Читатель №18, обзор №36

НОСФЕРАТУ ИЗ ЧЕМАШИХИ. Длинный и подробный рассказ о краткой встрече с вампиром в декорациях пост-советской деревни. В принципе, автор вполне владеет языком и умеет рассказывать гладко. И то, насколько детально он описывает всё, даёт рассказу некий привкус достоверности, как будто мы слушаем реальную, а вовсе не придуманную историю. Однако обратной стороной этого является то, что сам сюжет рассказа – крохотный, всего одно событие, буквально на пару абзацев. И это сильно разочаровывает. Полноценному рассказу на таком скудном событийном фоне не развернуться. НЕТ.

ГОРА САМОЦВЕТОВ. Очередная вариация истории про продажу души дьяволу. Автор попытался сделать сложную композицию, но в итоге меня как читателя этим только запутал. В персонажах оказалось несколько Ань (или это одна и та же?) и несколько Смирновых (вроде, разные, одна красивая, вторая – нет). Если же не брать во внимание эти головоломки, то сам сюжет прост, банален и не слишком интересен. Ужасов тоже особых нет, а единственная сцена мести мужу осталась почти полностью за кадром. Язык слабоват, есть и откровенные ляпы, и просто неудачные обороты. В целом – в рассказе есть и интрига, и конфликт, но всё это, увы не дотягивает до того, чтобы сделать рассказ интересным. НЕТ.

ИХ КОРМ. Когда твою жену преследует влюблённый психопат, это ещё можно пережить. Но когда он её похищает, то всё становится куда серьёзней. И что делать, если оказывается, что похититель – это совсем не человек, а твоя жена для него – всего лишь еда? Данный текст – отличный пример, как можно написать захватывающий рассказ, работая всего лишь конфликтом и интригой и не делая нигде особых ляпов. В рассказе классическая цепочка конфликтов, когда мы с первых абзацев уже втягиваемся в конфликт, напряжение которого растёт (а на самом деле один конфликт подменяется другим, и так несколько раз, пока не доходим до основного). Интрига тоже работает в полный рост – держит до самого конца, даже когда мы уже знаем, кто похититель, даже когда пройден пик конфликта. Кроме того, у автора вполне приличный язык, отлично проработанные персонажи (включая кота) и чётко выстроенная сюжетная логика. Читать текст интересно, и я просто молился на то, чтобы автор сделал сильный финал – тогда я сказал бы рассказу безоговорочное «да». Увы, финал провален, он просто не придуман, что меня сильно расстроило. Перечитаю ещё раз потом, пока не скажу ни ДА, ни НЕТ.

ЖУТКАЯ ИСТОРИЯ ОДИ РИНГ. Почти весь рассказ нам дают скучную и ненужную информацию о некоей девушке, которая поступила в колледж, и сняла квартиру, и нашла работу, и подружилась с парнем – и так далее, в том же духе. Конфликта ноль. Интереса к происходящему ноль. Какое-то действие начинается только на предпоследней странице. И быстро заканчивается, оставляя читателя в недоумении. Ну, труп. Плюс фантазии или глюки этой девушки (явно не реальность, иначе полиция не смогла бы не заметить сорванный и вытолкнутый за пределы дома лифт). И главное, что мучает здесь читателя – зачем он это всё читал. Язык, кстати, очень плох. Я понимаю, когда автор не умеет писать на приличном уровне, но уж грамматические ошибки вычитать всегда можно. НЕТ.

ОБМЫЛКИ. Инфернальная женщина в адской коммуналке производит особенное мыло для элитных клиентов. Тема нестандартная и интересная. Неплохой язык, отличные описания и образы. Интрига держится до последнего, причём в силу туманности финала так и остаётся повисшей в воздухе. Конфликт мерцающий, он то есть, то его совсем нет, и сразу всё действие провисает. Персонажи – есть удачные, вроде Нины Фёдоровны или мужичка при ней, есть никакие типа дочки или, что хуже всего, Ярика, а есть неудачные, например, Веня – он был заявлен одним, а в действии нарисовался совсем другим. Композиционно текст тоже не слишком получился – он разваливается на две половины, и попытки его собрать в финале, ни к чему не приводят. Но моя главная претензия к рассказу – его чрезмерная туманность и аморфность. Я понимаю, что уходить в неконкретику, в образы-сновидения и глюки всегда удобно и легко, но эмоции, полученные во снах и около-снах – дёшевы, они не сравнятся с эмоциями реальности. И данный текст это отлично иллюстрирует. Самое страшное в нём – не основное действие, не кульминация и не развязка. Самое страшное – это побочный флэшбек про умирающую жену Вени. Потому что там всё по-настоящему, это вам не мыльные глюки и не борьба с вязкими человечками. И сцена, в которой Настя умирает, уделывает весь остальной рассказ ко всем чертям. Да и запоминается фактически только она. И это означает, что задумка автора не сработала – туманная философия о грязи в душах, бредовые образы котлов и расстрел мыльного человечка резиновыми пульками – всё это не работает, всё слишком слабо. НЕТ.