Читатель №18, обзор №30

Просмотров: 387Комментарии: 4
Новости

КАРПАТ-ВУРДАЛАК. Мутная история о полицейском и маньяке. Автор сделал попытку построить нелинейный сюжет, но с задачей не справился. А крайне низкий уровень владения языком дополнил безрадостную картину. НЕТ.

АДАМ. Отлично написанный плохой рассказ про девушку, сходящую с ума. Мне очень понравился стиль изложения: метафоры, небанальные отсылки, сдержанный ироничный юмор. Понравился образ героини – сложный, неоднозначный и очень интересный. Понравилось, как тихонько и незаметно автор подводит к пониманию того, что героиня не просто чудачка, не просто творческий человек, она на самом деле душевно больна. И тем обиднее, что рассказа, по сути, нет – у нас есть лишь «вкусная», классная экспозиция. Завязка, кульминация и особенно финал – ужасны в плохом смысле этого слова. Автор умеет работать со словом, с языком, но, увы, совсем не смог построить даже простой сюжет. НЕТ.

ЗЕМЛЯ МЕДУЗЫ. Хирург, переживающий чёрную полосу в жизни, возвращается на малую родину и обнаруживает, что в посёлке, знакомом с детства, происходит нечто странное. Рассказ с простым, почти примитивным сюжетом – такой, возможно, неплохо бы смотрелся как основа для фильма ужасов, в котором главное не смысл, а спецэффекты. Но для рассказа это чересчур незамысловато. Персонажи пунктирны и шаблонны, кого ни возьми, хорошо прописан только главный герой. Однако и с ним проблемы – автор не смог описать героя чётко и ёмко, а прилепил к нему огромную предысторию, которая связана с остальным рассказом очень слабо – всего одной фразой духа о том, что Костя полный, а ты пустой. В сюжете порой пропадает логика – прохожие почему-то отговаривают приехавших ходить в «заброшку», хотя, учитывая истинное положение дел, они скорее заманивали бы туда. Поведение блоггера фальшиво и абсурдно, его версии про арт-инсталляции едва ли всерьёз пришли в голову сколько-нибудь взрослому человеку, да и вообще он ведёт себя, как классический тупой персонаж ужастика. Очень топорно вставлена объяснялка – лекция про японских духов. При этом автор вполне владеет языком, пишет образно, особенно в описательных абзацах, текст атмосферный, и там, где нет движения сюжета, всё очень неплохо. Этот рассказ ещё мог бы как-то вытянуть финал, однако его просто нет, видимо, не придумался. НЕТ.

МАНОК НА ВОЛКА. Пунктирный рассказ про нападение волка-оборотня. Тот случай, когда краткость – не сестра таланта: стиль рассказа слишком телеграфный. Сюжет в одно действие, неинтересный, без каких-либо твистов вообще. Логика хромает. Персонажи шаблонные. Финал слабый. НЕТ.

ЖАЖДА. Отрывочный рассказ ни о чём. Сначала нам долго и подробно представляют героиню и её подруг, потом ещё парочку человек – и на это уходит две трети текста. Потом обо всех представленных (кроме главной героини) автор забывает и начинается завязка – свадьба и приглючившийся романтический незнакомец. На это уходит почти весь оставшийся объём текста, а на последней странице происходит нечто странное и плохо прописанное. Читатель в недоумении, зачем он это прочитал. Автор, подозреваю, тоже не понимает, что и зачем он (или, скорее, она) хотел написать. НЕТ.

ГРЕШНИКИ. Новая религия мгновенно распространяется по всей Земле. Послушники все как один верят в Единого, и лишь немногие шепчутся, что это просто мощная тоталитарная секта, и где-то ещё держится сопротивление… Этой идее явно тесно в рамках рассказа – тут и на роман хватит. Поэтому в качестве развязки автор дал торопливую объяснялку-пересказ, что сильно портит впечатление от текста.

Основная часть написана очень хорошо – язык ёмкий, плотный, действие мускулистое, описания в меру, реальность показывается через действие. Удачно выбран формат переложения фабулы в сюжет, через флэшбеки, сплетающиеся «косичкой» с основным действием. О персонажах сложно что-то сказать: с одной стороны, это особенность текста, в котором все герои обезличены, а с

другой – на общем сером фоне единственная выбивающаяся деталь уже даст индивидуальность персонажу, но автор почему-то не воспользовался этим нехитрым приёмом. Конфликт прописан неплохо, но о его нарастании всего лишь сказано словами, а не показано, что герой действительно дошёл до предела. Дальше там всё в порядке с конфликтом, когда побег уже состоялся, а вот мотивацию на него хорошо бы показать ярче. Вот с интригой всё в порядке – она движет текст, очень любопытно узнать, что за ерунда произошла и действительно ли она глобальна. Темпоритм практически идеален – мы останавливаемся и бешено ускоряемся в нужных местах.

Однако автор этим рассказом вышел на поляну, которая уже вдоволь истоптана – есть очень много произведений о противостоянии тоталитаризму, причём отличных и талантливых. И то, что неизменно трогает в лучших из них – это, с одной стороны, то, что Толкиен называл «северным мужеством», а с другой – ужас обречённости бунтовщиков. И если довести этот ужас до абсолюта, то рассказ, как мне кажется, занял бы достойное место в сборнике ужасов. Но у автора этого, к сожалению, не получилось. Перечитайте ещё раз сцену с крысами в финале «1984» Оруэлла – это квинтэссенция ужаса проигранной борьбы с тоталитаризмом. И сравните с финалом данного рассказа. Не дотягивает чудовищно по накалу.

Итого – я немного в растерянности, включать ли рассказ в свой список. С одной стороны, прочитал я его с удовольствием, мне он в целом понравился. С другой – облом и разочарование от того, как всё кончилось – беглая объяснялка и слабый финал, не сумевшей дать ужаса по полной. Подумаю ещё раз в конце отбора, пока колеблюсь между ДА и НЕТ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 4 RSS

    • 2 tsvoff 23-04-2019 21:23

      GromovV, не ждите повода, пейте просто так! :))

      • 3 GromovV 23-04-2019 21:55

        tsvoff, но с поводом как-то приличнее будет, имхо:))