Что ищем?
ГлавнаяНовостиЧитатель №18, обзор №21

Читатель №18, обзор №21

Новости
Читатель №18, обзор №21

НОЧЬ. ПУСТЫРЬ. Я очень редко ставлю такой диагноз, но здесь, к сожалению, всё очевидно: графомания. Сюжет рассказа умещается в нескольких словах: упырь в окно увидел ангела, ангел вышел и встретился с упырём лицом к лицу. Дальшё не произошло ничего. Рассказ обрывается на незаконченном предложении «не будет никакой надежды на…» - и всё. Весь остальной объём – пространные псевдофилософские размышления на отвлечённые темы, написанные зубодробительным нечитаемым языком а-ля «Всякое мышление человеческое прочно ведь пришито к материальным условиям, к феноменам трёхмерной вселенной, вот и во мне мышление опирается на конкретный материальный элемент или, лучше сказать, упирается в него». НЕТ.

ДАМАСК. Пятидесятые годы, Ближний Восток. Беглый нацист скрывается под вымышленным именем и встречает очаровательную британку… Я люблю такие рассказы, где автор очевидно владеет историческим материалом по тому времени, о котором пишет. И по тому месту, куда помещает действие. Здесь же автор ещё отлично описывает всё это – и читатель буквально оказывается в душном Дамаске, наполненном звуками, запахами, оттенками и сотнями мелких деталей, собирающихся в живую картинку. Есть, конечно, некоторые шероховатости в тексте типа протеза, который вдруг возникает в середине (а это яркая деталь, надо давать куда ближе к началу), выражения «разделся наголо» или «демобилизации» вместо «мобилизации». Несмотря на это, вплоть до начала развязки рассказ читался интересно и вкусно. Но как только Белло с Адой доехали до Собачьего города, а особенно после него, в тексте вдруг полностью полетел в тартарары темпоритм. И гармоничный рассказ вдруг ушёл в дисгармонию – поскакали Хадады по улицам, Ада поспешно замастурбировала протезом, а архангелы-динозавры забродили в буране. Я не к тому, что всего этого не надо, но уместить этот апокалипсис в две страницы - это, как мне кажется, крупный авторский промах. Тут либо постепенно наращивать и темп, и ритм, выходя в крещендо (и уделив кульминации и развязке куда больше внимания и страниц), либо приглушить разгул Хададов по городу, работая полутонами, а не лобовыми описаниями. Да, и пирамидка, кстати, сыграла очень слабо – интриговали-интриговали, а в итоге за остальной вакханалией о ней сказано чуть ли не вскользь. Самый-самый конец мне, кстати, понравился, он в тему, он на месте, он даёт смысл и выпуклость всему рассказу. В итоге колеблюсь между ДА и НЕТ, определюсь позже.

ШЕПОТ ВОДЫ. Рассказ в стиле американских подростковых ужастиков, но действие довольно неуклюже перенесено в Россию. По языку – всё в порядке, не блестяще, но вполне читабельно. Композиция сделана интересно, история даётся не в хронологическом порядке, причём это идёт ей на пользу, так как увеличивает интригу. Разве что первая часть, вступление о монстре в озере – совершенно лишняя, на мой взгляд, она как раз интригу ослабляет, смотрится инородно да и написана слабо. С конфликтом всё в порядке – если убрать вступление, то рассказ строится на промежуточных конфликтах, которые плавно и своевременно переходят в основной, тут вообще никаких претензий нет. Темпоритм выдержан, персонажи пусть и пунктирны, но вполне жизненны, их можно сделать чуть ярче, но не переборщить с этим.

Как мне кажется, одна из главных ошибок автора в том, что он подспудно ставит перед читателем вопрос о том, права ли Катя, заявляя в полицию и обращаясь к воде. Рассказ вообще не об этом, Катя здесь практически нигде не принимает решений, а просто плывёт по течению, она жертва обстоятельств. И это надо было подчеркнуть в рассказе (не прямым текстом, конечно), чтобы заранее снять подобные вопросы и сомнения у читателя. И именно эта ошибка оказывается для рассказа фатальной – пока читатель мучается, права ли Катя (и приходит к выводу, что, конечно, не права), он перестаёт ей сочувствовать. И весь ужас истории превращения проходит мимо, не трогает. Ну и само превращение описано вяло и блекло – мы концентрируемся на внешнем сюжете, почти забывая про трансформацию. И это, на мой взгляд, вторая важная ошибка, которая не даёт в целом неплохо написанному рассказу «зацепить» читателя. Причём хочется увидеть превращение человека в монстра – и не только внешне, но и внутренне, а Катя остаётся Катей до самого конца, даже когда покрывается чешуёй. Заставьте читателя сочувствовать герою и покажите ужас трансформации снаружи и изнутри – и получится отличный рассказ. В таком виде – НЕТ.

МРАКОВО. Рассказ про восставшую нечисть в духе гоголевского «Вия» в декорациях советской деревни. Очень неудачно выбран фокальный персонаж – повествование ведётся от лица ребёнка детсадовского возраста. При этом автор постоянно сбивается на слова, явно незнакомые такому маленькому городскому ребёнку, вроде «фундамент», «наличники», «балясины», «поддув», «комбикорм», «садки», «колодки» и так далее. Но это ещё полбеды – и описания, и рассуждения, и само повествование явно взрослые, не пропущенные через призму детского восприятия. Автор кое-как пытается это сделать, но от этого всё ещё хуже – текст становится насквозь фальшивым, как будто автор пытается разговаривать с читателем, сюсюкая и притворяясь малышом. А в тех моментах, когда очень хочется дать нормальное, «взрослое» описание событий, автор забывает, что пишет от лица ребёнка и шпарит всё по-взрослому. Что касается сюжета, то он не блещет ни оригинальностью замысла, ни какой-либо новизной в подаче. Атмосфера нагнетается неплохо, ожидание страшного присутствует, но вот само страшное дано слабо и сумбурно. НЕТ.

ЛОВЛЯ НА ЖИВЦА. Некий ведьмак… точнее, королевский охотник, ищет по стране монстров, коих легко уничтожает пыльцой неизвестного действия. Автор пытается ввести в сюжет несколько твистов, и само по себе это очень неплохо. Однако, если не считать событий в таверне, первый твист слишком легко просчитывается и от этого становится скучным, а второй – так и остался мне непонятен. Зачем охотник сделал это сознательно? С какими целями? А без понимания мотивов героя, от меня ускользнула и вся соль рассказа. В остальном особо и зацепиться не за что – ни поругать, ни похвалить, среднестатистический фэнтези-текст, не выдающийся, но и не ужасный. НЕТ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 3 RSS

  • 1magistr20108-04-2019 17:54

    Ночь, пустырь.

    Фонарь, аптека.

    Нетопырь жрет человека.

  • 2Давыденко Павел08-04-2019 12:03

    поскакали Хадады по улицам, Ада поспешно замастурбировала протезом, а архангелы-динозавры забродили в буране

    Апасна о_О