ГУГОЖА. Рассказ про воображаемого друга, который оказывается не таким уж и воображаемым. Язык неплохой, хотя и без изысков. Персонажи, кроме заглавного, вполне живые, хотя ничем не примечательны. Интрига – кто же такой Гугожа – держится до финала. И даже финал вполне себе есть, с твистом, как положено. А вот конфликта в рассказе нет. Ну то есть он брезжит в самом начале, но усилиями папы-виолончелиста и Пети-пограничника, быстро затухает. А потом возникает лишь в финале, короткий, как вспышка, и немедленно разрешается – на всё про всё ровно половина страницы. Остальной текст слишком ровный и размеренный. В нём не хватает нерва, он не цепляет, оставляет равнодушным. НЕТ.
ЭТОТ ДОЖДЬ. Рассказ, похоже, принадлежит перу того же автора, что описывал проклятия таджикской уборщицы и фантазировал про грудь учительницы. По крайней мере, стиль очень похож. Здесь мата ещё больше, на нём буквально разговаривают персонажи. А вот сюжет не потрясает оригинальностью – из станицы пропали все маленькие дети, а в финале пошёл кровавый дождь. И не пытайтесь найти в этом логику. НЕТ.
ГЛОТКА. Крайне занудное произведение о некоем дворе, пожирающем людей. Автор пишет огромными абзацами, по половине страницы каждый, причём исключительно в размеренно-описательной высокопарной манере, игнорируя диалоги. Владение языком на очень низком уровне – большое число стилистических и лексических ошибок, повторов и несогласований, пышно цветут заросли сорных прилагательных, причастий и наречий. При этом сюжет примитивен, персонажи картонные, интриги ноль, а композиция деформирована раздувшейся на добрую половину текста экспозицией. Всё это превращает чтение данного текста в мучительный процесс. НЕТ.
ЛАБЫНКЫР. Больше всего это похоже на раздувшееся школьное сочинение советских времён или идеологически выдержанный рассказ молодого якутского писателя, опубликованный в газете «Молодёжь Севера». Автор скрупулёзно описывает быт небольшого исследовательского отряда учёных, прибывших для изучения феноменов, происходящих в окрестностях озера Лабынкыр. Как прекрасны описания суровой северной природы! Вот, послушайте: «Безмолвная нетронутая красота раскинулась водной гладью перед взором путников. Вожделенная гладь, огромная и синяя, словно море поблескивала среди невысоких сопок». Не чужд автор и проявлениям здоровых чувств, возникших между участниками экспедиции: «Римма обвила его шею руками и поддалась необузданным поцелуям». Конечно, молодые коммунисты не поддались козням шаманов, олицетворяющих пережитки прошлого и предлагающих лишь опиум для народа. «Да здравствует Водораздельное!» - такими прекрасными словами автор завершает свой рассказ. НЕТ.
СУМАСШЕДШАЯ. Вот он, наш ответ хвалёному Джойсовскому «Улиссу!» Автор шаг за шагом описывает действия своего персонажа, включая самые мельчайшие. При этом, увы, никакой глубины в этих абзацах-отчётах не прослеживается. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS