Читатель №18, обзор №11

СЖЕЧЬ! Опять деревня, опять престарелая ведьма, однако на этот раз она умирает, успев передать свою силу и книгу заклинаний молодой родственнице. Но книга оказывается сильнее молодой неофитки. Это более-менее интересная часть рассказа.

А дальше у автора иссякла фантазия, и куда повернуть сюжет, он толком не придумал. Нелепая беготня, парочка врачебных баек (рассказ идёт от лица врача), неубедительно суетливая молодая ведьма и никакой финал. Несмотря на банальность замысла, вытащить из него можно было раз в 10 больше, чем это сделал автор, накидавший зацепок на целую повесть. Тут тебе и невидимость героини (упомянуто вскользь), и борьба родственников за наследство (упомянуто, не сыграло), и наличие большого числа потомков первого колдуна в деревне (не сыграло), и подруга врача (появляется ниоткуда, как чёртик в табакерке, действует неубедительно, никакой роли не играет в итоге), и сама книга, которая достаётся врачу (описана поверхностно и вскользь), и страдания молодой ведьмы (остались за кадром плюс в беглом пересказе), и последствия поступков новой ведьмы (не сыграло), и неожиданное богатство старой ведьмы (не сыграло), да и много чего ещё. То есть автор сюжет, увы, строить не умеет.

Язык рассказа бойкий, «баечный», но при этом грязноват, править и править. В повествовании есть нестыковки, например, то, что Марина – это родственница старой ведьмы, не упоминается, её представляют только как «наша медсестра из терапии». И то, что потом она оказывается родственницей бабки, читателя вгоняет в недоумение. Очень нелепо и топорно в рассказе появляется Анна, её толком не заявили, а она уже действует наравне с главным героем.

С персонажами вообще беда – Марину представили как «отчаянную деваху» и нарисовали соответствующий портрет, а в действии она предстаёт как скромная неврастеничная барышня. Анна никакая, персонаж-функция, причём с функцией которой автор так и не определился. Быковича вначале нарисовали «незамутнённым» и тупеньким, а после он внезапно мутировал в супер-профи, спасающего пацана. А сам рассказчик, что про него можно сказать? Ни-че-го. Он, как и Анна, никакой.

Итого. Верю, что потенциально автор может сделать хороший рассказ – по крайней мере, есть слог, есть ирония, есть яркие сцены. Но хотелось бы ещё сильную историю. И поработать чисто над литературной техникой – построение сюжета, создание персонажей, композиция, конфликт и т.д. А этому рассказу места в моём списке, увы, НЕТ.

РАЗБОЙНИЧИЙ СВИСТ. Крайне скверно написанный рассказ про Гражданскую войну и зомби под предводительством Махно. Первую четверть текста автор даёт растянутую экспозицию, в которой пересказывает события 17-ого и немного 18-ого года, причём не предлагая какого-либо свежего угла зрения и сильно путаясь во всём. Последнее особенно грустно, ибо для человека, который пишет исторический рассказ, знание матчасти просто обязательно. Затем начинается действие, появляются ходульные и неестественные персонажи, а когда сюжет уж совсем заходит в тупик, автор бросает свой последний козырь – зомби-казаков. Впрочем, рассказ это не спасает. НЕТ.

СОВЕТЧИК. В закомплексованного и забитого учителя физики вселяется нечто, и он убивает своих друзей, девушку, а после идёт резать всех остальных. Этот краткий пересказ звучит, пожалуй, лучше, чем сам рассказ – настолько неизлечимо ужасен текст. НЕТ.

СКРЕЖЕТ ПОСРЕДИ ТИХОЙ АЛЛЕИ. А это, без, преувеличения, шедевр. Нет, нет так, это – ШЕДЕВР! Если честно, я давно так не смеялся. Обязательно сохраню этот рассказ, чтобы перечитывать и поднимать себе настроение долгими зимними вечерами. Его можно весь разобрать на цитаты, приведу лишь малую часть:

«Двое в этом кабинете воспрепятствовали наблюдению жалкой пародии на агонию и вышли из кабинета».

«Немногочисленные его друзья говорили, что тут ты сэкономишь хотя бы минут 20 своего времени, поэтому, несмотря на привычку, в этот раз он решил попробовать: собственно, а почему бы и нет?»

«Сашка настороженно пошёл в сторону, направление которой ему так сильно вдалбливали в голову, что он мог с закрытыми глазами пройти весь путь».

«Август с Вячеславом сидели за столиком в кафе, яро размышляя о природе всех событий в городе».

«Внезапно она почувствовало дыхание, а спина её чуть ли не воспалилась от увешанных на неё взглядов».

«Это был самый быстрый марафон в её жизни, и явно она не ожидала после тренировок преодолеть три километра за четыре секунды».

«Внезапно Надя потеряла ход событий и вместе с выключением света в здании, в её шею был вколот злополучный шприц».

«Она оглядкой зыркнула на них, потом остановилась и от всей той спешки, причина которой была неясна, и медленно, стараясь не задыхаться, подошла к ним».

Боюсь, что сборник не сможет вместить шедевр такого масштаба, поэтому с прискорбием говорю НЕТ.

ПИРОЖОК С СЕКРЕТОМ. Грустная бытовая история про жизнь с жестоким мужем, который под конец ещё и маньяком оказался. Написано слабо, персонажи ведут себя неестественно и надуманно, диалоги мертворождённые. Композиционно рассказ разваливается на две части, потому что заданный в начале конфликт, бурно развивавшийся какое-то время, потом сошёл на нет, а заменить его оказалось нечем, кроме малоприятных и при этом скучных бытовых подробностей. Финал вялый, интрига зачем-то продана сначала в названии, а потом во вступлении, а признание в последнем абзаце, что маньяком был не только муж, интересно по задумке, но не поддержано остальным текстом. Сделать бы вокруг этого двойного дна весь сюжет, чтобы в конце читателя обожгло озарение – было бы интересно, но автор решил не заморачиваться сложной композицией. НЕТ.