ПОПУТЧИКИ. Банальный, предсказуемый с первых строк сюжет, без единой неожиданности. Шаблонные персонажи. Слабый язык – множество неверного и неточного словоупотребления. НЕТ.
ВРЕМЯ ОБЪЯТИЙ ЕЩЁ НЕ ПРИШЛО. Язык приличный, большая часть рассказа читается легко и с некоторым интересом. Автор выдерживает взятый с начала стиль, без провисаний. Есть попытка саспенса, но в целом всё идет по накатанной, не сворачивая. У таких текстов всё решает финал – он либо спасает рассказ, либо хоронит его. Здесь финал, увы, полностью слит – унылый, путаный и как будто наспех прилепленный. НЕТ.
ВЗГЛЯД БЕЗДНЫ. Опять Тобольск, опять Иртыш, опять вогулы, казаки и капища – будто и не заканчивался недавно прочитанный двухтомник Иванова. Но рассказ написан сочно, образно, идёт с удовольствием, пусть и предсказуемо. Персонажи неплохо выписаны, каждый со своим характером и мотивацией. Детали, переживания, звуки, запахи – весь арсенал на месте. Да, не оригинально, да, избыточно лубочно-сказочно, но читается же. Из недочётов – отряд аборигенов, умеющий быстро двигаться по родной земле, который никак не может нагнать гружёных грабителей, тащащих за собой пленников. Попадаются неуместные слова и выражения, ломающие атмосферу вроде «видимость упала» или «монстр». В одном месте автор не справился с фокалом, позволив персонажу, глазами которого мы видим происходящее, вдруг взглянуть на самого себя со стороны и заметить собственные «белые бельма». Но в целом рассказ достойный. ДА.
ПЕЩЕРА. Похоже на пробу пера начинающего и, видимо, юного автора. Написано легко и с азартом, но крайне слабо по всем статьям. НЕТ.
ODIUM. Очевидно, ещё одна проба пера. Здесь, к сожалению, не могу отметить вообще ничего положительного. НЕТ.
1tsvoff06-03-2019 00:26
Мы видим происходящее глазами с белыми бельмами? Чорт, мне уже страшно.
2Olga05-03-2019 14:46
Спасибо вам за ваш труд!
3БАНК05-03-2019 14:10
Ага, истхоррор опять в тренде? ))
4Cyrus8306-03-2019 05:40
БАНК, в тренде или нет мы узнаем по итогам отбора