Все тексты прочитаны. Раз уж я бросила писать обзоры – стоит сказать два слова о нескольких заинтересовавших рассказах. Если вы не нашли свой текст на этой странице, это означает один из вариантов: 1) рассказ в целом хорош, лень придираться; возможно, взят в список без комментариев; 2) рассказ не тронул, прошел мимо, оставил равнодушной; 3) я не захотела вам портить настроение. Выберите сами, что нравится )
Гнездо из скорлупы
Первое, что смутило – язык:
«Внутри пахло мышами и сухими помидорами»
- как пахнут сухие помидоры? У них вообще есть запах?
«Кости и суставы завопили от боли»
- ээээ…?
НО: странный – не значит плохой. Вполне возможно, что это и есть изюминка…
Второе: девчонки так себя не ведут, даже поселково-дачные оторвы (знаю, о чем говорю). Я имею в виду
«Они выжгли дерево вокруг замка, потом выломали его с помощью топора, «одолженного» Надей у отца» - а также вскрытие раковин и Mortal Kombat – все это не девчоночьи занятия – не потому, что они не могут, а потому что – не их интересы. Правда (А вот с пытками – как раз всё по-девчачьи…). А примешивание к этому абзаца
«Надя не понимала сверстников, мечтавших быстрее вырасти. Ей нравилось быть ребенком. Разве взрослые шьют куклам платья из капроновых чулок? Или прыгают в классики? Играют в бадминтон до заката…»
- смешно, как танк в бантиках.
Третье: сумбурность текста. Многое хотелось поменять местами, что-то подрезать…
Четвертое – разочаровал финал, то есть объяснение с ведьмой. Грубо и лоб.
В целом – понравилось. Интересно, страшно, обаятельно, безнадёжно. Момент, когда Света выплюнула в лицо мучительницам «Санкт-Петербург» вместо «Ленинград», - заслуживает аплодисментов.
Сумрачный лес
Идея классная, интригующая. Сюжет просто оборван, картинки мутные. Персонажи – бумажные. Язык – унылый, механический, отстраненно-обреченный, напрочь лишен энергии. Наверно, частично в этом есть смысл – отстраниться от действительности, если уж отправляешься в такое место, отодвинуть ее от себя… Но, мне кажется, всё-таки без эмоций совсем текст много теряет. Хочется плакать при мысли, какой шикарный из этой идеи мог бы родиться рассказ, а лучше – фильм. Автор, у вас всё впереди.
Кормилец
Читается легко и интересно. Но, кажется, всё это где-то уже было не раз…
Дела семейные
В принципе, хорошо. Но: в историю с отрубленными руками не верится + финал не понравился.
Псы возвращаются к своим хозяевам
Есть речевые ошибки, но их не много:
«Распоротый живот распустился багровым цветком. Сизыми червями из него извивались внутренности».
Жаль, что значимый твист проходит не ближе к концу, а когда до развязки остается еще 40% текста. Еще одна печаль: мотивация у героя фиговая. Придирки, грязные носки – автор, из-за этого даже не разводятся, а уж тем более не убивают жену. Такая мотивация – халатность, примитив, писательская лень. Хотя вся мотивация лежит на поверхности: Валера и Марина – по сути, из разных миров, с разным бэкграундом и разными словарями, и невозможность дотянуться до нее или хотя бы как-то сгладить это, уравнять – при идеальном сексе, как ирония – фрустрирует героя до сноса крыши.
Финал рассказа – где герой, запертый в вакууме немого загробного одиночества, вынужден вечно наблюдать чужую недосягаемую дружбу и бессмысленно молить своего давно умершего хомячка вернуться – самый страшный и пробирающий в этом отборе (если что: собак не люблю, рассказы про маньяков – особенно маньяков с амнезией – тем более).
Воздаяние
Первая половина рассказа – описание расчлененки женщины, вторая - описание расчлененки мужчины. Не знаю, насколько это достоверно, но читала, прикрывая глаза руками ))). Обидно, что кроме расчлененки, текст ничего не предлагает. Вся история с мотивацией умещается в пару абзацев. Много наивных моментов: автор реально полагает, что можно вырезать какой-то орган и отправить в любую больничку подарком «до востребования»?
Садов незримых ароматы
Вкусно, но мало. Скорее эскиз, чем история. Есть невычитанные моменты:
«У парня в руках чёрный дерматиновый портфель. Он приземистый, с приплюснутым носом боксёра, тёмные волосы коротко острижены».
Княжья плита
Все хорошо, но концовка – куцая заплатка, нитки торчат.
Ковчег
Первую половину всё было классно, от второй я ожидала большей фантазии. Картинки с вздымающимся и поглощающим полом – этого слишком мало. Да, и героиня противная.
Приют Магдалены
С литературной точки зрения текст не просто плох:
«Отчаянно хорошенькая, она напомнила Марату подружек из прошлой жизни, легкомысленных и воздушных. Как они пахли чудесно бюджетными парфюмами, какие гладкие у них были тела…»
«Подумать не мог, что переселится в Австрию, в роскошную квартиру с видом на туристические толпы»
«Мы в ловушке!» - возбудился Марат»
«Лидия поиграла с порослью на его груди»
«Лидия перестала таращиться в потолок и уделила ему немного своего замечательного крика»,
- он откровенно ужасен: «герантофил» (любитель герани?), «отплатить отдых» (это игра слов и тут есть двойной смысл?), а уж «обвёртка шоколадки» - автор, так не говорят даже детсадовцы.
Сюжет – фанатеющий от кинговского «Сияния» полуписатель отправляется в подобие «Оверлука» и карикатурно, в темпе воспроизводит события упомянутого романа. Чем такой текст может зацепить? Понятия не имею, но факт: цепляет…
Слепой Астронавт
Несмотря на всю несуразность, искра обаяния здесь точно есть. Объяснить не могу.
Скоморох
Мог бы выйти хороший текст, но: 1) действие развивает излишне быстро, сумбурно 2) мутно разжевана история появления Скомороха 3) в образе монстра угадываются черты Пеннивайза. Увы.
Рыжик
Много длинных обоснований (самоубеждений) детской жестокости. Сюжет интересный, действие движется ровно и по прямой. В целом – интересно. Колеблюсь.
Провинциальная история
Всё то же самое, что и в рассказе выше.
Истощение
Первые 70% текста – всё хорошо, симпатично и интригующе, далее фантазия иссякает, финал банален. Жаль, правда.
История болезни
Автор, а это не вы в прошлом году писали рассказ о яхте, затонувшей вблизи необитаемого острова, с героем-киллером? Стиль очень похож... Наверно, вы сами понимаете, что такие рассказы в ССК не печатают - и писали вы его не для этого. Я просто хочу поблагодарить вас (искренне и серьезно) за очень веселый вечер среди карантинных будней, а заодно за то, что позволили вспомнить любимый Тай, пусть и в таком вульгарно-карикатурном виде. Смеялась без перерыва – думаю, на такой эффект вы и рассчитывали.
Козёл
Симпатично и грустно. Подумаю.
Виртуальная машина
Автор, когда рядовой читатель за каждым словом лезет в Гугл (ну или дёргает мужа-программиста))), чтобы расшифровать сленг начинающего сисадмина – это не дело. Словесный мусор выносить и выносить. И нет ни одной сноски на мозголомные термины, зато почему-то есть сноска на рассказ «У меня нет рта, но я должен кричать». В остальном – страшный, офигенный рассказ. Я в восторге.
Кенотаф
Супер. Наверно, самый интересный в отборе.
Список – скоро.
Комментариев: 0 RSS