Читатель №16. Обзор №16

Почитала я тут на сайте обсуждение… Итак, по претензиям:

1) Что означает группа «не зацепило» в конце моих обзоров? Каюсь, выбрала неверную формулировку (надо было оставить «не понравилось»). Это не значит, что читатель (я) просто не попал в вашу ЦА, потому что в тексте не оказалось котиков/детей и т. д. Это просто означает, что в моем представлении текст целиком плох. Он затянут, скучен, избит, невзрачен, не вызывает и искорки интереса, написан неумелым, блёклым, невкусным или вызывающим отторжение языком, в нем отсутствует цельные, живые образы, меркнет интрига, он эмоционально не трогает и не волнует, а просто скользит мимо; мне лень писать о нем даже пару строк, он испаряется из памяти сразу после прочтения и я не вижу смысла печатать его для широкой аудитории. И если тексты с пометкой «нет» иногда все же попадают в финальный список (да, такое случается – откажешь тексту по какой-то причине, а он потом долго в голове вертится – в итоге «да»), то с этой стопкой всё глухо.

2) «Не зацепило» - это не отзыв». А здесь никто и не обязан писать подробные отзывы. Каждый год М. С. Парфёнов напоминает, что «читатели – это не писатели и не критики…», но каждый год находятся те, кто с упорством это игнорирует и «приставляет нож к горлу» с требовательным допросом «что не понравилось?». Уважаемые авторы, у нас нет перед вами никаких обязательств. Обязательства у читателей есть лишь перед организаторами, и они предельно просты: прочитать все тексты и прислать список. Всё остальное – добровольно и сверх. Если вы участвовали в предыдущих отборах, то наверняка видели отзывы, состоящие из простых «да/нет» после названий, - такое не возбраняется. Как я уже упоминала, обзоры пишу для себя – чтобы не позабыть добрую часть текстов к финалу, когда надо будет делать окончательный выбор, а раз уж я все равно набиваю их в Ворде – то почему бы и не отослать на сайт, вдруг кто-то захочет узнать своё «да/нет» раньше июня. Хотите подробного анализа – показывайте текст знакомым, платите профессиональным бета-ридерам, а если уверены в полной гениальности, то можно сразу в издательства…

3) По поводу предвзятости читателей ввиду их склонности к определенным мотивам – «рассказы на бытовую тему лидируют», «понятно, текст с котиками», «опять всем про детей нравится»… Уверяю вас, это не так. Я не воспринимаю рассказы про вампиров/зомби – но голосую за них, если они хорошо написаны. Я очень не люблю истхоррор – но голосую за эти тексты, если они хорошо написаны. Я обожаю «мальчишечьи ужасы» - но отправляю их в топку, если они плохо сделаны. Ну и так далее… Кто ж виноват, что у многих авторов писать про бытовые вещи получается качественно, а про какую-нибудь планету Кракузяку – фигово? Вот и проходит то, что нормально написано, а тема ни при чем.

Глюки

Смешанные впечатления. То интересно, то нет – волноообразно, в общем. Интуитивно – НЕТ.

Навья морось

Нормально, качественно написано, но слишком затянуто. Увы, НЕТ.

Месть

Сумбурно, неправдоподобно, лишено логичной мотивации, нет живых образов, сюжет вечно уходит в левые неинтересные дебри, куча речевых ошибок. НЕТ.

Дважды

Кажется, я уже читала этот текст… Умерший муж, оставивший море долгов, встреча с обаятельным незнакомцем, который оказывается дьяволом (что было ясно с самого начала), кольцо… НЕТ.

Стук

Симпатично, понравилось. Подумаю.

Крепкие узы

Рассказ о девочке со сверхспособностями, напоминает «Воспламеняющую взглядом». Текст не вызывает эмоционального отклика, в него не верится. Имхо, неудачная вещица. НЕТ.

Искры

Написано в целом хорошо… Минус: все части, где идут переговоры в штабе ЧС, скучны и затянуты. Рассказ можно сократить раза в 3. Подумаю.

Интим не предлагать

О, вспомнился рассказ («Цепь»? «Голос»?) из прошлого отбора, где девушка получала неземной кайф от ударов в живот. Здесь похожая героиня, и она ищет в соцсетях мужчин за 40, предлагая им следующие правила свиданий:

«Первое правило: никакого интима. Второе правило: бить только по лицу».

Оплата: 5000 р. за расквашенную морду. Лицо у дамы, видно, пластилиновое, да и запас глаз/челюстей/зубов имеется? Дурачков, нарушивших первое правило, ждет наказание: девушка на глазах превращается в когтистое чудовище и убивает их. НЕТ.

Ксюха

Рассказ о том, как девушка возвращалась поздним вечером домой и боялась, боялась, БОЯЛАСЬ… Можно заснуть. НЕТ.

Искупление

Нормально написано и местами интересно, но ничего нового, увы. НЕТ.

Ночной снайпер

Рассказ-сценарий:

«Тридцатое июля. Ночь. Две роскошные иномарки мчатся по мосту. Машины едва не касаются друг друга. За рулем первой парень, а во второй сидит девушка».

НЕТ.

Дурные слова

Странный рассказ, много вопросов. Увы, НЕТ.

Зеленое, ничего не предвещающее

Абсолютно неправдоподобный рассказ: полицейский использует своего сына как подсадную утку, чтобы заманить в ловушку маньяка, убившего уже 12 детей в городе. И на первой же детской площадке, разумеется, стоит отцу отвернуться, как мальчик пропадает! И отец его, разумеется, находит! А маньяк мальчика, разумеется, бьет! А еще там дети в подвале, разумеется, израненные, в цепях. Маньяком оказывается жалкий старый дедок, а вторым маньяком – разумеется, тот самый полицейский, который, убив первого маньяка-дедка, вернется домучивать обнаруженных детишек. Живой пример, когда финальный твист используется лишь ради финального твиста. Рассказ оставляет отвращение и досаду. НЕТ.

Дева

Вариация сказки о Красной шапочке с оборотнем вместо бабушки и магическим узором из 13 пирожков. Девочка не удержалась и пирожок съела, магия в полную силу не работает, но это не беда – хороший охотник все поправит. НЕТ.

Медвежья лапа

Что смутило: 1) это нормально – попросить у медведя и медведицы отдать свое дитя в обмен на хлеб и пиво? Как Григорий мог на это повестись? 2) Почему он первым делом не прибил ведьму – ведь это она медвежью лапу для своего лекарства потребовала (которое, кстати, не помогло), а теперь руками разводит, дескать, чё-то «Хозяин леса на тебя злится, не знаю, что поделать»? Концовка не понравилась и медвежонка жалко… Но в целом интересно, язык хорош… Подумаю. Пока ближе к ДА.

Кто-нибудь, разбудите меня

До середины было захватывающе, после встречи с девушкой из «наркоманской квартиры» пошел избитый бред… Разочарована. НЕТ.

Даша / Другой город / Стихи о Красной Даме / Душа страха / Метро / Ночь со среды на вторник / Духовка / Девушка в голубом – твердое / категоричное / окончательное / не подлежащее пересмотру НЕТ.

Хотя ну их, эти обзоры. Просто финальный список.