Читатель №15, обзор №9

Ведьмино зелье. Бедный язык, шаблон на шаблоне: «Апартаменты были роскошными. Атмосфера тепла и уюта. Легкий аромат женских духов дурманил». Первая же картинка заставляет балансировать между смехом и недоумением: в самых банальных клише описана некая девушка на кровати с красным атласным покрывалом (про атлас подчеркнуто несколько раз, походу фетиш какой-то), ГГ посозерцал ее со всех сторон, и «от возбуждения и удовольствия у него зачесались подошвы ног». Поэтому он ей молоточком коленки раздробил. Хотя это же сон был. Нда… А после «вчера Петр с друзьям курнули травку, которую он нашел у своей бабки, умершей год назад» - вообще разная чушь. НЕТ.

Ведьма. Банально, предсказуемо, слабо. НЕТ.

В эфире. Понравилась только форма подачи – в виде телерепортажей. Все остальное очень слабо и вяло – грибы-микроорганизмы, эпидемия зомби… набило оскомину. НЕТ.

В петле. Вначале текст воспринимается слегка забавно и увлекательно, поскольку непонятно, всерьез ли это все происходит или автор так шутит… Бабушка супер. Монологи черта неинтересны. С середины текст перестает увлекать. Концовка не понравилась. И еще непонятен момент: в ней черт всегда сидел, или после речей соседа поселился? НЕТ.

Будь человеком. «Это существо сформировалось из отрицательной энергии и подпитывалось злобой, ненавистью, руганью». От яблок и слив оно тоже, кстати, не отказывалось ))). В метаморфозы героя не верится – слишком контрастно. Опять много моралитэ. НЕТ.

Будем вместе теперь. Читается интересно. Концовка не очень. Что, правда реально перемыть здание в 500 кв. м (включая все окна!!!) за несколько часов? Хотя рассказ неплох и выделяется на фоне многих, наверно, скажу НЕТ…

Братья. Тот странный случай, когда автор неплохо владеет словом, но почему-то выбирает донельзя изъезженный сюжет, и даже не выбирает, а такой пэчворк шьет из кусков разных фильмов… Девушка выходит на дорогу – «Тупик». Концовка – «Ритуал». И так далее… Конечно, в целом получается несвязно, как сельдь с вареньем. Интересно, а что сектанты делают с кокаином?

Ну и ошибки присутствуют: «Тонкая ткань платьица подчеркивала высокие скулы и чистые фиалковые глаза». Скулы у людей обычно над платьем находятся, а не под ))) А «фиалковые» глаза вообще только у кукол бывают. Но клише модное, да )

Большая стирка. Идея из кинговской «Давилки». Текст излишне растянут, масса сыро-пережеванного материала, то да потому. Сделано в целях психологизма, но психологизма не выходит, не чувствуется, поэтому весь этот пласт утомляет. Речи машины чересчур длинны. Концовка затянута и немного скомкана. Хотя, в принципе, можно подумать…

Бинго. Сразу после картинки вагона не могла избавиться от ассоциации со сценой в поезде из фильма «Хостел». В принципе, так и есть – «Хостел», только для животных. Читать про такое невыносимо тяжело… Финал понравился, только что за клише, как будто люди, умирающие от рака, немерено озлобляются и ввиду скорого конца способны на всё (в «Подарках», кстати, тоже используется)? Что за мысль такая дурацкая в нашем менталитете? Да, и про поведение животных – бегемот все же не котенок, в упор не верю, что он человеческие слова понимает и, раненый, к человеку тянется…

Наверно, все же поставлю ДА.

Безногий. О, как же долго я продиралась через всю эту бесконечно пережеванную по десять раз кашу из смрада/кишок/горелых бесов с кикиморами/лягушек/ужей/удов деревянных-железных-каменных/и снова смрада/болот/дыма/кишок/горелых волос… – пока к середине не почувствовала, что вырвет скоро.. Еще и сюжет уныл – главный герой тоже бесцельно бредет по разным селениям туда-сюда, вяло взаимодействуя с разными персонажами-продуктами этого варева; взаимодействие, однако, сюжет не двигает – наверно, двигаться тут невозможно, жуткий кисель затягивает… НЕТ.

Белая марь. Неплохой язык сглаживает банальность сюжета и идеи. Подумаю.

Бабушкин ужин. Смешно. НЕТ.

Аномалия. Идея очень понравилась, но сюжет слаб – замени «перекрутов» на зомби, ничего не изменится, а все истории с зомби проходят по одному сценарию «зомби, они кусаются – превращают других людей в зомбаков – зомбаков пристреливают». От аномальности с летающими шарами я ожидала большего – наверно, чего-то типа «Аннигиляции»… Язык хороший. Не знаю, что поставить.

Адам. Вначале описан главный персонаж с признаками обсессивно-компульсивного расстройства (или другого похожего невроза), в которое… не верится. Чувствуется фальшь, как будто просто механически подобраны примеры симптомов из энциклопедии. Психологизма, погружения не ощущается (как это было в «Фиолетовой тряпке», например). Язык в принципе не понравился, хотя что-то в нем есть... Сюжет не увлек. НЕТ.

Odium. Читала с интересом ровно до слов «у него изо рта хлынуло привидение». Дальше просто смех. Концовкой-иронией восхищена: «Дома было тихо, он зажег настольную лампу, достал листок бумаги. Чувства, доселе невиданные, двигали им. Ручка не потребуется, он напишет эти стихи их с Викой кровью: про потерянную любовь, миг в вечности, и жизнь в бесконечности. И это будут самые прекрасные стихи в мире». Такое ощущение, что текст написан от нечего делать и просто как анекдот. НЕТ.

Верни ее

Вера

В омуте

Бука

Быть счастливым

Братья Шинсеки

Бабье царство

Бег по утрам

Анимус де гало

Айна

А-1

- не понравилось