Читатель №15, обзор №33

Обмылки. Интересный рассказ с неплохой идеей, но почему-то не лег на душу. Может, потому что эта идея как-то излишне старательно доносится до читателя, втирается, как масло в сухую кожу, но никак не впитывается – то есть в цельный логический образ не складывается. А может, антиэротичные кадры с голой пожилой теткой в мыльной пене, намывающей возбужденных самцов, впечатление подпортили ))) НЕТ.

Ночь, пустырь. Графоманская философия. НЕТ.

Никто. Сначала у героев исчезают запахи, потом - цвета, потом… аналогичная идея реализована в рассказе «Лишнее», и при том, что язык там несравнимо хуже, понравился мне тот рассказ гораздо больше… Наверно, дело в том, что приведенная здесь философская объяснялка весьма наивна:

«– Любая система стремится к минимуму свободной энергии, так? Горячий предмет остынет, движущийся остановится, а то, что поднялось вверх, упадёт на землю. Но у людей всё по-другому. Мы не стремимся к минимуму, а, наоборот, всегда хотим большего. Ещё, ещё, ещё! Наши желания и цели не согласуются с законами природы. Противоречат им. Что, если это сила природы? Имеющая одну-единственную цель. Минимум. Свободной. Энергии.

– Но из-за чего тогда сила природы на тебя взъелась? Подумай, что в тебе такого особенного?

– Я стихи пишу».

Трехчастная композиция в виде начального повторения одного и того же дня с разными вариациями, усугубляющими ухудшение состояния героев, как-то не вызвала энтузиазма; монстр – тоже. Финал топорный – вместо начинающего поэта герой стал «как все», «растворившись в потоке таких же спешащих по своим делам и безучастных ко всему никто». Хотя почему как все? Алкашу вон у метро очень весело, и цвета у него яркие, и музыку он бодро ощущает… Обреченные какие-то выводы получаются из рассказа… Да, и бабка из балета понравилась. В целом – увы, НЕТ.

Неаполитанский душитель в Твери. Тут всего 2 страшных образа: распотрошенные чемоданы и странная пуговица; сюжет нарезает вокруг них бесконечные круги разговоров и ничего дельного больше не предлагает. От финала автор просто отмахнулся: ну, было там чё-то страшное, сами-догадайтесь-что, просто герои наутро на работу не вышли. Очень жаль, что из интересной идеи не вышло хорошего рассказа. НЕТ.

Огами

Носферату из Чемашихи

Нефть

Неумирание

Неспящая

- не зацепило

Ну вот, все рассказы прочитаны, пора подвести итоги. Что порадовало: в сравнении с предыдущим годом большинство рассказов были вычитано и причесано, орфография-пунктуация – легкая разминка для корректора; откровенно графоманского трэша было очень мало, почти все тексты были написаны нормальным читабельным языком – за это спасибо. Что не порадовало: уровень текстов – средний; вроде и читается нормально, и интерес есть, а предсказуемо, не страшно, не цепляет совсем и не запоминается… [хотя, наверно, это обычное усталое ворчание в стиле «раньше мороженое было вкуснее и трава зеленее»...)))]

Вот такой список я отослала Координатору:

1) Яр

2) Шесть дочерей Долины

3) Черная вода

4) Фантомная боль

5) Пожирающий

6) Подарки

7) Взгляд бездны

8) Грешники

9) Голос мертвого леса

10) Дорога к святыне

11) Семь ступеней в ад

12) Сделка

13) Рефлексия

14) Тризна отчаяния

15) Сюрприз

16) Сусля

17) Земля медузы

18) Их корм

19) Исцеление

20) Идущие в рай

21) Кудеяр

22) Мать сырой земли

23) Час до рассвета

24) Призови псов с голосами сладкими

25) Пирожок с секретом

26) Вызов

27) Дети режима

28) Семья

29) Сиротка

30) Мгла под кроватью

31) Черный шар смерти

32) Ковёр

33) Гадкий

34) Крысобой

35) Исчезающий человек

36) Лёд

37) Бинго

38) Дрёма

Рассказы с 1 по 22 – те, что безоговорочно понравились; с 23 по 38 – те, где есть ощутимые минусы, но симпатия победила )))

Хочу прокомментировать свое решение относительно нескольких текстов.

Яр. Здесь я колебалась из-за 1) отсутствия ирреального компонента, на который намеки были, но намеками и остались, а если бы развить их в сюжетную линию, было бы блестяще 2) очевидной вторичности по отношению к роману Анатолия Кузнецова.

После прочтения всего массива стало понятно, что в этом отборе вторичен едва ли не каждый второй текст, даже из лучших: за «Взглядом бездны» стоит «Зовущая тьму», за «Фантомной болью» - «Моя вторая половина», за «Грешниками» - «Рассказ служанки», за «Детьми режима» - «1984», за «Льдом» - легенда о Черном альпинисте, и так далее… Что уж говорить о более слабых текстах, вроде «Кто-то в домике живет» («В домике») или «Лесопарковый царь» (Erlkoenig)? Берется то, что где-то уже когда-то было, переносится в иную реальность/переделывается концовка/смотрится под другим углом/видоизменяется пара деталей… Может, это какая-то общая усталость авторов, лень что-то изобретать, а может, в мировой копилке фантазии просто закончились сюжеты? Поэтому фиг с ней, со вторичностью. А вот с мастерством автора – не фиг. Так классно рисовать чувства и ощущения, при этом оставаясь абсолютно спокойным – не каждый умеет. Поэтому «да».

Грешники. Ну и что, что персонажи (особенно Ева), как и их история, недоработаны. Ну и что, что автор в целом не укладывается в рамки рассказа (особенно это чувствуется во фразах типа «Единый обесценивал семью» - понятно, что это не речь священника, а выводы автора), и хотелось бы на месте небольшого текста увидеть роман или хотя бы повесть – зато реально страшно и здорово (во многом – благодаря дико спокойной манере повествования). Рассказ классный.

Голос мертвого леса. У многих читателей почему-то возник вопрос «Зачем Катерина отправилась в лес спасать этих чужаков, и при том - противных чужаков, ведь ее никто об этом не просил, она там запросто могла погибнуть, а как же ее собственные дети?». Странно, но у меня почему-то такого вопроса не было. Катерина – не дура, и уж тем более – не безответственная дура. Пошла она на это потому, что чувствовала себя виноватой перед чужаками за то, что вначале отказалась быть проводником, и им пришлось нанять фигового гида, с которым они бы точно пропали… А еще и потому, что они… люди. Я понимаю, что, наверно, здравомыслящий человек не стал бы пускаться в опасное приключение в такой ситуации; но в том ключе, в каком описан характер Катерины, возможность повесить себе на душу смерть нескольких человек и утратить честь (в высоком смысле) казалась более тяжелой, чем риск оставить собственных детей без матери.

Концовка тоже показалась вполне естественной: было приключение – исчерпано приключение. Единственное, будь моя воля, я бы закончила рассказ открытием того, что было в найденном чемодане ))

Пирожок с секретом. Рассказ хороший и действительно «ёмкий»: не убавить и не прибавить, без зазубрин или царапинок, круглый, гладкий и приятный на ощупь, как речной камушек. То, что сюжет вынесен в название, я поняла не сразу (доходит как до жирафа, ага) – думала, что «пирожок с секретом» - это сам рассказ, круглый, теплый и аккуратный, с «секретной изюминой» в финале, а также героиня – тот еще невинный пирожок )))

Крысобой. Я так и не смогла понять, нравится мне этот рассказ или нет… А в таких случаях я обычно решаю дать тексту шанс, а разбираются пусть мудрые организаторы)

Лёд. Я помню, что по прочтении сказала «нет», но этот текст долго не шёл у меня из головы – во многом благодаря талантливо нарисованной безысходной картинке: горы, смерть, метель и не наступающий никогда рассвет… К тому же по исполнению текст выигрышно смотрится на фоне многих, поэтому заслуживает быть в книге.

Дрёма. Перечитала и подумала, что не могу устоять перед обаянием текста )))

Бинго. Самый спорный рассказ во всем списке, над ним думала дольше всего. Мне было интересно всё, что происходило в поезде, но вот тяжелые, реалистично-яркие, жестокие сцены с убийством животных… Я в таком случае могу абстрагироваться, не вовлекаться эмоционально и сосредоточиться на главном сюжете, но читатель, который купит книгу, боюсь, проглотит всё целиком… С огромными сомнениями вручаю текст составителям)

Что касается личных симпатий: считаю «Дорогу к святыне» лучшим рассказом отбора. Он действительно потряс; как вспомню концовку, так каждый раз рыдаю от жути )) Самое страшное, что не было там никакого Амбеца и мутантов, а мир, который описан - моря пластика, свалки, радужные реки, каменные леса и пустыни, язвы, аллергии и хронические болезни – так человечество само к нему пришло, закономерным путем ((

Выбранным рассказам желаю удачи в голосовании, авторам всех остальных – не расстраиваться, улучшать мастерство и пробоваться в следующем году; а может, еще и в этом всё получится) У всех, кого невольно задела резкостью в своих обзорах, прошу прощения.

Надеюсь, у нас получится хорошая книга)

Спасибо за ваши тексты.

P.S. Товарищу Громову в ответ на его комментарий

«Вангую, у этого читателя от двадцати до тридцати рассказов в финальном списке, есть такое предчувствие )»

- четыре года назад в моем списке было 15 текстов, сегодня – уже 38. Мягчею, добрею, а вы всё недовольны )))