Конечная кольцевой. Проходной рассказ про «ужас-в-метро». Глуховский интереснее ))) Увы, НЕТ.
Комната для гостей. Рассказ - случай из будней отдела по борьбе с различной нечистью – «девирами», «сапханами» и прочими монстрами. Цели борьбы не идеологические, а сугубо практические – ведь если «с газового месторождения сапхан начинал таскать рабочих» - прямые убытки для производства, поэтому отдел олигархом финансируется. Кроме этой идеи, изюма не обнаружено… НЕТ.
Командировка. Успешный менеджер тридцати пяти лет отправляется на конференцию в соседний город и поселяется в странном гостиничном номере. Вообще из «отельного хоррора» можно было бы выжать много чего… Здесь сюжет основан на том, что герой обнаружил дополнительную дверь в номере, которая привела его в иное измерение и, бегая по этому лабиринту комнат-проходов-коридоров, он спасался от разных тварей, у одной из которых был «белёсый клюв с сотней иглообразных зубов» (хоррор-момент, опробованный еще в диснеевском «Аладдине» с попугаем Яго), а послано сие ему было в наказание за то, что он девушек некрасиво бросал и коллег подставлял. Из проклятой гостиницы он все-таки слинял, но дверь «в коридорную преисподнюю» потом обнаружилась и в его личной квартире, как бы намекая, что от возмездия хрен денешься. Сначала герой расстроился, потом приободрился и решил начать новую жизнь. Ну то есть позвонить девушкам и… извиниться )))
Написано очень скучно, а притянутая мораль интереса не поднимает. НЕТ.
Командировка (2). Живо написанный, но, увы, слишком простой рассказ о маленькой подозрительной гостинице, которой заправляли оборотни. Жаль, НЕТ.
Месседж с того света. Узнаваемо ученический текст. Неуклюжий, принужденный, угловатый язык:
«Страх быстро завоевывал тело, часть за частью, и это демонстрировала и трясущаяся рука, и полчище мелких мурашек на ногах»
«Я хихикнула, рассматривая монстра, который предполагался быть страшным»
«всякие глупости, которые вечно громко выстреливают из детей»
«Прямо в процессе беседы Катька вырезала лицо бандита и скинула на почту приятелю»
«еще одно невероятное совпадение, в которое не верилось»
«в моей психике не нашло приют любопытство к смерти»
Упоминается, что девушкам, ломающим голову над детективной загадкой сюжета, не впервой расследование убийств и разглядывание трупов. Они эээ… партизанящие супергерои? При этом дипломы в их вузе почему-то спокойно отдают первым встречным; можно сказать подружке «Чёт мне в лом идти на церемонию вручения дипломов, забери там мой, занесешь когда-нибудь» - «Фигня вопрос». Наркобарон, передающий мэру в ресторане пачку денег… Не, точно школьник писал. НЕТ.
Мерячение. Рассказ о монстре, проживающем на озере, пожирающем людей и складывающем их внутренности в тележку из «Пятерочки», которую он катает по лесу. Написано нормально, но совершенно не страшно. НЕТ.
Мгла под кроватью. Главный минус – слишком затянуто. Надо бы в середине подрезать провисшие куски и спрессовать кое-где. Язык хорош. Подумаю. Пока ближе к ДА.
1id141191605-04-2019 18:23
«в моей психике не нашло приют любопытство к смерти»
уж извините, но чего тут такого "ученического"? Хотя, конечно...
2Kiu09-04-2019 05:54
id1411916, квадратное колесо - эта фраза. Звучит коряво.
3Mega08-04-2019 23:29
id1411916, читатель, видимо, знаком только с шаблонными фразами, любая попытка быть оригинальным вводит его в тупик))
4tsvoff09-04-2019 10:43
Mega, оригинальничать имеет смысл, когда знаешь и/или чувствуешь, как работает язык. Иначе выходит просто неуклюже. Впрочем id1411916 в чем-то прав, стилистические ляпы - проблема не только ученическая, "звездам" ССК тоже случается давать петуха.
)
5Kiu09-04-2019 06:32
Mega, словосочетание "ввести в тупик" - тоже из области оригинальности? В литературном языке нет такого выражения ))
6Mega15-04-2019 22:19
tsvoff, так каждый считает, что "чувствует" язык, вот в чем парадокс. А истины нет (за исключением реальных стилистических ошибок, которые в профильных вузах разбирают). Кому-то одна фраза кажется нормальной, кому-то оригинальной, а кому-то режет слух.
7tsvoff15-04-2019 22:50
Mega, вы невнимательно читали. Я писал про то, что нужно знать и/или чувствовать, как работает язык, а не считать, что "чувствуешь". Считать каждый может всё, что угодно, Платоновым он от этого не станет.
8Mega15-04-2019 22:20
Kiu, с чего вы взяли, что я считаю фразу "ввести в тупик" оригинальной? Где я это писала? Хочется что-то ответить, но не знаете что?))
9Kiu16-04-2019 15:47
Mega, если вы так выразились не ради оригинальности - значит, вы просто плохо знакомы с русским языком. Судя по вашим претенциозным высказываниям, за вами давно уже очередь из издателей выстроилась. Так осчастливьте их, а не теряйте времени на этом конкурсе, где глупые читатели с шаблонным мышлением не в силах оценить альтернативность вашего слога.
10Mega21-04-2019 16:36
Kiu, осчастливила, не переживайте)) Да будет вам известно, что в издательствах сидят литературные редакторы. Это чтобы вам вообще спокойно спалось.
11Kiu22-04-2019 15:58
"Да будет вам известно, что в издательствах сидят литературные редакторы"
Конечно, известно. Сама им работала.
12Парфенов М. С.21-04-2019 16:41
Сразу вспомнился мем "хороший редактор все поправит".
13Mega27-04-2019 17:38
Kiu, это заметно. Литредакторы - те еще любители убить оригинальность стиля и заменить контаминации шаблонными выражениями.
14ram_abbalah22-04-2019 19:42
Kiu, неудивительно что больше не работаете. "Ученические тексты", наверное, слишком часто встречались.
15Kiu23-04-2019 05:31
ram_abbalah, примитивные выводы = никудышный писатель. Не работаю там, потому что нашла нечто более интересное. Насчет "ученических текстов" - даже не знаю, что вам сказать ))) Мое издательство специализировалось на медицинской литературе и монографиях, а докторам наук литературные погрешности простительны. И литредактор не занимается отбором рукописей (по крайней мере, у нас так было); его задача - правки и шлифовка текста.
После подведения итогов - если будете иметь смелость назваться - с удовольствием перечитаю ваш рассказ, чтобы понять, где именно я пропустила божественную стилистику.
Хотя повторюсь: считаете свой текст гениальным - идите сразу в печать. Там точно оценят ))
Беседа с гениями окончена.
16Mega27-04-2019 17:41
Kiu, так мы же и "пришли в печать"! Мы не на курсах здесь))
17Mega27-04-2019 17:39
Парфенов М. С., а мне вспоминается анекдот про то, что психоаналитику нужен психоаналитик. Так же и после редактора всегда нужен еще один редактор)))
18tsvoff05-04-2019 18:48
id1411916,
языковая глухота
19Андрей Собакин05-04-2019 16:49
Вот где ужас-то... Вот что, оказывается, читатели хотят видеть...
20GoreTesque05-04-2019 13:34
Я уж было заскучал без перлов.