Суженая. Простая, милая история. Мне очень неловко говорить НЕТ таким симпатичным, легким и аккуратным текстам, но из-за короткого и полностью предсказуемого сюжета – увы, скажу. Автор, простите.
Судья. Бредовая, абсурдная и бесконечно длинная версия «Пилы». Все те же комнаты и испытания. Бездна пафоса. Цель – доказать испытуемому, что российская система судопроизводства адски порочна. Форму повествования – второе лицо, единственное число «ты идешь… ты выбираешь…» - не оценила. Визит бабульки с ножом к адвокату – тоже. Как и мадам с дрелью в дамской сумочке. НЕТ.
Сувенир. Сумбурный, растерянный и, думаю, неудачный рассказ. Поездка в Индию на остров с храмом богини Кали, какой-то наркотик, подмешанный в ласси и вызвавший непонятный «взрыв любви»; какая-то маска, которую сначала не продавали, а потом отказались назад брать, какая-то страстная итальянка, амур-а-труа, какая-то смятая, потерянная концовка… Понравилась только главная героиня. Увы, НЕТ.
Страшник. Рождение монстра. Не понравилось. НЕТ.
Страна поющих людей. Очень странный язык:
«Всё началось с далёкой деревеньки, в глуши, среди раскинутых природой кладбищ, именуемых лесами. Однажды я зашёл в эти лабиринты слишком далеко, так далеко, что заронил там зерно своего нутра».
Не удалось проникнуться. НЕТ.
Старый парк где-то на окраине. История о старом парке, в котором происходят разные загадочные штуки. Меня ничего не напугало. НЕТ.
P.S. Для id 1411916:
Ваша цитата – не из моих строк. В начале своего первого обзора я отдельно указала, что совершенно не знакома с конкурсом ЧД и понятия не имею, какие рассказы оттуда, а какие - нет. В связи с этим постоянно ловлю недоуменные претензии «Как так, все расхвалили этот текст на ЧД, а вам вдруг не понравилось?» - надеюсь, они хотя бы не перейдут на следующий уровень возмущения вроде «Как вы посмели назвать «чушью» текст самого Матюхина/Кабира/подставьте фамилию любого талантливого завсегдатая ССК/…?» – получается, для одной части читателей все авторы анонимны, а для другой – некоторые тексты знакомы и уже идут с ярлыком «от мастера»?
Ладно, в любом случае я не писатель, поэтому ваши предположения ошибочны. В ТГ участвую, потому что 1) люблю хоррор 2) так есть возможность прочитать бОльшее количество хороших текстов, чем попадет в книгу 3) аааа… не скажу. Сначала удивятся, потом засмеют )))
А к отзывам не надо серьезно относиться, да. Это ж не истина в последней инстанции, а мнение совершенно чужого вам человека – продиктованное его вкусами/читательскими ожиданиями, привычками/ассоциациями/настроением/и сотней других факторов. И не единственное мнение, а одно из.
1magistr20122-03-2019 19:22
Заронил зерно своего нутра? Может написать проще «сходил по большому?» Краткость сестра таланта )))
2GoreTesque22-03-2019 14:57
Читатель №15 включил вторую космическую. Два обзора за день -- круто.
3Kiu22-03-2019 15:05
зато вчера - ни одного. Интересно, как эти 2 факта связаны? )))
4GoreTesque22-03-2019 15:26
Kiu,
¯\_(⊙︿⊙)_/¯