Читатель №15, обзор №11

Грешники. Оставлю в скобках неуверенное ворчание по поводу подробных финальных объяснений и просто скажу ДА. Отлично.

P.S. В имени ГГ пропущена еще одна «и».

Гора самоцветов. Язык не очень, много речевых ошибок вроде «святая корова» (может, священная?). Или, в абзаце о прекрасной фигуре – «острые плечи» и «выпуклая грудная клетка». Догадываюсь, что автор в своем целомудрии не нашел приличного эпитета для описания хорошего бюста, но «выпуклая грудная клетка» звучит не как комплимент девушке, а как диагноз «деформация позвоночника» ))

Героиня тоже не айс – вроде нормальная девушка, а мечты как у госпожи Бовари – «роскошный особняк» и «шелковые простыни». Странная линия с Валей, неясно, что там у нее за судьба, и как она в журналистку Жанну потом перевоплотилась. И про дедка не все понятно… мутновато, в общем. НЕТ.

Голос. Урезанная версия рассказа «Цепь». Кажется, та же героиня, но не прикованная, а привязанная к постели, с завязанными глазами, в этом всё и отличие. Эпизод в «Цепи», где героиня дико возбудилась от удара кулаком в живот, в этом рассказе становится центральным. В смысле, в рассказе просто больше ничего нет, кроме ударов кулаками в живот. Бах-бах-бах. Многократно и сериями. В кратких промежутках между раундами битья героиня слегка приходит в себя и ловит крохи кайфа от голоса маньяка. Сюжета как такового нет. Концовки тоже. Это был трейлер?

Голос мертвого леса. Стройно, прозрачно, умно и красиво. Конечно, талантливо. Жаль только, что мы не узнали, что было в найденном чемодане. ДА.

Говорящая полночь. «Ты не думай включать в полночь этот нетбук». Меня не напугало. НЕТ.

Глушь. Рассказ о семье, попавшей в лапы к леснику-людоеду. Мотивы его забавны: он был в сговоре с деревенскими жителями, поставлял им «деликатесное мясо», а они его за это снабжали ягодами-грибами. Самому раздобыть всё это добро в лесу, конечно же, не представлялось возможным ) Сюжет весьма не нов. Наверно, НЕТ.

Глотка. Рассказ о проклятом дворе-колодце. Первая половина рассказа – околокружащее вступление с целью заранее во всех выражениях-намеках запугать читателя еще до начала сюжета. Вторая часть, событийная, вообще не понравилась. НЕТ.

Гадкий. Рассказ в форме скороговорного монолога с «живыми» отступлениями об эпизоде из детства. Как страшные собаки съели братика в заброшенном здании больницы. В финале психотерапевт при помощи гипноза проясняет, что братика никто не ел, и дело – в психотравме героини. В принципе, очень неплохо… Хотя «не-хоррор». Подумаю.

Вячеслав и его голубь. Какой-то «операторский» стиль. Автор не рассказывает и не рисует картинку, а просто камеру поворачивает и равнодушно фиксирует. Наверно, так киносценарии пишут: «Вячеслав идёт по улице, погружённый в мысли. Откуда-то сверху звучит «Нож для фрау Мюллер». Или это у него в голове? Он толкаем плечём мужчину, не заметив. Извиняется беззвучно, приложив руку к груди. Весь в себе. Просигналила машина. Дёрнулся. Посмотрел отсутствующим взглядом. Идёт дальше. Не разбирая, пинает кучу мусора, наметённую дворником».

Герою приснился сон, в котором его сбила машина, при этом присутствовал голубь. Видит еще сны с подобной тематикой. Сны, автомобили, возможные смерти, страхи, лошадки на карусели и голуби под разными ракурсами по сто раз проворачиваются в фарш повествования, который просто надоедает жевать. Оказывается, подозреваемая изо всех сил птица оказалась не «наводчиком», а ангелом-хранителем героя. Мораль о том, что страх быстрее всего сжирает мозги, в принципе, верна… В финале все хорошо кончается. Мне было очень скучно. НЕТ.

Выход найдется всегда. Главный герой лезет в проклятую пещеру, чтобы достать там какую-то посылку, и с выполнением этого задания освободиться от долга, который над ним висит. После каждого удара головой впадает в разные неинтересные галлюцинации – то его в жертву сектанты приносят, то он в доме богатой дамочки - Хозяйки Ущелья отдыхает… и помирает в итоге, да. НЕТ.