Читатель №13. Обзор №2

Не надо разговаривать с волками - хороший, динамичный рассказ в японском сеттинге. У главного героя волки украли сестру, он пытается ее вернуть. Понравилось, необычно. Редко встретишь в отборе подобное. Стилизация на уровне. Потому прям плюсую. Если вы, автор, все придумали сами - про волков, Хозяина, посуду и прочее, а не взяли откуда-то - то вы молодец! А, и еще из плюсов — добротные, удачно подобранные речевые обороты.

Служба спасения - девушка находит телефон. На него звонят люди, которым грозит смертельная опасность. Героиня принимает вызовы, а потом сама вынуждена по нему сделать звонок. Интересная идея! И реализация неплохая. Но смущает то, что слишком уж быстро слетел с катушек жених героини. Да еще и картинно на неё с тесаком кинулся. Так что концовка подкачала, конечно.

Новенький - повествование ведется от лица маленького мертвого мальчика. Он лежит под землей, в компании других жителей кладбища, и его поедают черви. Хорошо написано, правильно подано. Рассказ оставил приятные впечатления. Разбит на небольшие части, но это не мешает воспринимать текст цельно.

Бесплатная доставка – бытовуха. Главный герой - циник и веган - во время режима самоизоляции ходит и убивает старушек, прикидываясь волонтером. Потом живет в их домах, а еще расчленяет других добровольцев. Написано живенько, бодро, грязновато. Герой не самого большого ума, кайфует от самого себя, от своих «подвигов». Еще и книжку хочет про убийства написать.

Инга - уставшая от рутины и одиночества девушка, влекомая неведомым зовом, попадает под машину. Видит меж мирами свою мать, переосмысливает свою жизнь и понимает, что надо жить дальше. Стекло с привкусом ванили. Главная героиня сочувствия не вызывает. Сюжет... слабый. Героиня страдает, ее сбивают, но она выживает. Ну и что дальше-то? Цените жизнь, которая одна? Из плюсов отмечу неплохой язык.

Инкуб - женщины страдают от инкуба. К каждой он приходит в разных обличьях: кота, ската, мужчины и сатира. Они решают его убить. Но одна из женщин одержима инкубом и не дает этому совершится. Она сходит с ума и убивает товарок по несчастью. Странное ощущение от рассказа. Начало интригует, но концовка сумбурная, скомканная. Если Евгения помешалась на своем инкубе, почему со всеми приняла решение его убить? Или же под конец он ей внушил это? Непонятно.

The road to hell - ох. Глупейшая главная героиня, злой, стереотипнейший дальнобойщик. Повторы, повторы, повторы.

Корми - постап. "Когда прошла эпидемия, мир изменился". Главный герой отлавливает здоровых выживших, чтобы кормить ими свою зараженную сестру. Простая, старательно написанная история с очевидной развязкой. От постапа одна только вводная. Не удалось автору прописать мир. Он его просто обозначил. А еще не стал описывать внутряк, потому герои просто проговаривают свою мотивацию. И еще момент. Лев столько людей убивает ради сестры, но почему? Он так привязан к ней? Если да, то где это прописано? В общем, нет, всё мимо.

Возрождение нового бога - очень неумелый закос под Лавкрафта. Не поддается, не открывается.

А если без шуток, то ничего не имею против американщины, но тут она уж очень сильно режет глаза. Будто кто-то прочел одно произведение Лавкрафта и решил написать по нему фанфик. И написал очень слабо, без понимания, собрав в тексте все штампы. Повторы, много ошибок: «полу-напечатанный», «докоснуться», «бежав по улице», «спросила Джейн, оглядев свои стены», «на середине этого здания» и т.п. Иногда встречаются в тексте подобные вставки: «...не смотря в глаза Джейн (её взгляд был пугающим)». Автор, не стоит так делать. Это вызывает у читателя ощущение, что вы проявляете писательскую слабость. Мол, не могу описать, просто обозначу. А так больше добавить нечего. Критиковать этот рассказ - словно бить палкой крапиву. Автора могу похвалить только за любовь Лавкрафту.

Сокрытые - очень красивый язык у автора, прекрасные описания. Присутствуют - духи леса, сумасшедшая бабка, густая, напряженная атмосфера. Отсутствует - логика. В угоду сюжету взрослая беременная женщина, которую автор пытается выставит жертвой, решает навсегда прекратить с духами леса дружбу, жертвуя кошкой. Ага, да. Она серьезно думала, что это сработает? После 30 лет общения с ними? Духи недовольны, забирают у нее нерожденного ребенка, который ее впоследствии убивает. В целом, красивая обертка, а вот содержание разочаровывает. Но повторюсь - язык хорош. Хоть автор порой и перегибает, выстраивая слишком сложные синтаксические конструкции.

Предновогодний Кошмар - снеговик-убийца терроризирует целую семью. Много диалогов, что для меня минус. Рассказ балансирует на грани абсурда. Автор пытается напугать, но получается развеселить. Описания минимальные, концовка взята из "Мглы". Присутствует много ошибок и опечаток, речевых клише. В общем, слабо.

Упырица - главный герой едет в отдаленную деревню. Там его встречают бабушка-упырица и сестра-упырица. Вместе они пытаются его съесть.

На протяжении всего рассказа сомневаешься в интеллекте главного героя. Он долго не замечает, что дом бабушки в упадке. Как можно не заметить, что все вокруг покрыто пылью и плесенью в три слоя? Почему он вообще туда поехал? А упырица за 20 лет не выкинула из дома кол, которым ее можно убить? Почему сестра и бабка не нападали на единственного жителя деревни?

И очень удобно, что, по мере разворачивания сюжета, герой вспоминает нужную информацию в нужный момент. Увидел странную куклу на дереве? В карман. Конечно, все же люди так делают. Как убить упыря? Хмм, бабушка стерегла мертвую внучку с колом в руках... А вот и кол! Как удачно он лежит прямо у выхода! И в рассказе таких моментов полно.

Так что нет, рассказ, на мой взгляд, не удался.

Я следом за тобой пойду - техника портит жизнь главной героине. Низкокалорийное «Черное зеркало». Героиня почему-то не торопится разобраться в том, что с ней происходит. Один из гаджетов не выдерживает и прямым текстом сообщает, что просто это весело. Издеваться над людьми. В принципе, понятно, что хотел сказать автор - мы все зависим от телефонов, компьютеров и т.п. Несмотря на все проблемы, что свалились на голову героини, почему-то ей не сопереживаешь. И взбесившаяся техника не пугает, а раздражает. Она тут какая-то всемогущая, никаких ограничений. Машину героиня ломает, сталкивает в пруд, а потом эта машина сбивает женщину с коляской, подставляя хозяйку. И тут же полиция приезжает.

Ну нет, неправдоподобно. Машина же искорежена. Или она восстановилась? Или телевизор подделал видео? Почему техника прицепилась именно к этой женщине, а не ее близким? Или соседям. А если от героини все так шарахались, как ей удалось поймать попутку? Вопросы есть, ответов нет. Из плюсов отмечу легкий, довольно приятный слог.

Поворот не туда - герои ехали по дороге, но повернули не туда. Совокупились на природе в незнакомом месте. Главная героиня в процессе так старалась, что бабайка, живущая неподалеку, тоже ее захотела)). Неприятные, стереотипные главные герои - глупая студентка и бизнесмен, такой прям брутал, с утрированным отношением к женщинам («разглядывала в зеркальце пудреницы свои силиконовые губы, оплаченные Олегом, чтобы Светка лучше могла сосать»). Недостатков у рассказа полно, ошибок много («помехов», «Света устало зализала челку себе назад», «он открыл Светкину дверь и ногами вытолкал ее (дверь, видимо) на асфальт, а затем закрылся» и др.), повторов тоже, только концовка забавная. Единственный плюс это, наверное. Диалоги жесть! Сплошные ругательства.

«Голова Светки то и дело мелькала внутри салона ритмично поднимаясь то вверх, то вниз, потом Олег включил печку, и окна стали потеть» - причинно-следственная связь где?))

«О да, войди в меня поглубже мой жеребец! А-а-а-а-х» - а можно еще более клишированно ?))

Кстати, вставлять песни про дорогу в ад в текстах на подобную тему, мне кажется, прям уже не комильфо.