Хирург
Главный герой и швец, и жнец, и на игре дудец. Все сам расследует, в то время как правоохранительные органы бездействуют. Маньяк, пострадавшие? Это не к нам. Тем не менее, герой очень быстро находит логово сумасшедшего хирурга (видать, метка квеста помогла) и разбирается с ним. А в конце еще сокрушается, что старинные трактаты постоянно попадают не в те руки. Таким безумцам, как Сёмин. При этом герою пофиг, что у него в теле какой-то чужеродный орган. Лишь бы работал нормально, ага.
Так что за органы пересадили главному герою? Чего добивался хирург? Путем мутаций лечил от болезней? Или чисто for sience? А к чему тут видения? Какой в них смысл? Нет.
Верну любой ценой
Еще один рассказчик-псевдофилософ. "Ржавчина расскажет больше собутыльника" - прям сильно. Весь текст - какой-то поток мыслей, отстраненных рассуждений о жизни. Десять с лишним страниц из личного дневника человека, которому все опостылело. А история-то где? Абстрактный мир, главный герой ходит по городу, ищет свою девушку. А девушка его давно мертва. Ни о чем. Автор постоянно вмешивается в повествование, ему хочется поделиться переживаниями, какими-то выводами. Он отодвигает в сторону главного героя, занимает собой все пространство рассказа. Это совершенно не понравилось. Из плюсов - грамотность и неплохой слог. По итогу же - нет.
Самое тихое место для того чтобы умереть
Трое товарищей отправились на шашлыки, по пути повернули не туда и попали в руки к мертвецам. Что это за место, где обитают мертвецы? Откуда они вообще там взялись? Что за поезд, куда он Артёма везёт? Почему герой не бежит к машине, чтобы уехать? Почему мертвецы совсем не страшные?
Текст не вычитан, ошибка на ошибке. Уровень слога скачет. Такое ощущение, что некоторые описания понадерганы откуда-то, так как общий уровень лексики низкий. Очень примитивно, безвкусно, безыдейно. Нет.
Я один...И разбитое зеркало
Мутный рассказ. Очередной поток мыслей. Много воды и пустых рассуждений. Читаешь и устаешь от количества ненужных вставок и описаний. А сюжета минимум: главный герой видит во сне чудовище, с которым потом встречается наяву. Больше тут нечего добавить. Разве только то, что много ошибок. Нет.
Хворь
Пример плохого фентези. Бессмысленного и беспощадного. Воины едут по степи и сражаются с монстрами. Что должно тут напугать? Альтернативная пунктуация и орфография?
Чавкающие лошади? У лошадей есть пасти? Автор хоть раз видел лошадь?)) А можно проверить текст хотя бы через Ворд? Ладно, запятые Ворд не всегда находит, но "систре"?
Это плохо, написано кое-как. Плоские персонажи скачут из одной точки в другую, убивают чудовищ. Количество ошибок действительно пугает. Нет.
Север.Запад.Восток.
При странных обстоятельствах пропала женщина. Три подруги идут ее искать и оказываются в старом монастыре, где творится чертовщина.
Очень долгая, скучная экспозиция. Всем героиням характера не завезли, они ведут себя одинаково и обозначены лишь короткими штрихами (Марина - программист, Лена - гуманитарий, а третья даже классовой специализации не получила)). Части повествования не разделены, постоянно путаешься, где и что происходит. Хоррорная составляющая есть, но она минимальна и банальна (руки мертвецов из-под земли, видения). Героини приехали, попали в монастырь, увидели какие-то картинки из своего прошлого и умерли. Все. Причем тут дети? Почему женщины умерли? Что за Марта? Что за хозяйка гостиницы, какую она роль играла? Читатель должен додумывать все сам? Нет.
Цивилизованные люди
Журналистка приезжает в Африку, а там император-каннибал и его дед-крокодил.
Три ночи подряд крокодил с мертвецом в брюхе ходил пугать русскую журналистку. И напугал-таки.
В целом не так уж и плохо, но примитивно. Все очень предсказуемо. С первого абзаца становится понятно, что главную героиню съедят. Журналистка ведет себя не как профессионал своего дела, просто ходит по дворцу, проявляя вялое, дежурное любопытство. Она всего боится, но уезжать не торопится. В конце все же решается задать один вопрос императору, и - бац, ее уже подают под видом свинины какому-то высокопоставленному лицу. Лучшая героиня ever.
Рассказу говорю "Нет".
Синичка
И речь идет вовсе не о птичке. Это прозвище главного героя.
Еще один автор, любящий эпитеты. Язык вычурный, местами чересчур. Все персонажи общаются какими-то шутками, прибаутками. Через фразу в диалоге - пошутеечка. Это очень раздражает. Автор словно и не пытался напугать.
Скорая поехала на вызов в небольшую деревеньку, но поздно - ребенок умер до её приезда. Тем не менее, чудом работникам скорой удается вернуть девочку к жизни. Но это ни к чему хорошему не привело - девочка превратилась в чудовище, как и ее родители, потому что законы Смерти(?) нарушать нельзя.
Зачем этот эпизод в метро? А что с финальной сценой? Чудовище хватает Влада, а он уже труп. Герои заходят в дом, Синичка падает, и в том же предложении он погружается рукой в кишки мертвой женщины. А про нее до этого ни слова. Если девочка умерла, почему родители стали тоже монстрами? Итого: затянутый, нелепый анекдотец. Нет.
Забавные вы существа, люди
Славянское фентези, причем добротное. Язык витиеватый. Вроде бы красиво сплетено, но тяжко из-за этого читать. Из хоррорной составляющей только упоминание оборотней. Не для этого сборника. Нет.
Стежка
Главная героиня покупает у старушки иголки с нитками, и теперь ее постоянно тянет шить. Разумеется, за всем этим стоят ведьма и жена профессора, который охоч до молоденьких студенток. Кому мы тут должны сопереживать? Жене старого сластолюбца, которая сразу к ведьме побежала? Ну да, ну да.
Живая, вызывающая сопереживание героиня. Приятный язык. Не удивлюсь, если у автора это не первая работа. Хорошее, бодрое начало, но концовка... До обидного банальная. Да еще и скомканная. Не совсем понятно, как ведьма делает куколок. Обычных девушек в них превращает? А как она их забирает? Героиня превратилась в куколку, а ведьма пришла к ней на квартиру и забрала её? Или девушки как-то в кокон переселяются? И зачем именно куклам глаза протыкать? Не они же на профессора глазеют, а наоборот. Так что, нет. Написано хорошо, но недоработано.
Рассказ про два письма
Начинающий писатель и муки творчества. Главный герой находит меж страницами книги письма странного содержания и пытается на основе прочитанного в них написать рассказ. Долго думает, как лучше развить сюжет, раскрыть персонажей. Перечитывая письма снова и снова, он придумывает образ жуткой женщины, и та является ему в реальности.
Занятный рассказ. Особенно та часть, где писатель обдумывает своей рассказ, прокручивает в голове варианты событий. Описано очень живо и весело. За этим интересно наблюдать. Интересно, но нестрашно. Хороший рассказ, но не для ССК. Нет.
До гробовой доски
Семён, молодой человек главной героини, погибает в автомобильной аварии, и девушке жизнь теперь не мила. Подруга Света предлагает обратиться к колдунье, чтобы воскресить возлюбленного, при этом имея на него свои планы. После проведения ритуала на кладбище Семён возвращается в мир живых, но уже в виде зомби. Героиня принимает его и таким.
Персонажи картонные, особенно плохо прописана антагонистка Светлана. Её истерика на кладбище просто глупый фарс. Слог сносный, читается легко, но история банальная, да и пугаться негде.
Нет.
Картинг
Главный герой с женой и детьми приезжает на картинг, а там на картодроме вместо людей работают мертвецы. В повествовании очень много пробелов. Куда-то пропадают жена героя и другие посетители. Чего хотят мертвецы, и как они здесь появились, автор не объясняет. Нет.
Бабушка
Надмозговая постапокалиптичная версия Красной Шапочки. С бабушкой-мутантном и охотником на бармаглотов вместо Большого и Злого Волка. Полный абсурд, приправленный странным юмором. Бабушка-желе, которая всех ест, мама, у которой несколько голов, дух индейца, живущий в головном уборе из кожи...Весело, но бессмысленно. Нет.
До первых снегов
Два зэка бегут с зоны и лесу натыкаются на молодого эвена. Тот идет к некой Аси-Дябде, знахарке, что живет неподалеку, и бывшие заключенные заставляют его привести их к ней. Один по пути тонет в болоте, участь же второго менее завидна.
Отличный рассказ, с простой фабулой, но насыщенный деталями. Плюс северный фольклор. Слог выверенный, хороший, читать приятно. Персонажи живые. Не слишком оригинальные, но за ними интересно наблюдать. Образы Феди и самой ведьмы особенно порадовали. Конечно, да.
Делирий
О поэте, которого сводит с ума муза. Автор пишет от лица В. Гофмана, поэта-переводчика, который покончил с собой еще в начале ХХ века. Муза его мучает, а он усиленно сопротивляется. И все события происходят именно в сознании поэта. Хорошо довольно таки написано, идея, в принципе, оригинальная, но кроме неё и красивых слов ничего нет. Нет.
Дверь (2)
Главный герой в детстве находит личный дневник соседа. Сосед покончил с собой. Мальчик оставляет себе тетрадь, а в ней живет существо, которое постепенно забирается в сознание владельца, сводит с ума и заставляет убивать. Собственно, главный герой попадает под влияние этой твари. У него обнаруживаются проблемы с психикой, провалы в памяти и другие отклонения, а в районе, тем временем, пропадают молодые девушки... С последними строчками герой, устав от жизни такой, собирается покончить с собой и якобы передает читателю эту тварь. Ну спасибо)) А если перешлю рассказ 10 друзьям ?))
Вот не люблю такое заигрывание с читателем. Читаешь, радуешься хорошему слогу, а в итоге на тебя автор зло насылает)) И да, а что герою мешало от тетради избавиться? Сжечь, передать, спрятать? Он даже попробовать не пытался. Просто ходит и слушается твари во всем, ни капли сопротивления. Ладно в старости, но когда молодой был, почему бы и нет? Слишком уж слабохарактерный товарищ. Нет.
Комментариев: 0 RSS