Читатель №11, обзор №7

Просмотров: 429Комментарии: 4
Новости

Последнее лето

Обычный рассказ, ничего такого, что стоило бы внимания. Нет.

Последний автобус

Фишка про больницу не из «Искателей могил» ли взята? Там тоже герои вроде вырвались в отель, но оказалось, что все в той же страшной реальности, и никуда они на самом деле не сбежали. В целом, обычный рассказ. Нет.

Поцелуй нимфы

Хорошая романтичная история про любовь русалки (ундины). Написана неплохо, читать интересно, поэтому особенно обидно за ошибки. Ну почему многие авторы просто не вычитывают текст? Порой встречаются очень глупые ошибки или опечатки. Это портит и впечатление, и восприятие текста. Мне рассказ понравился, но это – вообще не ужасы. Его бы в сборник легенд каких-нибудь… О любви. К огромному моему сожалению, нет. Автор, повторюсь: мне очень понравилось, просто не формат. И, пожалуйста, в следующий раз вычитывайте текст.

Практическое руководство для желающих умереть

В общем, тут такое дело. Сначала ничего непонятно: читаешь будто две разные истории, развивающиеся параллельно. В одной на каком-то телешоу выступают известнейшие мировые личности (ученые, полководцы, поэты и даже защитники планеты от вторжения инопланетных захватчиков), а в другой простой русский парень Виталий рассказывает о своем желании умереть и пути к осуществлению заветной мечты. Сначала ты читаешь и вообще не понимаешь, к чему идет дело. Потом все красиво сливается воедино, и получается интересно. Мне понравилось. Хорошая, продуманная концепция, живое повествование. Только вот одно но – совсем не страшно. Поучительно, захватывающе, неожиданно – это да, но нифига не страшно. Поэтому нет, опять же, к сожалению.

Прах к праху

Ну вот, еще одна история про машину-монстра. На этот раз, чудовищем оказалась печь крематория. Сюжет все тот же: древнее зло, множество жертв, смерть. Короче, все умерли. Не понравилось.

Преемница

Обыкновенная история. Написана посредственно. Не понравилась.

Привкус арахисового масла

Первая сцена рассказа (очень, кстати, небольшого, всего 5 страниц) сильно напомнила сцену казни Делакруа из «Зеленой мили». Ну вот прямо очень-очень похоже, но дальше все по-другому. Не знаю, как описать ощущения после прочтения. Начало хорошее, интригующее, а конец сумбурный. В целом, не понравилось.

Придорожное кафе «Одинокая пальма»

Вот рассказ про маньяка и его злодеяния – классный, все остальное так себе. Не совсем понятно, что это за кафе такое. Типа, своеобразный ад для тех, кто убивает? И почему у Станислава была отсрочка (хоть он гораздо больше убил, да еще и особенно изощренно), а бедного Валеру сразу на кол? И почему люди, живущие в разное время, в кафе попадают одновременно? В общем, в рассказе потенциал есть, но хронотоп «Одинокой пальмы» вообще непонятен. А я такое не люблю: ввели что-то мистическое, так хотя бы намеки дайте, что это такое. А тут просто констатация факта, оставляющая много вопросов. Хотя, смутные ответы на них, конечно, есть, но это, получается, я сама додумываю или даже придумываю историю. Хотя бы детали, поясняющие происходящее, дали. Думаю, что нет. Хотя, интересные моменты были, и рассказ не безнадежен.

Призови псов с голосами сладкими

Еще не начала читать, но название заинтриговало: что это за зверь такой – пес с голосом сладким? Интересно прочитать. Но! Почему большинство авторов дает свои героям необычные имена? Уже приелись все эти Жанны, Марианны, Сандры и прочие… Ну где наши русские Маши, Кати, Лены, Оли? Очень мало таких. На мой скромный взгляд, яркость и достоверность персонажу придает не необычное имя, а хорошо прописанный характер, детали… Ну ладно, это я придираюсь. Пусть будут героини с красивыми именами, лишь бы сюжет не подвел. Рассказ оказался хорошим. Есть в нем что-то от сказки про Берендея, который так же беззаботно пообещал Кощею сына, не зная, что жена родила ему ребенка. Тут тот же мотив с Кирюшей, но рассказ о другом – о «псах», которые приходят к жертвам дорожных аварий, чтобы спасти тех от смерти и боли, но обязательно страшной ценой. Написано хорошо, все поступки понятны, мне понравилось. Думаю, да.

Усопшие

Из этого рассказа я поняла только несколько моментов: усопшие – нифига не усопшие, потому что если им не прочитать «колыбельную», то они восстанут, и ничего хорошего живым ожидать не придется. Потом, в этой деревне целых две ведьмы, причем какая из них первоначальная, разобраться сложно. Короче, рассказ мутный. И хотя что-то в нем есть, но именно из-за этой мутности – нет.

Учительница первая моя

Рассказ вроде как про упыря, но потом оказывается, что это вампир. Хотя они разные по сути: упырь – восставший грешный труп, который не только кровь сосет, но в принципе и тухляком не брезгует. Вампир – благородное древнее зло, красивое, утонченное, идущее от самого Дракулы. Рассказ неплохой, даже с юмором. Много описаний издевательств над несчастными школьниками. Конец заставляет улыбнуться: так эта упырьша и не дождалась, чтоб ее ученик, высосанный до капельки, восстал из мертвых. Надежда не оправдалась, жаль. Вот если б рассказ был написан по-другому, понравилось бы. А так слабовато, нет.

Фантомные боли

В обсуждениях как-то написали предположение, что в моем понимании емким может быть, например, матерный язык. Так вот, нет. Емкий язык – это когда все красиво, точно и каждое слово на своем месте. Тогда читаешь и кайфуешь от того, как написан текст. Мат в произведении может быть, но без перебора и только при необходимости. В этом рассказе его переизбыток, причем нарочитый. Это как, например, «Сектор газа» и «Красная плесень»: обе группы в своих песнях матерятся, но если первая это делает точно и, скажем так, сочно, то вторая – гротескно, создавая юмористический эффект и эпатируя. Так вот, я понимаю, что в рассказе мир накрыл неизвестный Амбец (скорее всего, ядерный какой-нибудь). Те, кому повезло, скрылись под землю на 40 лет, а оставшиеся – донельзя мутировали. Естественно, бедным мутантом живется плохо, и там волей-неволей начнешь выражаться исключительно матюками. Но тут их слишком много – и да, это начинает раздражать, портит впечатление. Текст дикий, злой. Такая речь оправдана, конечно, ситуацией и характером героини, которая периодически рассказывает, но она гротескна. Плюс, сюжет амбец (да-да!) как похож на «Мою вторую половину», вот прям очень-очень, и концовка, блин, почти такая же! Если бы изменить текст, тогда да, а так пока нет. Хотя экспрессии, конечно, хоть отбавляй.

P/S. Вообще, это произведение – какое-то слияние сюжетов подобных фильму «Вспомнить все» и сериалу «Рассказ служанки». Вот соедини их – и получится рассказ «Фантомные боли», в котором ничего нового нет.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 4 RSS

  • 1 Olga 20-03-2019 15:29

    Упырь - это русское название вампира, как я понимаю. И впервые слышу, чтобы он питался (?) мертвечиной. Нет, тоже кровь пьёт и обращает. У Алексей Толстого упыри же? Обычные себе вампиры по сути.

    Не автор, конечно.

  • 2 GoreTesque 20-03-2019 15:26

    А я такое не люблю: ввели что-то мистическое, так хотя бы намеки дайте, что это такое. А тут просто констатация факта, оставляющая много вопросов. Хотя, смутные ответы на них, конечно, есть, но это, получается, я сама додумываю или даже придумываю историю.

    Читатель №11, так это же самые прекрасные истории -- которые заставляют думать, выводить собственные теории. Которые не имеют однозначных трактовок и поэтому не забываются. Мистика так-то.

  • 3 Po3T 20-03-2019 14:40

    Вампир – благородное древнее зло, красивое, утонченное, идущее от самого Дракулы.

    Чуть чаем не захлебнулся. Уважаемый читатель, вы хоть Википедию что ли проштудируйте: вампир и упырь - суть одно и то же. Дракула - это идеализированный образ, имеющий минимум общего с мифологией.

    • 4 Glory 20-03-2019 17:51

      Po3T, Упырь-заложный покойник, либо похороненный чужими и без обряда, либо убитый позорно, и оттого встающий чтобы мстить живым. Вампир же нуждается в крови для поддержания собственной жизни.

      Толкования разные, далеко не все источники ставят между терминами знак равенства