Severity: Notice
Message: Undefined index: key
Filename: feedburner/index.php
Line Number: 59
Сразу две темы для праведного авторского огня! ))
]]>(Противным занудным голосом): а может, это потому, что у нас десять тыщ знаков отняли.
]]>Не знаю, в данном случае у автора это ошибка и сленг, но на юге России в просторечьи абрикосовое дерево обычно называют «абрикоса». К примеру, обыденные фразы местных: «абрикоса зацвела» или «возьми под абкосой». Если крае эдак в Ставропольском сказать кому-нибудь «абрикос» – никто про дерево не подумает, все нарисуют в голове плод этого дерева.
Это примерно так же, как и «бурак» там в борще вместо «свёклы».
Так как я немного знакома и с северной, и с южной культурами, то взяла на себя ответсвенность разъяснить.
Хотя, судя по тому, что вы написали о стиле повествования автора, он мог просто-напросто ошибиться, а не передать южную речь
]]>Вот согласен, если не огонь, то авторский дымок гарантирован. А как же мистика, таинственность, абсолютизация зла? Как по мне, зло с мотивом -- это уже зло без яиц, которое совсем не пугает.
Столько классных историй загублено трендом объяснять истоки и причины.
]]>Но примеров немотивированного зла много, и они прекрасны.
Равно как и истории с большей долей недосказанности (мне всё понятно про Крюгера, но я могу часми обсуждать Твин Пикс, например).
Объяснялки — школьная привычка, такое мнение. Можно с ними, можно без них. Разнообразие этохорошо.
Та же история про сочувствие. Истории про маргиналов и психопатов не менее завхватывающие.
Для меня основной критерий — мастерство рассказчика.
]]>Хотя, наверно, под "халтурой" читатель имеет в виду просто намалеванный "неведомый, безграничный, туманный ужас", которым начинающие авторы замазывают плохой сюжет - тут соглашусь.
"Если автор вводит зло, но не поясняет, откуда оно, и зачем ему надо творить черные дела"
Почему зло творит черные дела? Просто потому, что может. Это же зло, такая у него природа )
]]>я могу часми обсуждать Твин Пикс
Тоже в первую очередь подумал о Линче, который прекрасно обходится без прозрачных мотивов зла и этим реально пугает. Или Хэллоуин Карпентера (самый первый) -- еще до семейной санта-барбары.
Школа со своими анализами героев делает одну из двух вещей: либо приучает искать во всем четкую логику, либо навсегда отвращает от стандартизированных объяснений -- когда партия утверждает одно, а тебе видится совершенно другое. Я вообще за множественность трактовок, но для это, конечно, нужна качественная работа.
]]>