Читатель №11, обзор №4

Ветхая карусель

Рассказ без мотивации. Ничего не понятно, что там происходит, в этом загадочном шатре, и почему главгерой из нормального парня неожиданно становится плохишем. Мне не понравилось. Нет.

Взгляд бездны

Спасибо огромное автору! Очень понравился рассказ: хороший язык, отличная стилизация, крутой сюжет, и в целом впечатления самые ужасные – в лучшем смысле этого слова. В конце не осталось ни одного вопроса, все четко пришло к развязке, причем довольно страшной и безнадежной. Герои прописаны хорошо, им веришь, все поступки мотивированы и понятны. Огромный плюс в закольцованности сюжета. После концовки перечитала начало и совсем по-другому на него посмотрела. Очень хороший, добротный рассказ, читала на одном дыхании. Пока из всех прочитанных «Взгляд бездны» понравился больше всего. Еще раз спасибо автору, и от меня – да.

Взгляд твари

Чтобы рассказ был страшен, читателю необходимо переживать за героев, сочувствовать им, бояться за них. Но тут действующие лица – два моральных урода, которым человека убить, что воздухом подышать… Их совсем не жаль. Наверное, поэтому рассказ не впечатляет. За что боролись, на то и напоролись. И оттого финальный твист никак не сыграл. Оно и так понятно, что перед нами самые натуральные твари. Нет.

P/S. Автор, у вас часто встречаются сложные нагроможденные конструкции, построенные по принципу «который…. который… который» (типа таких: «На дворе росло дерево, которое казалось гигантом, который сошел на землю», предложение для наглядности, не из рассказа). Это портит впечатление о тексте. И еще, боюсь показаться невежей, но разве дерево называется «абрикоса», а не «абрикос»?

Виринея

Вот заметила я одну тенденцию. Многие рассказы начинаются отлично, затягивают, их читать интересно, приятно, но ровно одну треть или максимум половину. Потом все скатывается в какое-то беглое пересказывание основных моментов сюжета, причем не очень качественное, поверхностное повествование. Такое ощущение, что у авторов была интересная задумка, но как ее красиво развязать, они представляли смутно, – и в итоге рассказ скатывается непонятно во что. Вот так и с «Виринеей». Завязка отличная, развитие действия более-менее, развязка никакая. Мотивация поступков героев не ясна, образность исчезает. Итог: потенциал был, но нет. К сожалению.

Волчья кожа

Только начала читать и уже спотыкаюсь об ошибки. Ладно, автор путает некоторые знаки препинания, этим многие грешат, но не взять название пива «Охота крепкое» в кавычки – это грубо. К сожалению, такие досадные ошибки портят общее впечатление о тексте. «На экзамене по математики», «ближе всего из нас походили на ботанов»… Странные формулировки, странные ошибки. Запятые поставлены строго как попало. И это только первая страница. Читать тяжело. Рассказ сбивчив, зачем-то неожиданно меняется субъект повествования, сюжет неинтересен и банален. В целом, я бы посоветовала автору поучить расстановку знаков препинания, обратить внимание на правильное употребление деепричастных оборов и вообще, подправить знания грамматики русского языка. А пока точно нет.

Время объятий еще не пришло

Рассказ о маньяке от лица самого маньяка. До поры, до времени, а потом рассказчик меняется. Читается живенько, легко, практически никаких грубых ошибок нет. Но опять же сюжет не нов и концовка какая-то смятая (если маньяка вроде как убили, то кто написал записку?). Непонятно. Нет.

Все включено

Первый вопрос: зачем дважды пояснять, что Рената и Рустам – любовники? Это настолько важно, что дублируется в соседних абзацах? Ладно, почитаем дальше. Рассказ плохо вычитан, много досадных ошибок – это минус. Но остальное понравилось, напугал сильно, аж тошнит. Концовка открытая, но в принципе понятно, что всем пипец. Композиция не очень: долгая раскачка ради кровавой финальной сцены, но зато эта самая финальная сцена впечатляет. Скорее да, чем нет.

Некоторые общие выводы

Итак, примерно одна десятая часть рассказов прочитана, и можно поделиться общими впечатлениями. Первое я уже частично озвучила: хорошие завязки, никакие развязки. Это особенно обидно, потому что сначала читаешь, и рассказ реально нравится, а потом – сплошное разочарование. Как будто авторы не знают, как закончить, напрочь забывают про мотивации героев и приводят к странным, непонятным, неэффектным концовкам.

Второе: вторичность сюжетов, такого тоже много. Бывает, написано хорошо, но читать неинтересно, потому что где-то такое уже было, и не раз. Понятно, что рассказов написано уже так много, что все равно какие-то сюжеты будут пересекаться, но должна же быть хоть какая-то интрига, а когда все прозрачно – интерес пропадает.

Третье: излишняя визуализация. Понимаю, Голливуд – наше все, но иногда повествование слишком сильно становится похожим на пересказ какого-то зарубежного фильма ужасов, и это совсем не страшно, а смешно.

Это пока общие впечатления. Возможно, появятся какие-то новые мысли при чтении других рассказов, обязательно поделюсь. Отвечая на вопросы в комментариях, скажу: я боюсь многого, проще сказать, чего не боюсь. Меня не пугают крысы (они вообще очень милые существа), пауки, вампиры, твари, непонятно, откуда взявшиеся, зомби.

Я считаю, что хоррор должен быть мотивирован и понятен. Если автор вводит зло, но не поясняет, откуда оно, и зачем ему надо творить черные дела, – это халтура. Проще оставить загадку, чем дать логическое объяснение. Мне это не нравится. Я боюсь маньяков, темных существ с понятными поступками и историей, мертвецов, различные вирусы, ожившие механизмы, старинную нечисть, забытую людьми, но все еще существующую и иной раз напоминающую о себе. В общем, меня напугать не так уж и сложно, но еще раз: мотивированным злом. Все остальное – мимо.

А если рассказу «чего-то не хватает», то это может быть разное: интрига, оригинальность сюжета, мастерство красиво преподнести интересную идею, яркость персонажей и т.д. Иной раз читаешь: вроде и задумка хорошая, а написано плохо. Или наоборот, идея не очень, а сам по себе текст хорош. Короче говоря, я не критик, не могу правильно и точно сформулировать свои мысли и впечатления, поэтому иногда именно так – «чего-то не хватает».

Но в целом, совсем скучных рассказов немного. Пока в фаворитах «Аномалия», «Бинго» (хоть ему я сказала «нет», но в память запал), «Взгляд бездны» и «Все включено» (по восприятию и послевкусию очень похоже на «Бинго»). Посмотрим, что будет дальше.