Хочу сказать спасибо за ответ по поводу морской свинки. Тут вы абсолютно правы, свинка делает эту экзекуцию намного страшнее, и вряд ли я вообще забуду эту сцену. В общем, отличная пугающая деталь, настоящая изюминка текста.
Теперь читаем дальше.
Зайка моя, я твой зайчик!
Как же это хорошо. Шикарно. Просто супер. Спасибо огромное.
Заражение
История про Олега, который едет искать свою жену Марину. Марина, в свою очередь, искала НЛО. По сути, все нашли что искали. То, что происходит с зараженными — просто ужас, натуральная жесть. История, рассказанная Дмитрием, довольно пугающая. Жаль, что умного человека никто не послушал. Но когда дело доходит до «контакта» — все начинает казаться каким-то ненастоящим. Дело даже не в том, что в сам подобный контакт не верится, есть много текстов с НЛО и тому подобным, и вопросов не возникает. А тут… как будто ненастоящее, неправдоподобное. Но читается легко, и написано качественно. Наверное, просто не моя вкусовщина.
Зачем?
2049 год, в мире применяются криобиотики. От их применения умирают и потом оживают. Но оживают со стеклянными глазами и одним повторяемым словом «Зачем?». А обычные люди живут обычной жизнью, ходят по делам, смотрят телевизор. А Бузова поет свою новую песню о том, что воскреснет. Очень унылый текст, а я так и не нашла, где пугаться.
Здесь что-то живёт
Есть тексты, после которых я не сразу сажусь за обзор, а пытаюсь отвлечься. Ну, чтобы не написать лишнего. Вот и в этот раз я решила, что самое время помыть посуду. Потому что текст откровенно разочаровал. Он написан в какой-то приторной манере, все такое милое-милое. Сначала я этому даже порадовалась — знаете, в фильмах ужасов иногда такое встречается, когда в начале показывают образцовую семью, ну просто как из рекламы доступной ипотеки, этакая семейка Брейди (но не Иэна, другая), а потом, ближе к концу, они уже все в крови, грязи и на нервах и в них уже не остается ничего человеческого. Типа, посмотрите, что жизнь с людьми делает. Поэтому я вполне благодушно относилась к этой милой семье, даже немного им поумилялась. Вот только потом ничего не изменилось. Герои так и оставались такой же стереотипной счастливой семьей, и не было ощущения того, что они беспокоятся или напуганы. В тексте есть несколько сцен, которые должны были стать хоррор-сценами, например, сцена где заживо сгорает Маша. В этой сцене нет ужаса, нет паники, криков, вообще ничего. Маша с улыбкой горит, родители сидят и смотрят. Из-за отсутствия эмоций в этой сцене нет ощущения, что все это по-настоящему — скорее всего, у родителей галлюцинации, это многое объясняет. Но нет, они хоронят обугленный труп дочери, и только тогда становится понятно, что только что была хоррор-сцена. Но пугаться уже поздно, раньше надо было. Чего уж теперь-то. Так что страшные сцены не получились. Похороны дочки в поле - какой нормальный родитель стал бы так делать? Шутка ли — в деревню уехали с двумя детьми, вернулись с одним. Второго там где-то потеряли, в милицию не обращались, в скорую не звонили. Задолбаются потом доказывать, что не сами сожгли дочь. А на момент похорон герои еще были настроены возвращаться домой, то есть должны были подумать о том, что люди будут задавать вопросы. И финал — я понимаю, что он должен был добавить драматизма, но какой нормальный отец бросит своего немого сына на лавочке у черта на рогах? От семьи остался только сын — ну как его можно бросить в незнакомом месте, да еще зная, что он не сможет объяснить, кто он и откуда тут взялся? Разве не логично отвезти сына к бабушке, к соседке, да хоть в больницу и оставить там? Раз уж так хочется идти мстить-самоубиваться. Из хорошего — по тексту удачно расставлены странные и потенциально пугающие моменты, поэтому читать довольно интересно. Но этого мало.
Зеленая арка
Прочитала и сижу в непонятках. Что автор хотел сказать этим текстом, какого эффекта добивался? Герой смотрит со своей девушкой «Мулен Руж», причем сначала они долго договариваются, что будут его смотреть. Герой поражается, что была такая болезнь как чахотка. А потом у него обнаружили туберкулез и поместили его в больницу. Он знакомится с обитателями палаты, перезванивается с девушкой, слушает как мыши скребутся в ночи, а потом ему снится сон про «Мулен Руж» и друга с дырой до самого позвоночника. Он просыпается, читает сообщение от девушки и ложится обратно спать. Конец. К чему этот текст — не понятно.
Зеленое, ничего не предвещающее
Мне понравилась идея с красным небом. Да и с зеленым тоже. В целом было довольно напряженно, хоть и совсем неправдоподобно. Отец-полицейский ловит маньяка на живца — на собственного сына. Почему он делает это в одиночку? Если это запланированная операция, то должны же быть другие «прикрывающие». То есть, видимо, личная инициатива. А почему? Зачем? Начинаешь сомневаться. И не зря. Сцены с похищением, поиском и бункером — ну слишком сумбурные. Настоящий маньяк абсолютно никакой, нет никакой информации о том, кто он и зачем это делает. Да и вообще, что делает — бьет детей? А почему в таком количестве? Зачем ему их столько? Даже бункер оформил, надо же. Написано очень простенько, ошибок и косяков много. В общем, мне было бы интереснее прочитать про маньяка с красным небом и его историю, или историю маньяка из бункера, но сюжет с этой «охотой» довольно поверхностный и не особенно интересный. А на одном финальном твисте далеко не уехать, к сожалению.
Зеленый змий
Очень нудный текст. В описаниях сплошные клише, причем такие… родом из дамских романов. Действия в тексте нет, одни воспоминания. Сюжета очень мало — героиня-ведьма лечит алкоголиков, пока сама не становится алкоголичкой из-за любви к своей девушке. Родня ведьмы откупается от ее девушки, и та уходит, а ведьма теряет память и не помнит свою девушку. Но потом они снова встречаются и счастливо спиваются вместе. Описания событий перемежаются рассуждениями о том, какая героиня великолепная, умная, красивая и сильная (сильнейшая!) ведьма. И о том, сколько в мире ужасных алкашей, это же настоящий кошмар, а никто этого не понимает. Очень странно оформленными, типа «Вы не представляете, сколько алкоголиков среди вас!» В одном даже было обращение «Люди!». Что за пропаганда ЗОЖ? И еще, конечно, что надо держаться подальше от мужиков, потому что секс с ними лишает магических сил, да и вообще мерзок. Во второй половине текста к этим рассуждениям присоединилась еще мысль о том, что пофигу на алкоголизм и дар, потому что главное — настоящая лесбийская любовь. Не могу сказать, что разделяю ценности героини. Наверное, образ змея у парня на диване (того, который рос из ноги, хотя казалось, что не из ноги) мог бы быть страшным. Но так как до этого героиня сообщила, что она изо всех сил избегает мужчин, и что она была пьяна, то первая моя мысль была «она настолько не знает, как все устроено?». Вторая — «ну или спьяну примерещилось». Соответственно, не страшно. Еще не понятен способ одиночного самоубийства, если в машине двое. Особенно с учетом того, что девушка главной героини качается и вообще похожа на мужчину настолько, что даже главная героиня сама перепутала. Ну то есть если девушка захочет помешать героине, то она это сделает и не поморщится. Не логичнее бы было найти другой способ, который точно не причинит вреда подруге, и который подруга точно не сможет сорвать? По итогу, утомительный и совсем не страшный текст.
Земля наших пращуров
Мне понравилась концовка. И еще я порадовалась за крестьян, которые удрали, попали в лучшее место и счастливо прожили там жизнь, и их никто никогда не преследовал. Очень была за них рада.
Зимний гость
Это красиво написано, ладно, интересно. Про дом с разным количеством этажей интересный факт. Но мне не понятно зачем этот ритуал. Сначала упоминают, что дед и отец Миши умирают в одном возрасте от одной и той же болезни. Я думала, что именно эту тень и отрезают — тень болезни, или смерти в довольно молодом возрасте. Но нет, он же в итоге умер от той же болезни в том же возрасте. Так в чем суть ритуала? Зачем он нужен был? Отец был помечен той же тенью с детства, но умер в сорок семь, безо всяких ритуалов. А над Мишей ритуал провели но исход такой же, только в сорок восемь. Ритуал оказался неэффективен? Или Миша таки призвал тьму в свою жизнь? Наверное, да. Но в таком случае было бы интересно узнать об этом из текста, так сказать, авторскую версию. А так это выглядит скорее как отрывок из более масштабного произведения. Хотя это красиво.
Зоуи
Вот дочитала и думаю — а что я, собственно, дочитала? Одни вопросы. Кто та соседка, которая умерла, и зачем она была нужна в тексте? Почему у сына так быстро мозги отключились и он стал психом неадекватным? Почему соседку Ивана и Ольги зовут Зоуи? Вообще, почему Зоуи? Есть что-то, что связано с этим именем? Да кто (или что) она вообще такая? Зоуи говорит «я и мои сестры», а потом нет никаких сестер, есть множество копий самой Зоуи, и «мы все Зоуи». Складывается ощущение, что фишка в этом имени, но мне оно ни о чем не говорит. Ну максимум Зоуи Дешанель, «Новенькая». Думаю, дело не в ней. Зачем нам лекция о паразитах? Вообще сцена с паразитами странная. Ольга убивает несчастное животное, чтобы оно не страдало. Фу. Так себе самаритянка. Меня бы насторожила такая бабуля, никогда не знаешь, а вдруг она решит, что это я страдаю? В конце толпа Зоуи привязывают Ивана к стулу и достают из холодильника банки с чем-то — с чем? Что будет с Иваном? А потом его вернут матери, или возвращать будет нечего? В общем, мне с этим текстом не понятно вообще ничего. И неизвестно, кто в нем самый пугающий — загадочная Зоуи, дикий Иван или милосердная Ольга.
Мама, надеюсь, с тобой все в порядке...
Наверное, мне пора закругляться. Потому что когда я дочитала этот текст, я пошла перечитывать этот текст. С какой целью? Понять, где был хоррор и почему я его упустила. Где был смысл, и почему я его упустила. Начинается все с рассуждений на тему, что если у вас были мама и папа, то вы счастливый человек и будьте благодарны. Тут не спорю. А потом идет увлекательная история о том, что мама приехала за сыном в школу на такси, взяв с собой даже кота. Но не взяв папу. И поехала с сыном и котом в какую-то деревню, где ее встретили несколько бухих людей, и они пошли пить водку. Ту, из-за которой мама уже один раз лежала в больнице. Сын сидит с котом, мама с товарищами пьет, потом все дерутся и ложатся спать. Сын звонит отцу, отец приезжает и забирает сына. Что это было? Зачем мать повезла сына к собутыльникам? В чем вообще необходимость ехать к собутыльникам, да еще и с сыном и котом? Бог с ним, с сыном, кота-то зачем? Сыну ничего не говорит, собутыльникам ничего не говорит, что за странная сходка? Почему поругались и подрались? И главное - где страх? Ребенок вроде не шибко и напуган, сидит и не ерзает. Чем там дело для мамы кончилось вообще не понятно, потому что в начале нам сообщают, что «я запомнил этот случай на всю жизнь», а в конце — что он просто приехал домой и лег спать. И надеется, что у мамы все в порядке. У него жизнь прошла, а он так и не выяснил, что там было и куда делась мама. В общем, понятия не имею, что тут по сюжету. А выражения у героя.. «свидетельствовало о неработоспособности духовки». В общем, я не понимаю, чем должен был напугать этот текст. Даже подумала, что если бы вместо свиньи из сарая выбегала огромная гусеница, то уже было бы интереснее. Уже не оригинально, но все еще необычно. Ну или свиньи бы кого-нибудь съели, тоже бывает. А так… вообще ничего. Бытовая драма, без смысла, без вразумительных персонажей, без какого-либо развития.
Закончу на сегодня, потому что если мне сейчас попадется еще один текст, вызывающий сто тыщ миллионов вопросов, и не дающий никаких ответов, то мне самой придется обратиться к зеленому змию. Тогда, конечно, дело пойдет быстрее и веселее, но за адекватность результата не ручаюсь. Так что лучше пережду до завтра.
Комментариев: 0 RSS