Читатель №11. Обзор №38

Достойная награда

Первая фраза про изумрудные тени леса очень понравилась, думаю, красота какая. Я не любительница описаний природы, но тут прямо восхитилась. А следом герой начинает вытаскивать ноги из сугроба. Откуда тогда изумрудный лес? Даже если он хвойный, если под елками снег, то и на елках снег, разве нет? Ну да не суть, красиво же. А что касается текста — он страшный.

Дочь медведицы и гранатовый жемчуг

Это сказка, причем сказка красивая. Если представлять все происходящее — ну очень красиво. А вот сути за этой картинкой мало. Реально не хватает. Зачем Асконию эта девушка? Зачем матери понадобилось третье око и как она сумела обмануть Аскония? Что требовалось сделать, чтобы жемчуг стал гранатом? Сложилось впечатление, что достаточно было его надеть. Но если Жанна понимала, что в «свертке ее погибель» почему она от него просто не избавилась? И еще мне не понравилась композиция. В самой первой сцене Жужа вспоминает про бабку Жанну, сбежавшую после революции. В следующей сцене нам показывают все то же самое, типа вот Жанна, готовится сбежать. Жанна рассказывает сказку про дочь медведицы, а следом раз — эту сказку нам пересказывают более подробно. Как будто в каждой предыдущей сцене автор дает краткое содержание следующей. Но, повторюсь, картинка красивая.

Древний дольмен

Начало меня очень заинтересовало. Начало двадцатого века, деревня, кто-то распотрошил заблудшую корову, но следов когтей-клыков нет. Храбрый охотник идет выслеживать душегуба, но вместо неведомого зверя встречает какого-то дикого голого мужика с длинной бородой. Образ не новый, по-моему даже в одной из книг серии была такая иллюстрация. И вот этот голый мужик вступает в смертельную битву с охотником. Параллельно разворачивается вторая линия — два уже современных парня вскрывают этот самый дольмен и находят труп этого самого бородатого мужика, ничуть не разложившегося за эти сто лет. Для меня самый очевидный вариант — упырь, но автор этот вариант не подтверждает, и никакого своего варианта не предлагает тоже. Вместо каких-либо объяснений случившегося практически весь текст отводится батальным сценам — охотник бьет голого мужика, потом голый мужик бьет охотника, потом присоединятся другие охотники и священники, все будут бить голого мужика, и даже современные парнишки будут бить ожившего голого мужика. Весь текст. Постоянно. С редкими перерывами на отдых, но без рефлексии. Обездвижить «нечисть» удастся ударом святой книгой по башке. Мне не нравится.

Другая мама

Я люблю истории про пропавших детей. Это какой-то первобытный страх, от которого просто никуда не деться. Изначально, когда приходит другая мама и зовет ребенка с собой, я вспомнила текст про домик на детской площадке, в котором жил свистяще-шипящий монстр. Тут тоже монстр-мама странно говорит и уводит с собой детей. Которые сильно не сопротивляются, потому что либо у них нет родителей, либо они не чувствуют, что нужны родителям. Это грустно. В центре сюжета беременная работница службы опеки, живущая с мужем и приемной дочерью Ариной. Она контактировала со всеми пропавшими детьми, и теперь Арина уверена, что за ней тоже придут. Но Арина видит во снах другую маму, следит за ней и рисует ее и детей. И в итоге пропадает. И тогда появляется идея о… а вот тут я не поняла. Вроде как другая мама не имеет силы в настоящем мире и хочет переродиться через еще нерожденного ребенка главной героини. То ли она готова просто обменять нерожденного ребенка на эту самую Арину. А возможно это одно и то же, хотя я не понимаю, как можно переродиться в настоящем мире через ребенка, оставленного в мире ненастоящем. В целом все то, что происходило в доме другой мамы, кажется каким-то странным и сумбурным. Все эти тени, тыкающие друг друга ножницами...Прощание с Ариной, которая решила остаться в другом мире, кажется слишком сентиментальным. Но в итоге главная героиня рожает девочку, которая любит пауков и даже называет себя их мамой, их другой мамой. То есть другая мама переродилась. Наверное. По итогу у меня странное ощущение, потому что этот текст относится к одной из самых любимых моих тематик, он вполне приличный, но при этом я им совершенно не прониклась.

Другой город

Привычный мир рухнул, когда пришли темные. Для установления порядка в городе темные вербуют людей, дают им силу и ловкость, а те взамен должны поставлять преступников на кормежку хозяину. Главный герой, дедок по имени Виктор, как раз и является одним из таких завербованных. Однажды он ловит насильника по имени Костик и убивает его. Темные же решают провести эксперимент, воскрешают Костика и стравливают его с Виктором. В целом, достаточно четкий постапокалипсис. Есть такая атмосфера «Темного города», но со вкусом постсоветского пространства. Мне понравились образы мертвых женщин, приходящих к героям. Но не очень понравилось финальное озарение героя, которое как будто выносит всю эту историю на более масштабный уровень. Ну вроде как раньше был хоррор для конкретного героя, и вдруг все переходит на хоррор для человечества в целом. Как финальное озарение в «Грешниках», думаю, все помнят. Но я не могу сказать, что этот текст показался мне особенно страшным или пугающим. Но он ровный, крепкий, вполне достойный.

Дурные слова

Это жесть, но такая милая. Мне очень понравилось.

Духи помойки

Я бы сказала, что это скорее зарисовка. Причем совсем не пугающая. Ведьму вызвали почистить квартиру от какого-то злого духа. Она положила на пол пакетик с рыбьими головами, дух в него заполз, она его выкинула. Совсем не замороченный ритуал. Потом она лезет доставать из мусорки котенка и падает в мусорку, а там ее и забирает мусоровоз. На свалке она встречает какого-то духа свалки, а потом компанию бомжей. Немного с ними общается и уезжает домой. Конец. Что должно было напугать, в чем идея текста, какая-то основная мысль? Или это просто текст «для количества» от кого-то из участников ЧД? Я не знаю. И в список не включу.

Духов лес

Текст достаточно своеобразный. Не идеальный. Но классный.

Духовка

Грустная история про… как уже часто бывало: про ребенка, оставленного без внимания, мучающегося иррациональными страхами, слышащего и видящего того, чего нет, и родителей, которые ругаются между собой, не общаются с ребенком, а если и общаются, то сразу на него срываются. В этой истории ребенку дали в руки коробок спичек. Это очень печально, не спорю. По хоррору. Женский крик из духовки — до мурашек, самоубийство мамы — ну жесть же. Но зачем в конце все это объявлять галлюцинациями? Никогда не пойму это желание сообщить в конце, что на самом деле всего этого не было. И превратить хоррор в какую-то бытовую драму.

Душа страха

Выдержку из газеты нужно переписывать. Чем отличаются новостные статьи? В них факты, а не вода. А в приведенной выдержке одна вода. Никаких «пребывание свыше суток без воды само по себе не является критическим для организма четырнадцатилетнего подростка...», «в милиции винят обычное юношеское любопытство» и тому подобного. Реально открыть любой новостной портал и посмотреть криминальные новости, посвященные пропаже / находке / смерти кого угодно. Они краткие, четкие, сухие. Тот самый случай, когда нужны всеми гонимые канцеляризмы. Либо оформить это как интервью какого-нибудь свидетеля, участкового, врача скорой помощи или еще кого. Или даже какого-нибудь безумного блоггера, который заползает в эти катакомбы и пересказывает эту историю — официальную версию и свои домыслы. Пока эта выдержка — самая неправдоподобная часть текста. И еще — посидел он в катакомбах сутки, а вот поседел полностью, на всю голову. В остальном текст страшный и мне понравился, спасибо.

И вдогонку — за что вы так со свинкой?

Дуэль

Какая-то гос.организация, занимающаяся паранормальщиной. И служат в ней в том числе сами паранормалы. Но вот один из них сбегает, по пути убив одного из офицеров. И его пытаются поймать. А он любуется дуэлью двух паранормалов. И в конце будет дуэль сбежавшего и того, кого за ним отправили. Честно скажу, мне было скучно.

Европарадиз

Не поняла про распыляемое оружие. Его вдыхают все, кто находится на юге? А что делать с людьми, которые по каким-то причинам поехали с севера на юг и вдохнули это? Туристы там, послы, журналисты. Или действует только на южан? Этот вопрос не уточняется, но мне интересно.. История про парня, мечтающего о «Европарадизе» несмотря на то, что таких как он там травят, скармливают акулам, обстреливают из дронов и забивают на улицах. Казалось бы, страшно. Но все воспринимают это как должное, разве могу я уверять их в обратном?

Если ты

Действия ноль, развития ноль, интриги ноль. Главный герой — маньяк, похищающий девушек, увозящий их в лес и устраивающий на них охоту. И весь текст он готовится — моется сам, моет посуду, точит ножи, ходит по лесным тропкам и т.д. и т.п. Все обещает поймать девушку, но никакой девушки нет. В конце он признается, что один раз чуть не попался, и свалил вину на другого. И сейчас живет счастливо с женой, но надеется вернуться к своему хобби. А все этапы подготовки — это просто его сон. Ну вот как реагировать на такой текст? Даже если в нем было что-то потенциально страшное, концовка все растоптала. Логично будет сделать вид, что текст мне приснился.

Жечь Яффу!

Хороший крепкий исторический хоррор. Жуткий. Бубонная чума — жесть. Надо будет подумать.

Жизнь

«Девушка схватила рукой пальцы возлюбленного, предупреждая его желание углубиться в область личного и не давая какое-то время справиться с ширинкой». Область личного, надо же. Вообще, начать текст с… как бы сказать? с постельной сцены — оригинальное, даже смелое решение. Тем более с такой неловкой, «переполненной возбуждающей ласки», со «сладкими дозами сногсшибательного поцелуя», да и в целом именуемой «плотскими утехами». Еще и закончившейся смертью парня. Знаю, что не смешно, я и не смеюсь. А потом дух парня блуждает по миру, пока врачи пытаются его откачать. И узнает что мать ему вовсе и не мать, и вообще ненавидит его всю жизнь. Там мать такую тираду выдала, что, честное слово, не мать — а королева драмы из бразильского сериала. Причем выдала всю подноготную любовнику. Вопрос — почему не выдала раньше? Чем спровоцирован всплеск словоохотливости? Если любовник настолько близкий и ему можно доверить все, то почему не рассказала раньше в более подходящей обстановке и без этой непонятной истерии? Если любовник не настолько надежный, и она боялась, что сын узнает, то почему не боится сейчас, его же могут откачать? В общем, сцена с признанием матери максимально нелепая, еще и, разумеется, сопровождается «плотскими утехами». Я поняла тенденцию и стала ждать, что же не так с отцом. Ничего не узнала, потому что все зло от женщин. Оказалось, что «прекрасная Мэрион», «несравненная Мэрион», «любимая и восхитительная Мэрион» использовала главного героя чтобы забыть своего бывшего. Мне даже стало обидно за парня, чей поцелуй — «настоящая прелюдия секса», а «не дешевый поцелуй ее предыдущих парней». Итак, несравненная Мэрион помирилась со своим бывшим. Вряд ли она рассказала бывшему, что «нынешний» в коме после неудачного секса. Честно, главному герою стоило воскреснуть хотя бы для того, чтобы сообщить об этом ее бывшему. Но он отомстил обеим обманщицам даже не воскресая. Наверное, очень доволен собой. А мне не понравилось. Картонные герои (и героини), лишний пафос и драматизм и щепотка потустороннего вмешательства для соответствия жанру. Я не любительница таких сюжетов.

Жнец

Ну… интриги правда нет. Педофилия — это кошмар, но в данном случае все понимают, что мальчику ничего не грозит, что Сергей будет наказан и будет вполне счастливый финал. Так что противно, но не страшно.

Жуткая фабрика

Нет. Начало — вообще никуда. В одном абзаце быстренько рассказали, что за фабрика и что с ней не так. Вот прям перечислили — тех убили, те сгорели, те пропали, больше тут никого нет. В другом абзаце кратенько о том, что главный герой отслужил, сколотил со своими сослуживцами банду и пошел грабить банк. В этом же абзаце сообщают, что во время ограбления он засветился и дружки решили от него избавиться. Как будто смотрю сериал, и мне так: «в предыдущей серии». А теперь давайте вернемся к главному герою, который блуждает по фабрике. Но даже тут автор куда-то торопится, сжимая повествование до невразумительных размеров. «Зашла женщина, такой же внешности, что и старик» — очень яркое описание, сразу все понятно. «Олег дождался момента и выстрелил единственным патроном. Это ему не помогло и вскоре волкодав настиг его». Я понимаю, что краткость — сестра таланта, но это не значит, что надо избавиться от всех подробностей и описаний. Как мне кажется, будет гораздо лучше, если сначала описать все подробно, а потом просто «выкинуть» всю шелуху и «пустые» фразы. Текст и так коротенький, но если в нем почистить диалоги и убрать повторяющиеся действия, то его можно сократить раза в четыре. Это если без фанатизма. И тогда точно появится место для деталей, для эмоций, да элементарно для описания героев. Героев же как таковых нет — в них нет никаких качеств, характеристик, вообще ничего, что отличало бы их друг от друга. Просто один засветил лицо, а трое — нет. Про эмоции даже говорить нечего — весь текст состоит из перечисления действий героев. Встал, огляделся, пошел. Пришел. Остановился, огляделся, снова пошел. Сцена с мальчиком — мальчик любопытный, он никогда не видел телефон. Он буквально в восторге от него. Мы хотим знать, как у него загорелись глаза, как он потянулся к телефону, как он сомневался и поглядывал в сторону родителей, что он чувствовал, о чем думал, боялся ли он этих людей, или боялся гнева родителей, тяжело ли ему было нести эту лестницу в конце концов? Как он испугался, когда его начали душить. А он всю сцену мычит — то тише, то громче. А о чем думал Костя, как он вообще к этому пришел, тяжело ли ему было убить ребенка, или ему вообще по барабану? Нужно что-то, чтобы почувствовать героев. Понять, что они думают и чувствуют, а не просто ходят и мычат. Но я надеюсь (и верю), что это была только проба пера, и что следующий раз будет, и будет лучше. Потому что иначе все это вообще не имеет никакого смысла.