Читатель №11. Обзор №37

Дерьмо случается

Главный герой продает мясо, готовит еду, ест, ходит в бар, убивает женщин. И всем этим процессам отведено примерно одинаковое количество внимания от автора. Есть просто сцены, когда герой приходит в бар, выпивает и уходит из бара. Основной сюжет — герой соперничает с другим «игроком», они по очереди убивают людей и «художественно» располагают тела жертв. Описания «художеств» есть, но не сказать чтобы очень подробные. Так как герой хочет, чтобы все знали, что он сделал, он похищает женщину, которой отводится роль свидетеля. Держит ее на цепи в своей студии. Идея со свидетелем интересна, может я где-то такое и встречала, но припомнить не могу. Так что за свидетеля лайк. Из-за того, что все действия героя описаны в равной степени, нет ощущения какой-то цельности текста, расставленных акцентов или чего-то подобного. Финал текста слабо связан с происходящим. Возможно, автор имел ввиду, что второй «игрок» это дочь главного героя. Но так как о дочери упоминается всего один раз в самом начале (дочь, семнадцать лет, папина принцесса), к тому же нет ощущения присутствия второго «игрока» (то есть мы знаем, что есть кто-то второй, но он просто абстрактный кто-то, убивающий людей, не пытающийся выйти на связь с героем), то в финале нет никакого вау-эффекта. Язык скорее какой-то бытовой, чем художественный. Возможно, потому что текст от первого лица. Но для текста от первого лица слишком мало рефлексии, мало ощущений. Простое описание последовательности действий, без каких-то чувств или эмоций. Страха нет вообще — жертвы не боятся, или герой никак не реагирует на их страх; сам он вообще даже не беспокоится, что его поймают. Напряжения ноль. Поэтому читать текст не интересно, складывается ощущение «пустого» героя, соответственно, и текст никаких эмоций не вызывает..

Детские врата

Смотрела на периодически появляющийся «не плач» и думала — просто повторяющаяся ошибка или принципиальная позиция автора? И этот вопрос ко всему тексту — просто не получилось раскрыть историю так, как хотелось, или текст был принципиально написан таким образом и автор раскрыл все, что хотел? Главные героини — две девочки, Вера и Юля, Вера немного странная и у нее есть умственно отсталая сестра-погодка. Я уже внутренне приготовилась к «кровавым девочкам», тем более что Вера позвала Юлю «посмотреть кое-что интересное», даже взяв с подруги клятву, что та никому ничего не расскажет. И показывает труп девочки в лесополосе. И рассказывает, что эту девочку убил «он», сияющий и прекрасный. Вот тут и появляются «детские врата», хотя я так и не поняла, какое отношение они имеют к сияющему маньяку. Вроде как он убивает девочек, и они становятся счастливыми и свободными по ту сторону врат, но кто он и как вообще получилась эта странная связь — непонятно. В общем, девочек тянет к этому трупу, а потом в дело вступает маньяк с топором. По итогу у меня осталось ощущение как от текста про фавна — есть два любопытных хоррор-объекта, которые автор как-то увязывает между собой, но по какой-то причине не хочет объяснять читателю, чем они вообще связаны. Тут даже три объекта — непонятный маньяк, который почему-то светится, «детские врата», за которыми смеются мертвые девочки, и лес, который почему-то «берет» этих девочек. Так что идея у текста довольно интересная, но либо я не в ЦА, либо автор немного «не дожал». Зависит от ответа на первые два вопроса.

Джюдже

Поначалу мне показалась странной манера написания, но я быстро втянулась, было очень интересно. Мне понравились персонажи, понравилась логика их действий, я даже подумала, что на месте героини я поступила бы так же. И это меня пугало, если честно. А потом была сцена с вырыванием сердца, которая сразу напомнила о таком интереснейшем произведении, как «О Чугае и царствии небесном» — сцена, где новорожденная мать начинает рубить врагов мечом. И в прошлом отборе тоже совершенно точно был текст, где младенец убивал людей. Искать не буду, я не помню название, но я помню сам факт. И вот с одной стороны, мне не нравится идея о том, что пятимесячный малыш вырывает сердце своего отца. А с другой, если даже кукла Чаки мог устраивать кровавый замес, то чем пятимесячный младенец хуже? Так что точно я пока не решила, но обязуюсь подумать на этиу тему.

Длинные выходные

Кажется, это второй текст от автора «Дай закурить» — те же самые скачущие запятые, те же самые блуждающие кавычки. Прямая речь может начаться с тире, а может с кавычек, а может и с тире, и с кавычек. И кавычки могут закрыться где хотят а могут и не закрыться вовсе. И та же самая тяга к описанию трудовых будней офисных работяг. Блин, и та же самая непонятная концовка. Видимо, это какой-то галлюциногенный сайт, потому что герою все привиделось. Не совсем понимаю, как такое возможно, но в тексте объяснений и нет. Не поняла, что значат слова о подтверждении подлинности завещания Подтвердил дядя Ромы — то есть адвокат дяди Стаса? А какое у Стаса могло быть завещание? Да и кому он мог все завещать? Или его дядя что-то ему завещал? Но тогда Стас сначала должен был получить наследство после смерти дяди, а потом уже кому-то его завещать. А дядя вроде жив. Или не жив? Сплошные непонятки.

Дно

Читала и думала — какой же грамотный текст. Не с точки зрения непосредственно грамматики, хотя и тут более чем хорошо, а с точки зрения сюжета. Автор реально ведет читателя, знает, в какой момент подкинуть ту или иную деталь, когда включить какое-нибудь событие или диалог. Автор полностью контролирует текст, а вместе с тем и читателя. Во всяком случае, меня так точно. Потрясающее ощущение. Никогда не интересовалась игошей или затонувшими кораблями, но читала не отрываясь. И с нарастающим напряжением от понимания, что героя похитили, а он еще сам и не понял. Отдельное большое спасибо за образ горничных. Хоть сейчас в какой-нибудь психоделический видео-клип.

До последнего вздоха

Кто-нибудь читает ССК чтобы поплакать? Просто у меня история про выброшенную после смерти хозяйки собаку не вызывает никаких эмоций кроме грусти. Понятно, что я переживала за пса, когда он бился со зверем, или когда отнес шляпу человеку, но все равно основное чувство от этого текста — грусть. И еще жалко лохматого пса.

Дождик, дождик…

Крик души: пожалуйста, не нужно «цензурить» мат. До этого видела текст, где вместо ругательств использовалось обозначение «...». Здесь еще хлеще — «м...к». Кого волнует слово «мудак»? Я поняла, что это не «мужик» и не «медовик», так к чему эти интриги? На мой взгляд, если автор не готов использовать нецензурные слова в тексте, то просто не надо включать их в лексикон своих героев. А вот эти полунамеки… Когда я училась в школе, моя бабушка пришла ко мне с какой-то книжкой, говорит, не могу понять, что слово значит. А написано было так: «п...да-растрёпа». Я, школьница, поняла. А вот как бабушке объяснить — не знала. Согласитесь, написали бы слово целиком — избавили бы меня от необходимости краснеть и бледнеть, объясняя. Поэтому считаю, что либо хардкор, либо боремся за звание дома высокой культуры быта, никаких полумер. По сюжету — девочка с богатым воображением, медленно переходящим в психическое расстройство, остается без внимания взрослых. Папа с мамой поругались, мама забрала дочь и уехала к сестре. Сидит с сестрой, моет кости мужу, на ребенка ноль внимания. А у ребенка в голове голоса звучат, играть зовут. И тут некстати начинается потоп. До самого конца было ощущение, что это просто стечение обстоятельств, от хоррора тут только появление мертвого Данилы. В самом-самом конце. Слишком мало чтобы испугаться.

Дозатор пасты

А как все интересно началось! Представляете, идете вы ночью на кухню водички попить, открываете дверь, и падаете в море говна и крови. Что здесь происходит, кто все эти люди? Сейчас узнаете, держитесь крепче.Сама идея, что можно выйти в абсолютно любую дверь и попасть туда — ну жесть же. Думаю, класс, погнали. Но не погнали. Толпа каких-то левых людей. безликих, не отличающихся друг от друга ничем, носится и орет. Мне кажется, я ни в одном тексте не видела столько восклицательных знаков. Постоянные диалоги, все на повышенных тонах. Толпу возглавляет главный герой, ведет всех к свободе. Вроде. Никакой свободы там нет, есть только дозатор пасты из любимой компьютерной игры. Мне пришлось гуглить, это не моя любимая игра. Кормит какого-то трехголового типа. Грущу, потому что все так интересно начиналось.

Дом монстра

Абсолютно та же история что и с «Дождик, дождик..». Маленькая Аня прячется от монстра. Странно, что под кроватью именно Аня, а не сам монстр. Аня ходит по дому, мечтая спрятаться то в холодильнике, то под папиным диваном, а монстр следует за ней и тянет свои щупальца. Это тот текст, в котором вся жуть должна держаться только на детском страхе, но страха нет, потому что в голове уже есть два наиболее вероятных варианта развития событий, и ни в одном нет монстра с щупальцами. И атмосферы нет. По ходу пьесы мы узнаем, что маму убили, а папа обещал защитить дочь от всех монстров, но почему-то в эту ночь его нет. Или он есть? Это же наиболее очевидный вариант, прекрасно объясняющий, почему папа-защитник не может прийти на помощь. Все верно, он пьян и страшнее любого монстра. Вот только появляется он, как и мертвый Данила, в самом конце, не успевая толком напугать. И не являясь нежданным гостем, ведь он был в одном из двух наиболее вероятных вариантов. Так что страха не получилось, атмосферы не получилось, неожиданного поворота не получилось. Не получилось.

Домик с тыквами

Я думала, будет вариация на тему Гензеля и Гретель — брат и сестра подходят к яркому дому, а добрая хозяйка заманивает их чупа-чупсом. Но нет, тут у нас Баба Яга и портал между мирами. Большая часть текста отведена унылому описанию школы, дома, окружающих людей и даже астрофизике. Наверное, лекция была нужна для того, чтобы объяснить существование параллельных миров, хотя эта тема не была затронута, речь шла только про аналогичные планеты в бесконечном пространстве. Демон Атасия упоминается дважды — в сбивчивом пересказе местной легенды и в самом финале, когда сообщают, что до ее (его?) прихода осталось два часа. Решила, что образ демона не раскрыт и стала искать какую-нибудь дополнительную информацию по Атасии, но Гугл выдал: Имя Атасия Происхождение: Подгонщики катушек Город: Покровск | Якутия Популярность имени: 49%. Думаю, вряд ли автор имел ввиду якутских подгонщиков катушек, но про этого демона я теперь явно ничего не узнаю.