Читатель №11. Обзор №35

Грибной человек

Мне понравилось. Написано интересно, я не заскучала ни разу. Понравился образ Маши из ночного видения — жутко. Как и образы пропавших детей — реально пугающие. Персонажи в целом живые, что зануда-Артем, что неугомонная Маша. Честно, я ожидала «настоящей» концовки с настоящим Грибным человеком, но в таком виде, пожалуй, даже безысходнее. Мне понравилось.

Гришуня

Бог мой, это прекрасно. Автор, спасибо вам огромное.

Грыжа

С ума сойти. Шикарно.

Да придет весна

Просто поразительно, как человеческая память может хранить информацию, которая никогда в жизни не пригодится. Когда я увидела слово «Атомск», я вспомнила какие-то давние комментарии под каким-то левым постом. Типа между Омском и Томском должен находиться город Атомск, в котором творится всякая дичь. И ответ — так есть же Северск. Он же Томск-7, он же Почтовый или Почтовый ящик № 5. Возможно, это запало в память не только мне. И, хоть город перенесли в Башкирию, я его узнала. Только не поняла, почему в Омске — омичи, в Томске — томичи, а в Атомске — атомчане. Сюжет незамысловатый, мне лично больше понравились все те локации, которые автор втиснул в Атомск — помимо химзавода и АЭС там есть биологическая лаборатория, оборонно-промышленный комплекс и бывшая колония гулага. Вот уж есть где развернуться широкой авторской душе! Только психлечебницы для полного счастья не хватает, причем не важно, заброшенной или функционирующей. А в итоге — мистер Фриз с плато Ленг с Алтая. Не то чтобы полное разочарование, но пациент скорее мертв, чем жив. Мне кажется, мистера Фриза лучше вернуть в DC, он там уместнее. Плато Ленг, наверное тоже лучше вернуть — зачем монстр с неведомых земель, если тут есть вполне «ведомые» земли, в которых может дремать буквально все что угодно? А локации хорошие. Даже возник вопрос автору — вам реально не жалко было отдавать город с таким потенциалом для ужасных событий любого рода на откуп диким местным и их жертвоприношениям локальным божествам? Просто это уже немного утомившая тема, ее реально очень много. Наверное, новым тут стало то, что речь о вполне цивилизованном городе, а не дикой деревеньке у черта на рогах, но все равно этого мало. Так что от меня в данном случае нет.

Дай закурить

Пока Артем общался с мужичком, я не могла сосредоточиться на их диалоге — меня отвлекали появляющиеся и исчезающие кавычки. Половина прямой речи заключена в кавычки, половина — нет, местами прямая речь возникает прямо в абзацах с текстом автора, без каких-либо опознавательных знаков. Запятыми автор также периодически пренебрегает, как и вопросительными знаками. Речь мужичка… кто так говорит? «Я вот по делам делишкам сбегал и теперь стремлюсь воспользоваться плодами усилий своих». Когда по спине Артема заструился холодный пот, Артем подумал «Вот, про какой холодный пот в книжках пишут, теперь знаю». Я аж в голос засмеялась, вот так рассуждения у человека. В общем, Артему какой-то мужичок помог найти платформу, а потом потребовал закурить. Артем отказал — последняя сигаретка, кодекс курильщика, все дела. А мужик стал его доставать, мол дай да дай. Аж до дома проводил и в дверь долбился. Сыном угрожал. В итоге как-то залез к Артему в квартиру и сожрал его нафиг. Или не сожрал, потому что следующую жертву преследовал уже Артем — какая-то девушка отказала ему в сигаретке. Что это вообще было? А если бы некурящий попался, тоже бы преследовал? Какой-то никотиновый монстр. Жалко, что страшно так и не стало.

Дарума

Довольно объемный рассказ про парня, который не может нормально сформулировать свои желания. Ну или даруме без разницы, как он их формулирует, она сама за него прекрасно додумывает. Текст ладный, динамичный, нигде вроде не провисает. А как автор описывает борщ! Честное слово, я в восхищении. Концовка тоже очень понравилась, к тому же стало понятно, почему дарума гадит своему владельцу. Но меня что-то еще смущает, мне надо еще подумать. Я вернусь к этому тексту попозже, примерно через 85 текстов.

Даша

Сюжет этого рассказа явно не стоил ни такого объема, ни такой утомительной старомодной манеры написания. Честное слово, если в отрывках, описывающих девятнадцатый век, это еще можно терпеть, то эти дифирамбы при описании событий двадцать первого века совершенное неуместны и ничем не оправданы. Сюжет — в наше время два молодчика находят тайный дневник Алексея Константиновича Толстого, в котором сказано, что «Упырь» не является авторским вымыслом, а вполне себе реальная история. И вот большая часть сюжета — это описания событий из дневника Алексея Константиновича и обмусоливание этих событий этими самыми молодчиками. Скучно, не страшно. Интриги с Анжелой не вышло — с самого ее появления нет сомнений, кто она такая. Единственная «находка» — что на самом деле были не упыри, а оборотни. Оборотни страшнее упырей? По-моему, примерно одинаково. Как по мне, так пусть хоть черт морской, лишь бы в сюжете была динамика и он был страшным. Но тут не тот случай, поэтому нет.

Дважды

Нет, не так. Я накатала злобный разочарованный отзыв о том, что в истории отсутствует интрига, и что это губит историю на корню. О том, что нельзя в одном абзаце писать о бабушке, рассказывающей, что именно в эту ночь дьявол ищет души грешников, а в следующем уже подсовывать непонятного мужика, который знает все. Серьезно, я была очень зла, думала, да как так, что за текст с такой примитивной интригой, да как так вообще, за кого вы держите читателей? Но я удалила этот отзыв, потому что вспомнила фильм «Развлечение». Там есть просто невероятно предсказуемая сцена в комнате с клоунами. Ее можно посмотреть, но если кратко — девушка ночует у своей сестры в комнате с клоунами. В смысле, с куклами-клоунами разного размера. А в кресле посреди комнаты сидит злой клоун в человеческий рост. И вот он нервирует героиню, она бесится и в итоге звонит сестре с вопросом — могу я убрать большого уродливого клоуна из комнаты? А сестра не может понять, какого такого большого уродливого клоуна, у нее такого нет. И вот сцена предсказуемая до невозможности, но я помню, с каким восторгом я ее смотрела. То есть абсолютно понятно, что это маньяк в костюме клоуна, что героиню сейчас погоняют и все такое, но: героиня в истерике и раздражении пытается объяснить сестре, что за клоун; сестра отчаянно не понимает, о чем речь; кресло-качалка, в которой сидит клоун, поскрипывает. И я на вдохе жду, когда же он встанет и прервет этот бессмысленный разговор. А он не встает, а я не дышу, хотя меня трясет от смеха оттого, как лихо сейчас героиня огребет из-за своей несообразительности. И вот я вспомнила эту сцену и поняла, что всем до лампочки на интригу, если есть эмоция. Если есть что-то, что можно прочувствовать, если эмоции не позволяют оторваться — кому какая разница, предсказуемо это или нет? Как с прошлогодней «Большой стиркой» — всем сразу понятно, что ребенок будет постиран, но читатель на эмоциях все равно этого ждет. Потому что автор нагнетает. А тут нет интриги и нет эмоции. Пусто, вообще ничего. Концовка скомканная. Столько было отведено на описание ссоры с отцом, но примирению не уделено даже строчки. Отец открыл дверь, спросил, что случилось. Ни ответа, ни привета. Она обошла квартиру, почувствовала, что совершила ошибку и позвонила Нику. А почему она почувствовала ошибку? Не было силуэтов в окнах и теней в зеркалах. Это же хорошо, или вам с тенями в зеркалах лучше живется? Нику позвонила, «не зная, с кем еще поговорить». Она впервые за шесть лет приехала к отцу, но заперлась в комнате чтобы позвонить левому мужику, который смеялся на похоронах ее мужа. И это все ради того чтобы Ник сказал: «а зачем дьяволу приходить за долгами дважды?». Из этой фразы складывается впечатление, что автор все-таки делал ставку на интригу. Ставка не сыграла.

Две красивые девочки

Про двух очень красивых девочек, которые не то являются предвестниками террористического акта, не то его причиной. Но каждый раз во время него умирают. Задумка интересная, и было бы гораздо интереснее, если бы текст отвели как раз тому, кто они и зачем это делают. Но в тексте есть только пересказ одной истории с этими девочками, немного описания другой и упоминание о третьей. Этого мало и это не страшно. Так что нет.

Двойная доза

Вот вроде ничего особенного, а вроде и ничего так. Про миротворца вообще мило. Еще подумаю.

Дева

Очередная версия Красной шапочки. Неплохая, но совсем не оригинальная и ничего нового не предлагающая. Не зашло.