Кто-нибудь, разбудите меня!
Из-за названия интерес к тексту не такой, каким мог бы быть. Потому что когда думаешь, что в конце это все окажется сном, то сильно в эти галлюцинации не погружаешься. Но — спойлер — это вроде и не сон. И не сон, и не явь, и не болезнь, и не смерть. Просто что-то непонятное. Мне понравилось, как рос градус безумия в тексте. То есть все начинается вроде бы с вполне бытовой картины, может с небольшими отклонениями от нормального положения вещей. А потом всякая дичь лезет и лезет, и все усугубляется, и кажется, что с ума сошли вообще все. Мне понравилась гнетущая атмосфера, серая, мрачная и гадкая. Но тексты с безумием ради безумия я не люблю. Поэтому пока не знаю, но ради разнообразия может быть.
Кто-то за спиной
Это очень затянутый текст. Пока главный герой лежал на диване и прикидывал, встать или не надо, выключил ли он свет в туалете и кто стоит за его спиной, я сама чуть не уснула. У рассказа многообещающее начало — я имею ввиду всю эту историю с последней волей и таинственной шкатулкой. И вот тут могло бы появиться что-то интересное или необычное, или дико страшное, или какой-нибудь безумный экшн, но в итоге мы получили только паранойю. Может и мистическую по своим причинам, но все равно всего лишь паранойю. Паранойю я уважаю, но в данном случае она скучная и читателю никак не передается. А хотелось бы.
Кэрях
70 % текста — созерцание. То огня в печи, то лесочка с елочками. Только во второй половине текста сообщается о Кате, о причине поездки, о том, кто такой кэрях и что вообще происходит. Тема интересная, концовка совсем не оригинальная, но вполне подходящая. Но, честно скажу, если этот текст сократить раза в три, а то и в четыре, то по сюжету он ничего не потеряет, а читать егу будет гораздо легче. И да, про якута на треть тоже сильно заинтересовалась, что там за дроби такие? С учетом того, что только одна бабушка якутка, то парень должен быть якутом на четверть, если, конечно, у него на двух родителей не пришлось всего три прародителя. Даже думать об этом не хочу.
Лабиринт красок: рассказ, основанный на зарисовках
Зачем называть главного героя абстрактным «Человеком в черной толстовке», если мы все в курсе, что это Тимка в драных кроссовках? То есть автор называет героя то просто Тимой, то Человеком в черной толстовке, что за конспирация? А сам Человек в черной толстовке думает: «Вот же глупость, зачем я надел текстильные кроссовки?». Вот эту линию с кроссовками я вообще не поняла. Зачем нам информация о том, что Тима гоняет в летних текстильных кроссовках, а тетя Таня покупает ему зимние кожаные? Почему тетя Таня волнуется по поводу его реакции на новые кроссовки и утешает себя тем, что она должна была их купить так как погода ни к черту? Потом Тима попадает в картину, и начинается вся эта мотивационно-нравоучительная тема, типа работай, твори, ты сможешь добиться всего чего хочешь, только верь в доброе и старайся. Диалоги плачевные. Картинка никак не вырисовывается, хотя эпитетов автор не жалеет. В общем, этот текст совершенно не по мне.
Лавка п.п Чоу
Ну, как минимум с оригинальностью у нас тут полный порядок. Текст на самом деле очень необычный. Как и по сюжету, так и по манере написания. Много странных фраз, типа «бока выхлестывались в стороны», или «городские службы начали сгущаться», или «он отправился домой физически». По жанру это скорее детектив, хоть и фантастический. Ощущения ужаса не вышло, наверное, из-за подачи. Я имею ввиду, что снятая кожа это страшно, но автор преподносит это в таком формате — ну сняли и сняли. Померла так померла, чего уж теперь. Ну и я тогда думаю — ну ок, с кем не бывает?
Лес
Скажу честно, страшно было. И когда Володю начали обвинять в случившемся, и когда убежала Жучка, и когда дети пошли в лес. Но написано… как школьное сочинение. «Стоял теплый сухой сентябрь. Березы сменили свое зеленое летнее облачение на осеннее — золотое...». Как будто диктант в школе пишем. Потом автор стал описывать героев, их дом, образ жизни, и это было очень подробно и не всегда оправдано. Ну, большинство этих описаний никуда не пошли и ни на что не повлияли. Но я все равно болела за этот текст, сюжет меня заинтересовал. До самого конца. А вот конец был слит. Хотелось какого-то объяснения или хотя бы непосредственно столкновения с ЭТИМ. То есть мы все уже в курсе, что бывает до, знаем, что бывает после, но что это и какое оно, каким оно является к своим жертвам? Ничего. И это меня очень расстроило, потому что буквально до последних трех абзацев я раздумывала над «да».
Лики мертвецов
Текст плохо написан. Криво, сумбурно, неправдоподобно. Печально по всем фронтам. Персонажи картонные, стереотипные. Вообще весь сюжет — это плохой американский фильм ужасов. Писатель с женой и маленькой дочкой переезжает в дом у озера, где раньше умирали люди. И конечно же началом этих смертей послужил съехавший мужик, убивший свою жену и ребенка. Сразу вспоминаются и Ужас Амитивилля, и Посланники, и еще чертова прорва аналогичных сюжетов. Но это не важно. Герой вовсе не едет в этот дом за вдохновением или чем-то подобным — он просто не знает, почему дом со всей меблировкой и вещами прошлых хозяев (включая их портрет) отошел ему за бесценок. Вообще профессия героя влияет только на то, что он может переехать в дом у черта на рогах. Когда он понимает, что творится чертовщина, то начинает слоняться по дому и вокруг него, надеясь, что что-нибудь прояснится. Навести справки о доме он даже не пытается. Дочь рассказывает про своего нового друга из озера — родителям, откровенно говоря, до лампочки. А потом мертвые лезут из озера, бьют, режут и топят членов семьи, гоняют их топором… В конце выяснится, что все это сон. Не интересно, не оригинально. Манера повествования в паре фраз: «Топор взлетел в небо, он казался ему невероятно огромным. Он напоминал жирафа Хлои, такой же длинный, на секунду ему даже показалось, что это он. Он подумал, что это дочь играется с ним». В одной из сцен герой поминает добрым словом доктора Айболита — почему не оригинального американского Дулиттла, не понятно. В общем это плоская и откровенно неудачная стилизация под американский киношный хоррор. Это изначально не самая лучшая идея, и реализация также оставляет желать лучшего.
Лики прекрасного
Простенько и со вкусом. Кратко, но история красивая и краткость ее не портит. Мне понравилось.
Лопа
О да! Да-да-да, рассказ хорош! Автору огромная благодарность!
Любопытство
Продал друга за наследство — тридцать золотых монет. Я понимаю, что рассказ короткий, но сюжета хотелось бы чуть больше.
Макалия
Читаю, что в аду поют, пляшут и смеются. Думаю — ну чем этот ад плох? Мне текст скорее понравился. Не знаю, был ли ребенок действительно чудовищем, или Макалия просто сошла с ума от этой паршивой жизни, но по факту и та, и другая версия приводят к нужному ужасу. Концовка красивая.
Мальчик или девочка?
Опять тут ребенок кормит нечто щенками да котятами. Давно такого не было. И опять чернуха — мать-алкоголичка водит к себе множество разных мужиков, да еще и совокупляется с ними громко и шумно, не давая сыну нормально жить. Тоже не новая тема. Но в данном случае в сюжет еще вплетена грустная история о потерянном ребенке. История должна быть душещипательной, но то ли я уже растратила остатки сочувствия к героям, то ли автор сплоховал с изложением этой печальной части текста, но я не прониклась. Сентиментальная концовка тоже мимо. А вот сцена с ручкой из шкафа — один в один из «Люди под лестницей», помните, когда впервые из стены появляется рука Роча, и вообще не понятно, что происходит, зато становится жутковато и интригующе. Так вот, здесь такого эффекта нет, зато я сразу вспомнила, как люблю этот фильм. То есть для меня этот текст оказался полезен, хоть и не понравился.
Новые горизонты
Это грустно, да. Довольно пугающе. Понравился образ проросшего сквозь тело растения. Но точно пока не могу сказать, что-то явно смущает. Буду думать.
Номер 37
Этот текст просто удивительный. Читала и удивлялась. Главный герой ищет могилу своего репрессированного прадеда. Ведет съемки кладбища с квадрокоптера. И становится свидетелем расправы чекистов над неизвестным. А что потом началось, словами не передать. Исчезающие видеозаписи, чекисты, странные сны, снова чекисты, страшная правда о прадеде, толпы расстрелянных и много чекистов. И немного Егора Летова. Я ничего не имею против временных петель или путешествий во времени, но когда чекисты проводят допрос, и спрашивают: «это вы шпионили за нами с квадрокоптера?» — мне как-то не верится. А трудно бояться того, во что не веришь.
На сегодня закончу, завтра вернусь. На мой взгляд, сегодняшняя партия неплохая. «Лопа» так вообще находка, от которой душа радуется. Надеюсь, завтра будет не хуже.
Комментариев: 0 RSS