Ковчег
Ох. Это же великолепно. Тот самый текст, который хочется читать. Большое и однозначное ДА.
Когда меня убили
Небольшая зарисовка о жизни после смерти. Не шибко оригинальная. Зачем главного героя убили — не понятно. Кто он и откуда — тоже не понятно. Судя по именам (Дэн, Стэн, Ирма, Ингрид, Эни, Саймон) — вроде не России дело началось. Но при этом главные герои сыпят цитатами из песен и стихов, поговорками, сравнивают жидкую субстанцию с киселем и говорят про МЧС. Кроме того, герои не прописаны, их много, но никаких отличительных особенностей им не раздали. Читать легко, вот только никаких эмоций или впечатлений это чтение не приносит.
Когда упала монетка
Вопрос неоднозначный. Честно скажу, с первой фразы мне хотелось послать все к бабаю и накатать максимально неприятный отзыв. Но автор удержался и не пустился в очередные жизнеописания загробного мира, что пошло на пользу тексту. Первое, что мне понравилось — автор проработал вопрос с желтухой. Все примеры и образы более чем узнаваемы, а заголовки так и просятся под трясущиеся рекламные иконки на сомнительных сайтах. Я большая поклонница этого жанра, меня восхищают люди, которые несут абсолютно невменяемый бред на чистом глазу. А если еще и могут его аргументировать — я в восторге. Поэтому да, я все это узнала и всем этим восхитилась, мне было очень приятно. Второе — это, конечно, концовка. С одной стороны, она логична и ожидаема, я имею ввиду сцену в катакомбах. Но финальный твист ломает пространственно-временной континуум. И это отлично. То, чего нам так не хватало. Но есть и аргументы против. Во-первых, сюжет довольно простенький, и нигде он не интригует. А во-вторых (и это, к сожалению, самое важное) — он не пугает. И я понимаю, что часть текстов, которые я хвалила — яркие, интересные, забавные — не попадут в итоговый список, потому что на первое место надо ставить чувство страха. Поэтому итог такой — сомневаюсь, что текст попадет в мой список. Но при этом надеюсь, что автор раскроется после объявления результатов, и я смогу на него подписаться. Потому что мне все равно понравилось.
Козёл
Безумно страшная история с великолепной концовкой. Целиком и полностью за.
Колокольчик
Грустная история о чувстве вины. Не страшная. Нет.
Корми меня
История довольно интересная, но пугаться-то где? Большую часть текста занимают бытовые проблемы главной героини и ее негаданная популярность у мужчин. В финале выясняется, кому она обязана этой популярностью, и тогда жизнь и вовсе становится сказочной. Не то, чего ждешь от хоррор-рассказа.
Кормилец
Ладно, написано хорошо и интересно. Но ничего нового или оригинального нет. История Ивана Сусанина с мистическим уклоном. Не прониклась.
Корпускул
Я смотрю на этот текст, а в голове звучит фраза Датча из «Хищника»: «Что ты такое?». Серьезно, что это за текст, кто и с какой целью его написал - без понятия. С самой первой фразы не понятно ничего. Ладно, черт с ним, с учебным континуумом и коммунальным кубом, пусть это будет авторская фантазия. Но что за «момент нарезки форелью под Шубертом в дешевых наушниках»? Лёша, брат Ярика, говорит ему что-то вроде: «Братик, ты такой дурашка», несет какую-то галиматью про брат за брата и для брата, а потом же упрекает Ярика в излишней сентиментальности, типа ты еще грустный рэп сочинять начни. Настя «постукивает неосязаемый пол своими пальцами», а потом исчезает. И вот братья начинают паниковать, что тоже исчезнут, и на фоне этой паники Ярик вспоминает своих умерших родителей. Заканчивается все очередным выражением братской любви, а потом «корпускула очнулась красной правдой», что бы это не значило.
Комментариев: 0 RSS