Читатель №3, обзор №2

БРАТЬЯ

В целом мне понравилось. Не совсем понятна концовка – зачем его все же пустили на лоскуты – но рассказ это, в общем, не портит.

БУДЕМ ВМЕСТЕ ТЕПЕРЬ

Живенько так, весело. Немного смущает, что Надя сразу не опознала адрес Тихая, 5 (учитывая, что именно туда ее приглашал кавалер, в котором она была очень заинтересована). И еще мне не очень понравилась концовка, где Васильев в машине и идет объяснение ситуации через беляши, а Надя моет окна. В смысле, Надя лопнула с брызгами, «мы будем вместе навсегда» и все такое – ну не вписывается сюда посмертная мойка окон и беляши. Кто вообще моет окна после смерти? А про беляши мы по предсмертным видениям догадались.

БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ

Мощный нравственный посыл, выданный прямо, что называется, «в лоб». Немного не вяжется с тем, что читатель-то у нас преимущественно взрослый. А тут начинается «что такое хорошо, что такое плохо». А в конце финт – зло неистребимо, все умрут. В общем, я не поняла, на кого этот рассказ рассчитан – вроде на подростков, но разве они прислушиваются к нравоучениям? Может нужно как-то этот нравоучительный посыл сгладить, чтобы читатель сам осознал, что ругаться и убивать – нехорошо?

БУКА

Ха, боже мой, как мне понравилось! Лайк, лайк, лайк! И мне кажется, я даже узнала автора (или, точнее, авторку). Но, может и ошиблась, с кем не бывает.

БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ

Хотите ли вы быть счастливым так же сильно, как я? А что вы готовы для этого сделать? В рассказе речь идет о тотальной зависимости от другого человека, все эти сопливые «ты для меня – весь мир» и тому подобное. Сначала я думала, что он маньяк-психопат и девочку он украл. Потом выяснилось, что, может и психопат, но девочек пока не крадет. И очень хочет быть счастливым. Я не могу сказать, что пришла от рассказа в восторг, но он хорош.

В ОМУТЕ

Кто мы? Мы пловцы!

Чего мы хотим? Купаться в реке, в которой тонет треть пловцов!

А когда мы этого хотим? Ночью, чтоб наверняка!

Я бы оформила это в комикс, но мне лень. История про утопленного бедняцкого парня жуткая, но кроме нее ничего и не запомнилось.

В ПЕТЛЕ

Я вспомнила рассказ про Сатанаила, который хотел штурмовать небеса (из ЧД, даже в ТОП-13 вошел). Вот такой же жестко угашенный сюжет, когда персонажи откровенно бредят, а остальные делают вид, что все нормально. А потом оказывается – они и не делают вид, им и правда нормально. Бред начался, когда бабка завела шарманку про питье из закрытых бутылок и вирусное распространение педофилии – все, РЕН ТВ подъехали. Но потом оказалось, что бабка – не лидер по выдаваемому бреду, максимум входит в тройку. От рассказа о Сатанаиле отличает то, что здесь нет того лихого сочного слога. Так что лично у меня интереса рассказ не вызвал от слова совсем.

В ЭФИРЕ

Мне тоже кажется, что человечество загнется не от метеоритов и кислотных дождей, а от неведомых вирусов или микроорганизмов. Форма текста забавляет, хорошие отсылки к тем или иным программам / каналам. Но на этом как-то и все.

ВЕДЬМА

Автор хорош. Вот мы жалеем бедную старую одинокую женщину – и вот уже жалеем, что попались на ее пути. Четкий рассказ.

ВЕДЬМИНО ЗЕЛЬЕ

Обкурились своими порошками и галлюцинируют потом неделю!

Написано хорошо, и выбор парня мне понравился.

ВЕРА

Несколько историй о паранормале – всего лишь замануха, чтобы в конце поглумиться над отсутствием веры у отдельного персонажа. Рассказ не плох, но меня не зацепил.