Всем доброго дня!
Я не слилась, просто этот карантин хуже рабочих будней.
Болото чудовищ
Текст написан от третьего лица, до определенного момента: «-и кто это был? — оборвала историю нетерпеливая Марина.
-Зомби, — прохрипел я, якобы как в моей истории». Что произошло? Коля сказал это Марине? В диалог включился автор? В общем, Коля весь текст заливает Марине про свой сон — скучный, не интересный, паршиво пересказанный. При этом сон, конечно, выдуманный. И они все это время идут на болото. Болото чудовищ, блин.Потом выясняется, что Коля хотел напугать Марину, но тут появляются зомби — как в колином выдуманном сне. И среди зомби отчим Марины, о котором конечно же, мы раньше и не слыхивали. В колином сне есть момент, когда он начинает сомневаться в реальности происходящего, и вопрошает сам себя, бред ли это или белая горячка — и я думаю, да, очень похоже. На самом деле я верю, что при должном умении можно даже из этого сюжета сделать что-то удобоваримое. Другой вопрос — а надо ли? В любом случае, автор этого умения не продемонстрировал, так что и обсуждать пока нечего.
Борисыч
У Борисыча мягкие ладони! Я ведь теперь не успокоюсь.
История довольно интересная, немного грустная, финальная фраза Ани слишком пафосная. Не понравилось объяснение про мальчиков и про шрамы, данное практически в самом конце. На мой взгляд, такие вещи надо распихивать по тексту, чтобы в случае появления вопроса ответ либо всплывал из того, что было ранее, либо давался сильно позже. Потому что иначе получается какая-то игра в вопрос-ответ. Как будто автор сам создает какую-никакую интригу, и тут же сам ее разруливает. Не могу дать ответ, надо думать. Но в целом неплохо.
Босяшка
Я периодически спотыкалась о странно составленные предложения, но в целом история занимательная. Для меня осталось под вопросом, имеет ли место свинья-вампир с кладбища домашних животных, или что поинтереснее. Раз вопрос открытый, я за поинтереснее.
Бремя выбора
Самое начало текста какое-то самовлюбленно-высокопарное. Финал такой же. Мне история показалась нелогичной. Почему выбор пал на этого самого офисного планктона? Сцены из будущего живописные, но ничего толком не иллюстрирующие. Еще сильно споткнулась на первом описании пришельца — указано, что в руке у него был зелено-голубой шарик, а в следующий момент он «демонстрирует пустые ладони». Не нашла ничего такого, за что могла бы зацепиться в пользу «нравится».
Бродяжничество
Толпа молодых бродяг решили остановиться в заброшенном заповеднике у озера, вот только заброшен он не просто так. Периодически попадаются странные выражения, типа «типичный образ жизни соответствовал неформальной обстановке», «почувствовал в своем желудке чье-то присутствие», «белое платье перемешалось с кровавой смесью», «пучеглазые глаза чудовища моргали каждые две секунды или около того» и тому подобное. Последнее мне особенно понравилось, я сразу вспомнила «или что-то случилось, или одно из двух». Еще автор часто упоминал, что девушка была босиком: «босиком танцевала», «босиком скрылась в лесу». Ее босоногость больше нигде не сыграла. Последняя сцена с фурой позабавила, но для «да» недостаточно.
Бронепоезд «Отечество»
Приятно, что автор такой знаток истории, но нам обещали хоррор. А тут — весь хоррор можно уместить в коротыш, остальное — описание исторических событий. Когда «Отечество» расстрелял белогвардейцев, я приободрилась, думала, сейчас пойдет дело. Но все снова ушло в унылые описания метаний Александра и его скорби по эвакуации. Потом появились немертвые, но… бронепоезд, управляемый мертвецами — это очень, очень круто. Но только в случае, если с ним что-то происходит. А просто его наличия недостаточно для хоррора.
Бугор
Автор потрясающе держит интригу: совершенно невозможно предсказать, где появится следующая запятая. «Но, Коля, туда не пошел, он свернул с узкой тропинки, на еще более узкую тропку, тропиночку. Незаметная ветка ответвления, вход на которое скрывали склонившиеся, с двух сторон, до самой, земли волокнистые стебли, оперенные острыми листьями, растения неизвестной породы» — я не поняла смысл последней фразы, и даже не знаю, из-за чего: этой вакханалии запятых, тавтологии или просто ввиду его отсутствия. Ошибок море: «ему исполнилось двадцать один год», «дождавшись, когда закатиться шарик светила..», «через-чур»...В общем, чтение через боль. Главный герой производит впечатление дурачка. Он пьет пиво вечером, допивает пиво утром и потом в течение дня. Ему нечем больше заняться и он сидит на лавочке и скучает по своим друзьям из старого двора. При этом так себе друзья, «рвать анус» за них он не будет. В общем, тот еще персонаж. При этом автор уверяет, что ему хоть и далеко до столичных донжуанов, но вниманием барышень «для потрахушек» он не обделен. Жаль только, что один его глаз «закатывается к виску» в самые неподходящие моменты, а так бы вообще был неотразим. В общем, у этого типа есть вышеупомянутые барышни и одна постоянная девушка, будущая жена. Но, к сожалению, с нашим героем заговорил бугор, предложил свою дружбу в обмен на кормежку. Единственный вопрос, возникший у героя — «достоин ли я?». Герой скормил девушку бугру. Потом одумался и разрыл его экскаватором. А бугор кричал «ИИИИИИИИИИИИИИИИААААААААА!». От выводов воздержусь.
В глубине
Возможно ли, что два рассказа подряд от одного автора? Потому что тут ошибок никак не меньше. «Пошатываясь, мужчина средних лет в старенькой дутой куртке, потертых графитовых третников тона мокрого асфальта,выставил выпачканные ладони вперед, но и этот оттенок черного растворился в белом, как и глянец черного-янтаря густых волос». Давайте как в школе: что автор хотел сказать этим предложением? Текст про узников ада в зеркалах и страшную месть школьным обидчикам. На встрече выпускников, как и положено. Скучно, вторично, неправдоподобно. От количества ошибок хочется плакать. Не могу придумать ни одного аргумента «за».
В горе и в радости
Что же вы со мной делаете? Я не могу следить за сюжетом, я слежу за ошибками. «Прошу не делай этого!!!» — где запятая? «Туш с ресниц» — может «тушь»? Или прямо «оркестр, туш с ресниц!». «От локон ничего не осталось», «радуясь собой», «длинны веревки хватило»… «боль и обида росли с геометрической скоростью» — это как, вектором на оси координат? В общем, пытаюсь читать, а спотыкаюсь на каждой строчке. Позабавили фразы типа «этому человеку она доверяла и верила, а теперь он сошел с ума и мучает, вместо того , чтобы просто и быстро убить», «несколько минут назад, она хотела уже умереть, но, когда смерть подобралась так близко, поняла, что жить все-таки хочется больше». Иными словами, уже третий текст подряд делает мне очень неприятно. Но я стараюсь следить и за сюжетом тоже, и тут снова полный мрак. Богатый муж решил забить свою меркантильную жену. Избивает, душит, топит, при этом все время рассказывает, какая она тварь и как ей плевать на его тяжелую судьбу. Автор смакует все подробности избиения, но не может сделать эти сцены хоть сколько-нибудь яркими или живописными. Он ударил ее несколько раз по голени и попал по бедрам; бита соприкоснулась с ее ногой; по лицу прилетела жгучая пощечина… видимо, автор хочет усилить эффект от избиения, постоянно упоминая, что экзекуция приносила героине еще и нравственные страдания, и слезы поднимались из глубины души. В финале выясняется, что муж еще и хочет умереть с ней в один день, буквально у прохожих на виду. Ну и бог в помощь, ребятишки.
На сегодня хватит, продолжение следует.
Комментариев: 0 RSS