Покровитель счастья
И снова темные боги (тут его прям зовут Чернобог), безумный проповедник и кровавые жертвоприношения. Местами автор не счел нужным обозначать конец прямой речи знаками препинания (пример: «- Отче, мы знаем, что вы там, отчет, откройте же, нельзя не впустить ночных гостей! Ведагор от ужаса буквально перестал моргать..»), затем и вовсе перешел на выделение прямой речи кавычками. В какой-то момент я вообще не могла понять, о ком из героев идет речь: есть сцена, в которой Ведогор отправляет Бурислава готовить ужин, а затем упрекает его в том, что Бурислав ему не верит и подвергает его слова сомнению. Далее Бурислав отвечает: «-Да, отче, прости меня, отче. Удовлетворенный проявленной покорностью, он подпер дверь двумя бочками и вошел в комнату. Отужинав ,он встал из-за стола и как по обычаю начал заставлять окна..» Я понимаю, что по логике, именно Ведогор удовлетворен покорностью Бурислава, но из текста это вообще не понятно. На шестой странице автор ввел интригу: «Никто не знал, почему это произошло и чего им ждать дальше. Никто, кроме одного человека. Илларион все знал». Стоит ли говорить, что Илларион больше в тексте не был упомянут ни разу? Мое состояние от этого текста лучше всего иллюстрирует мем с белым лохматым чучелом, которое разводит руками — что вообще происходит? К концу текста автор решил пояснить, в чем именно виноват Ведогор и за что ему все это, причем оформил это в виде каких-то непонятных увещеваний от старой бабки. Но я так и не поняла, зачем Ведогор изнасиловал девчонку, если ни до, ни после этого замечен в подобном не был; зачем он дождался ее родов и убил ее именно тогда, если мог убить ее до рождения ребенка; зачем он растил этого ребенка и почему не убил при рождении, если тот так для него опасен; зачем устроил показательное жертвоприношение, если у парнишки заведомо не черное сердце; почему местные молчали о Дее и мальчишке шестнадцать лет, а тут решили высказаться? И кто такой Илларион? В общем, наводить тень на плетень автор уже может, а выстроить логику и хоть как-то донести ее до читателя — пока нет.
Понарошку
Когда засосало голубя, я заинтересовалась. Когда полки в магазине растянулись и не выпускали мальчика из этого лабиринта, я подумала, что детская шизофрения — это ужасно. Шизофрения вообще не сахар, детская вообще кошмар. Потом нам рассказывают про деда в шапочке из фольги, про то, что есть те, которые ВИДЯТ, но им никто не верит. Про буку, водяного и тому подобное… но я уже поверила в гораздо более реальную шизофрению, так что вы меня не убедили. Единственное, что с ума по одиночке сходят, это гриппом все вместе болеют — я о том, что девочка тоже все это видела. И одинаковый дар у трех человек в одном дворе — настолько же маловероятен, как и одинаковое психическое заболевание у них же. Может она просто фантазировала?
Попробуй догони
Я читала про пересадку рук, о том, что это сложная операция, которая длится больше десяти часов и все равно не гарантирует результата — отторжение чужой ткани очень вероятно. С ногами все гораздо сложнее. И уж тем более трудно поверить, что это может сделать один энтузиаст, да еще и под шумок отрезав ноги у парнишки, попавшего в аварию. Где, прямо на месте аварии? Заморозил в холодильнике и отвез дочке? Больше похоже на детскую страшилку.
Порог преисподней
Про контрабандиста-убийцу, брошенного в тюрьму, и некую тварь, пожирающую заключенных. Не проняло, не зацепило, не напугало.
Посевная
Головы в горшках — огонь. Текст цепляет с самого начала и не отпускает до конца. Местами гадко, но очень хорошо.
После корпоратива
После прочтения этого текста мне пришлось сделать перерыв, чтобы подумать, что не так. Сюжет простенький: после корпоратива две девицы обсуждают одного из парней — якобы у него давно умерла жена, и с тех пор он ни с кем не встречался. Хотя нет, встречался с одной, но она умерла очень странным образом. И вот одна из девиц едет к этому парню, и выясняется, что в полночь является мертвая жена. Сюжет очень простой, интриги нет никакой, вроде написано нормально, никаких диких несостыковок я не заметила… но все же «неплохо» еще не значит «хорошо». Мне не хватило интересного сюжета.
Последний вагон
Понимаю, когда автор хочет напугать читателя, но когда автор хочет запугать читателя… такое себе. Две девушки приходят в себя связанными в подвале. Некий мужчина, зовущий себя «Тёмный», объявляет им, что грядет охота — типа «Охоты на пиранью» («Тёмный» прямо ссылается на эту книгу), пусть девочки решают, кто пойдет первая, а кто останется на потом. Причина охоты — девчонки написали не самые приятные обзоры на текст «Тёмного» в каком-то сетевом отборе. А теперь вам страшно? Итого — тему охоты мы видели и раньше, в той же «Охоте на пиранью» или в «Сверхъестественном», да еще много где; слишком много разговоров, все действие остается «за кадром»; финалочку с наклеенными стикерами я лично не поняла, как и сцену в последнем вагоне — типа отстал от девчонки, когда увидел хороший обзор? В общем, я не прониклась.
Послушай, как шуршит трава
Ох, сколько метафоричных метафор. Но если от них абстрагироваться, то все довольно неплохо. Подросток борется со слизнями на огороде бабушки. Тем самым гневает лесного хозяина и тот превращает его самого в слизня. Подросток капитально ненатуральный — абсолютно не верится, что девочка-ровесница уже во всю практикуется, а он еще теорию не изучил. Зато в облике слизня размножается так, что шум стоит. Конец безысходный. Черт знает что с этим делать.
Потеряшка
Жуть какая. Мне понравилось. Хотя после «особой приметы» пропавшей девочки и у меня сразу возник кандидат в преступники, и, к сожалению, я оказалась права. Но все равно рассказ очень страшный и интересный.
Почему один из них - хромой
Хороший вопрос, давайте разберемся. Ответа нет, хромых тоже нет. Ни одного, ни двух. Мне очень многое непонятно в этой истории. Зачем мать продолжала покупать икру на праздники, если одного из ее сыновей она может убить? Да еще и позволяет младшему — аллергику — есть бутерброды с икрой. При этом запрещает шоколадки и прочие вкусняшки, чтобы не спровоцировать рецидив. Почему сначала обратилась к психологу, а затем, когда проблема стала гораздо более заметной, решила, что и так сойдет и само пройдет? Чем икра так похожа на кровь - у икры явно нет такого железного привкуса, дело в солености? Тогда почему не соль с водичкой? В общем, мне этот переход от икры к крови показался притянутым за уши, уж извините. Так и не смогла определить возраст главного героя — он то воспринимает мир как трехлетний ребенок, то становится достаточно взрослым чтобы читать энциклопедии про чудовищ. При этом верит, что брата не пустят в магазин «с малявкой». А потом идет в прокат кассет и выбирает себе «Исполнителя желаний». Да и зубки явно не молочные. Про то, что мать с отцом разошлись, упомянули, причем уделили этому факту достаточно времени, а потом он больше нигде не проявился. Мне было интересно читать, но по итогу я скорее разочарована.
Поющие в гробу
Прекрасно. Отличная история про демонов и тотальную безнадегу. Было очень приятно, спасибо.
Комментариев: 0 RSS