Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №1. Обзор №41

Читатель №1. Обзор №41

ССК-2022. Отбор
Читатель №1. Обзор №41

401)Ведьмина гора.

Историческая "деревня". Прежде всего, отмечу, что автор сам загнал себя в тупик точной датой повествования - 1715 год. Потому, текст напичкан фактическими ошибками, которые разваливают весь сетинг. Например, у героев в обиходе слово "вариант", которое было позаимствовано у французов только в начале 19 века. Или у каждого второго деда в селе есть трубка, во что уж совсем не верится, учитывая указанную точную дату. Повнимательнее бы с достоверностью мира. Сюжет - обычная, простенькая мистическая притча, ничего интересного или оригинального. Развивается действие монотонно, встречаются пустые эпизоды в стиле "Казимир поел, Казимир посидел". Хотя на сцене с моральным выбором протагониста стало даже интересно, но автор увёл историю в 1979 год, где события совсем уж скучные и натянутые. Персонажи плоские, с типичными характерными штампами: рубаха-парень, скромница-красавица. Написано чистенько, хотя и встречались опечатки, но ещё раз, автор попросту скучно пишет, да и с описаниями проблемы, уж больно невыразительные. Не уровень отбора.

НЕТ

402)Лозыль то.

Невнятный рассказ про месть, внезапно, селькупов, дрессировщику Николаю за убитого мишку. Идея у сюжета простая, предсказуемая, зачем же так затягивать? Вообще, до середины история даже вызывала умеренный интерес, да и атмосфера цирка неплохо выписана. Но после того, как Татьяна улетает, рассказ заплывает в совсем уж мутные воды, тягомотину. Очевидные вещи тщательно разжевываются, сценарий стремительно рушится, скучнеет, динамика проседает. Когда текст добирается до эпизода с какими-то шаманскими плясками с бубном, интерес к сюжету для меня окончательно умер. По-хорошему, всю последнюю треть переписать бы, плавнее связать с "московской" линией, выписать детальнее обескураживающий финал. Некоторые герои попадались отработанные, как тот же дрессировщик или Дед: образы неглубокие, но законченные. Были и неудачи - манекены Татьяна, шаман. В общем, слабоватый текст, да и ужасов днём с огнём не сыщешь, а ведь книга-то планируется страшная.

НЕТ

403)Лихо(2)

Здесь кратко, ибо очередной старательный, но начинающий ужастик. Опять что-то не так в деревне, будь они все уже неладны. А конкретно, завелось там Лихо Одноглазое и бедокурит. Честная попытка обыграть русскую мифологию, но неудачная. Сюжет простецкий, предсказуемый, без изюминки и воображения. Протагонистка - типичная жертва, такая глупенькая жалостливая лань, приезжает с отцом в село и дежурно пугается всего подряд. Работы над сценарием особо не заметил: события происходят сами собой, сцены шаблонные, логика и мотивация отсутствуют, одни данности и условности, антагонист истории не раскрыт - безыдейное "злое зло". Попытки напугать замечены неоднократно - уже хорошо, но совсем безоружные, посредственные. Разве что любопытный образ одноглазых любовников в кладовке попался, но не более. Персонажи одномерные функции, без личностей. Диалоги же, пожалуй, самое слабое место работы: подчёркнутые, натянутые, будто попытка скопировать западные подростковые ужастики. Написано бедновато: с атмосферой, описаниями совсем негусто, стилистики ещё нет толком, но старательно, прилежно. Не уровень отбора, но потенциал есть.

НЕТ

Конкурсанты закончились, но все-таки дочитал парочку оставшихся работ. Пусть будут в качестве бонуса: мне несложно, а для писателей любой отклик, внимание будет полезным.

404)Лихо.

Это "Лихо" получше предыдущего, но на общем фоне - слабовато. Рассказ практически не хоррор даже, а классическая бытовая чернуха, где все плохо и уныло. Ещё напоминает эпизод из типичного забористого ментовского сериала. Так и слышу: "Андрюха, у нас труп! Возможно, криминал! По коням!" Капитан полиции Курков вяло расследует убийство некого богача, читая унылые отчёты и бегая по одинаковым локациям. Где-то на фоне мелькает вымученная линия с его семьёй, которая как бы призвана раскрыть героев, но выписана неважнецки, плоско, неуверенно, поэтому тянет время, заполняет пустоты между сценами главной линии. Пробираясь через однообразные скудные описания, фальшивые диалоги, как в тех же сериалах, грамматические, пунктуационные ошибки, с запятыми вообще беда, я уже было потерял надежду, но концовка хоть немного скрасила чтение. В финале и немного ужасов, наконец, повылезало, и акценты расставлены правильно, выверенно, грамотно завершая историю. Отмечу, что в первую очередь отталкивали стилистика и грамматика, над развитием стиля и правописанием следует поработать. И чем раньше, тем лучше.

405)Камера Обскура.

Наверное, все же камера-обскура. Честно говоря, текст ещё сырой, не проработанный. Ладно сюжет, хотя с ним куча проблем, все историю надо пересобирать, конструировать сцены, прописать внятную линию, развивать. На данный момент, сценарий в зачаточном состоянии. Ладно персонажи, хотя фактически в рассказе одно первое лицо за всех говорит. Что умудренный опытом дед, что юноша Гриша - не отличишь. А вот стилистическую грязь, прорву ошибок, особенно пунктуацию, срочно исправлять, вычитывать. Хотя лучше взяться целиком за работу, по личным ощущениям, на конкурс попал черновик.

Ну вот и все, позади больше четырёх сотен рассказов, как же быстро пролетели! Спасибо организаторам, особенно отечественному "локомотиву" хоррор-жанра - М. С. Парфёнову. Огромное спасибо всем участникам, авторам, благодаря которым стало возможно невероятное путешествие аж по четыреста пяти разнообразным мирам. Благодарю за ваш нелёгкий труд, за представленные истории, в которые, я уверен, вложены титанические силы, душа. Я, со своей стороны, постарался отдать самое ценное, что есть у читателя: время, силы, честные, искренние эмоции без прикрас. Попытался рассказать что-то о каждом рассказе. Желаю вам не останавливаться на достигнутом, добиваться целей, превзойти самые смелые ожидания, совершенствоваться, ну и писать, писать, писать. Возможно, немного поубавить "деревенский" пыл. (хе-хе) С кем-то из вас увидимся на страницах грядущей Самой Страшной Книги, кого-то постараюсь вычислить для дальнейшего знакомства, ну а с кем-то мы прощаемся. Уверен, что все люди, так или иначе участвующие в создании этого сборника, делают наш любимый жанр сильнее и качественнее. А значит, мы на верном пути. Всем отличных майских праздников! Читатель 1 пост сдал.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 10 RSS

  • 2Вася Вурдалак04-05-2021 18:18

    в которые, я уверен, вложены титанические силы, душа.

    Вот ведь как загадочно бывает порою - читая обзоры члена ТГ 1 ну совершенно нельзя было заподозрить, что данный критик был уверен в этом. Но, оказывается, душа критика - потёмки. За хлёсткими характеристиками типа "наглая попытка" или "откровенная графомания" скрывалось нечто совершенно иное. Век живи, век учись.

  • 3Слава04-05-2021 17:59

    Спасибо читатель, было интресно читать ваши разборы)

  • 4Вареник04-05-2021 17:19

    Самый безжалостный и самый ответственный читатель. Привык уже читать ваши регулярные обзоры, очень досадно, что больше их не будет. Спасибо!

  • 5GromovV04-05-2021 16:32

    Спасибо за отзывы, читатель smile Мне будет тоскливо без вас :(

  • 7Ки Крестовски04-05-2021 16:03

    Первый Читатель с лихвой оправдал данный ему номер по всем параметрам. Поздравляем с торжественным пересечением финишной черты и искренне благодарим за жёсткие, хлёсткие, лаконичные и конструктивные отзывы! Мне лично будет их не хватать. Корыстно надеюсь и в следующем ССК-отборе подзаряжаться Вашими беспощадными, пышущими энергией лещами, которые Вы без устали раздаёте авторам! :D

  • 8Парфенов М. С.04-05-2021 16:00

    Спасибо и вам, читатель, за вашу работу. Если позволите, то дам общий комментарий, а точнее пару замечаний сделаю:

    1. Вы довольно часто пеняли авторам на ошибки, в том числе в пунктуации. Но в текстах ваших обзоров было очень много ошибок (особенно в пунктуации). Мы перед публикацией обзоров многое исправляли, но они - были. Конечно, я вас не обвиняю в безграмотности и вполне допускаю, что ошибки эти были вызваны банальной спешкой, небрежностью и т.д.. Но есть вероятность и того, что вы по этой части не очень грамотны, и тогда ряд претензий к грамотности авторов у вас в обзорах могут быть вашей ошибкой.

    2. Мы специально просили всех читателей избегать в текстах обзоров каких-либо домыслов на счет авторов, но вы почему-то эту просьбу тотально проигнорировали. Опять же, часть таких домыслов мы перед публикацией ваших обзоров удаляли вручную, но они имели место. На будущее все-таки просим подобного избегать, чтобы не задеть чувства авторов)

    • 9Прогулка06-05-2021 06:21

      Парфенов М. С., поддержу. Конкретно в этом обзоре беглым взглядом я насчитала 9 пунктуационных ошибок (и 1 орфографическую), так что меня удивляют эти претензии к авторам.