Читатель №1. Обзор №4

31)Сон на могиле.

Рассказ про паренька, который, как гласит название, любил поспать на могилах. Однажды он встретил призрака. Сюжет линейный, подано все в лоб, без изысков, поворотов и прочих излишеств. Автор отвлекается, скачет, неуклюже перебирается с мысли на мысль, текст в плане подачи сюжета очень неровный. Под финал совсем стало смешно. В напряжённой сцене погони призрака за пареньком, сущность выдаёт что-то вроде : "Ха-ха! Ну и умора!" Не знаю, что меня так задело, но начали представляться культовые сцены из ужастиков, где злодеи в разгар схватки или погони выдавали бы такие перлы. Написан рассказ бедно, особенно плохо удались описания окружающего мира.

НЕТ

32)Упал.

Ну что, давненько не было историй про мужиков-тварей? Пожалуйста, вот вам ещё одна! Коротенький рассказик на опостылевшую уже тему с примесью морали, "сделок с дьяволом" и всего такого. Образ главного героя уж совсем неправдоподобный, стереотипный, как в какой-нибудь мыльной опере. Алкаш, драчун, эгоист, далее по списку, то хорохорится, то драматично заламывает руки, плачет, зовёт жену в этом театре одного актёра. Затем в сюжете появляется черт с очередным планом по отъему души и становится совсем неинтересно. Рассказ даже не старается напугать, зато нудно читает мораль, топчется на месте, затем, одним рывком все-таки добирается до банальной концовки. Диалоги жутко деревянные, черт с мужиком общаются "на Вы и шёпотом", к главному твисту автор подводит неубедительно, на мой взгляд. Плюс стиль рассказчика не всегда, но периодически, обрастает какими-то ненужными громоздкими конструкциями, повторами.

НЕТ

33)Гараж.

Крепкий бытовой триллер. Рассказ-ситуация и какая! Собственно, все понравилось, сюжет простой, но в таких историях важно не переусложнять основную концепцию дополнительными накрутками, а как можно правдоподобнее передать происходящее, с чем автор уверенно справляется. Отдельно отмечу развязку. Все как по нотам, история грамотно закончилась, но вместе с этим есть простор для воображения, послевкусие (хе-хе!) мрачное такое, приятно. Слог у автора слегка небрежен, но работает. Описания смачные, чуточку утрированные для более яркой картины. Люди наконец-то разговаривают вменяемо, что после некоторых работ стало для меня важным критерием. Бодро, смачно, кроваво!

ДА

34)Грани таланта.

Здесь, как мне кажется, автор не справился с собственной задумкой. Тематика на самом деле могла быть куда глубже, увлекательнее, чем представлено. Пролог даже понравился, но потом все по нисходящей. В качестве протагониста выбран рок-музыкант со всеми вытекающими, то есть, группа, описание быта, подкованность в тематике. В идеале. А в реальности, автор не справляется со свалившимся грузом. Фактические ошибки, домыслы, нелепые характеры стереотипных рокеров, только вот не нормальных рок-музыкантов а каких-то "говнарей", прошу прощения. Примерно на половине действия, рассказ резко обрубается (примерно на том моменте, где герой запил). Ну как-то ровнее переход бы к этой части, раскрыть персонажа, что да почему. А то рисуется такая картина, что в первой половине протагонист весь такой рыцарь в сияющих доспехах, красавец, трудяга, талант, а во второй резко так псих, алкаш и дундук. Так не пойдёт. Не понравился финал, вернее, самый последний момент с дочкой, приписано просто так как будто, для порядка.

НЕТ

35)Правило общежития.

Занятный мистический рассказ с Кафкианским привкусом. Читать было приятно, но не более. Вообще, идея с посмертным общежитием, его порядками, занятная, но не дожата. После того, как начинаешь понимать, что это за общежитие такое, как туда попадают и живут, надеешься, что вот, ну сейчас-то самое интересное и пойдёт. А вместо этого наспех свернутая грустная концовка. Хотел бы узнать больше о Шелупони, герой так и не раскрылся. Самая большая претензия - кандидат в Самую Страшную Книгу не пугает, да и не особо-то старается.

НЕТ

36)Замечательная жизнь Генри Гросса.

Ууу, жуткая графомания! В рассказе нет ни стиля, ни сюжета. Продираться приходится сквозь пустой поток бедных, грязных предложений с тавтологией, нелепыми описаниями, ошибками. На кой-то черт действие происходит в Нью-Гэмпшире. Но зачем все эти сложности? Ведь на историю это совершенно не влияет, а читается пусто, фальшиво. Вообще первую половину ничего, кроме лживой киношной романтики не происходит, а всю реальную суть рассказа можно уложить, сократив текст, минимум, втрое. Хорошо хоть, что жизнь Генри оказалась такой короткой и не отняла на чтение много времени.

НЕТ

37)Желание

Вариация на тему "Берегись своих желаний" в деревенских локациях с бабкой-ведуньей в придачу. А вообще, если убрать все ненужное, то это чёрный такой анекдот. Написано здорово, понравилось читать, узнавать жизнь Светланы. Некоторые сценарные ходы выглядят, в лучшем случае, натянутыми. Потенциально страшные сцены попросту не работают, нет нагнетания, подготовки какой-то. Ну и в конце, да, улыбнулся, но как-то странно, что финал в такой шутливой форме. Кажется, что самое интересное от меня спрятали. В итоге, доволен написанным просто, как красивым текстом, но не как хоррор-историей в антологию ужасов

НЕТ.

38)То, что выпущено - не загнать.

Сырой, бессистемный водопад слов без намёка на стилистику с побитой грамматикой на десерт. Рассказ просто вываливает на тебя то, что отдалённо можно назвать историей. Ни намека на проработку героев: идентичны, что дед, что внук. Разговаривают одинаковым штормом бреда. Сам не знаю, зачем дочитал, по идее, такое надо отсеивать сразу же.

НЕТ

39)Шепчущий.

Замечательный рассказ. До неприличия имитирующий Лавкрафта, конечно, но тем не менее. Здесь я прямо физически ощущал, какая была проделана работа. Проработанный сценарий, филигранно выписанный мир, отлично прописан главный герой. Сплав богатого писательского слога с детально проработанным сюжетом дают уникальную атмосферу липкого, всеобъемлющего ужаса, тьма подступает со всех сторон. Финал тоже удался, хотя это скорее начало чего-то нового. Помимо Лавкрафта, где-то напомнило Лиготти, немного Баркера. Что тут говорить - качественный неспешный хоррор, для тех, кто готов погрузиться в пучины безумия авторского замысла.

ДА

40)Третья казнь.

Попытка в религиозный хоррор. Слабенько, честно говоря. Сюжет достаточно прямолинейный, ничем не удивляет, влёт угадывается. Написано чистенько, нудновато. Рассказ вроде короткий, но под конец я уже утомился от однообразные мыслей персонажа, скудно выписанного окружения, характеров. Короче говоря, посредственно.

НЕТ.