321)ЧИЛО
Совершенно никакой не хоррор - в гостях "юмористическая фантастика". История про бездельника, неудачника, а также начинающего книжного блогера, которому присылают циветту. Да не простую, а волшебную, способную "улучшать предметы". На ужасы нет даже намека - чистый неформат, но про работу немного расскажу. Идея забавная, но недоработанная. Есть хороший зачин, завязка конфликта интригует, но потом сцены и построение сюжета - как попало, честное слово. История сильно провисает, резко скучнеет, много лишнего появляется. Не надо тянуть время, если больше не о чем писать - надо заканчивать, к тому же, финал повеселее, пусть и стереотипный. Лучше уж коротенький, но цельный увлекательный сюжет, чем растянутое скучное нечто. Персонажи вроде выписаны, проработаны, вызывают эмоции, тот же протагонист-лентяй или его родители, пусть мелькают на вторых ролях, но образ складывается. А вот с диалогами - беда. Их мало, но как только появляются в тексте, чувствуется нарочитость, фальшь. Странная ситуация. Написано бодро, весело, сочно, но немного бестолково, пустословно, хотя здесь больше сюжет виноват. В целом, неплохо написанный, но посредственный по смыслу фантастический рассказ, к хоррору не имеющий никакого отношения.
НЕТ
322)Черныш.
Парадоксальный рассказ. Несмотря на совсем маленький объем, прямо-таки крохотный, история успевает надоесть, наскучить практически сразу. Крайне унылые историко-деревенские хроники о том, о сем. Тут и с хоррором плохо, вываливается под конец адский кот, но так нелепо, не к месту, что атмосфера рассеивается мгновенно. Мне кажется, что в большей степени виноват тут слог автора, хотя и шаблонная деревня тоже свою лепту вносит. Сюжет, конечно, скудный, малопримечательный, но написано совсем уж плохо. Язык малоподвижный, монотонный, фразы громоздкие, не ложатся на слух. Не выверенная стилистика, грязная. Не уровень отбора.
НЕТ
323)Дедушкины сказки.
Вторая, вроде бы, за отбор антология ужасов. Дед вовсю веселится, призывает мертвых детей и рассказывает сказки. Буквально сразу всплывает главная очевидная проблема текста: в короткий по объёму рассказ запихивать пять историй (считая со сквозной) - затея не самая удачная. Дедовские байки тотально не раскрыты, сюжет не успеваешь толком ощутить, впитать, как уже финал. В каждом коротыше нет внятной истории, подготовленных сцен, прописанных героев. По сути, автор показывает затравку-ситуацию, а потом реакцию-твист на неё. Все, следующий. В итоге, истории все скомканные, рваные, откровенно плохие. В байке про чудотворца была неплохая завязка, где простор для воображения открывается бесконечный, а сводится все до анекдота. Из сказки про свинью мог получиться мрачный, жестокий трэшак, но опять мимо. Написано слабенько, сыровато, ошибок много, всю работу надо вычитывать. И вместо того, чтобы втюхивать непродуманные идеи в одного инвалидного трансформера, лучше попытаться их развить до самостоятельных единиц.
НЕТ
324)Алая печать.
Унылый затянутый хоррор в сеттинге альтернативной Второй Мировой с откровенным паразитированием на наследии Лавкрафта. Сюжет здесь танцует больше от личности главного плохиша, Алана Вернера, он же Каин, и его истории. И это первый промах. Поставив все на антагониста, выписать его следовало бы филигранно, без сучка, без задоринки. Здесь же представлена банальнейшая история становления "злодейского злодея" со скупой мотивацией, неловко выписанным характером и совсем уж нелепыми приключениями, похождениями. И да, жирных отсылок на создателя "Некрономикона" будет много, текст беззастенчиво использует чужие идеи, не предложив что-то свое, оригинальное. В Каина просто не веришь, а уж басням его так тем более, от этого сюжет теряет глубину, эмоциональной связи не возникает и становится попросту все равно. Вторая главная проблема, которая ломает попытку выстроить хоррор - излишняя подчеркнутая театральность. Несмотря на присутствующие в тексте жестокие сцены, в чем-то даже неожиданные, страха не испытываешь. От начала и до конца рассказ пестрит карикатурностью, нарочитостью, автор, как плохой актёр, слишком переигрывает. Особенно это проявляется в диалогах. Все эти драматические паузы, охи, ахи, приторная вежливость, фальшивые реплики, к чему все это? Поэтому, несмотря на то, что написана работа уверенно, история не вызвала никаких эмоций, доверия, заставила поскучать. Есть удачные сцены, работающие на сюжет, героев. Например, где Алан на глазах у протагониста мучает и убивает девочку, или где описывает отношения с Евой Дитрих. Здесь хотя бы частично передать эмоции, заинтриговать удалось, но по большей части - посредственно. Недолёт.
НЕТ
325)Бухта чудовищ.
Ох, какая же глупая, невнятная каша. Снова-таки совершенно не хоррор, а какая-то юношеская эмоциональная путаная фантастика. С самого начала автор забрасывает совершенно необъяснимой, алогичной суетливой мешаниной из иностранных имён (ну чтобы, как на Западе, это же внушает доверие), названий и ядреной чуши. Какие-то Кертисы, Бэры, Уэлли, Лорнвуды, Сгоревший Лес, миграция мамонтов (чего?), туча Андерсона, испепелившая все вокруг. Я специально также кучно перечислил все, как в тексте, дабы передать всю эту идиотию. Выписывать мир и объяснять все это варево автор не желает и просто продавливает невразумительный сюжетец вот в таком сеттинге. Повествование мёртвое, сцены не прописаны, действие развивается как попало, концовка совсем хлипкая, того и гляди развалится. Помимо характерных западных имён персонажам похвастать нечем - шаблоны, диалоги чуть лучше на фоне остальных элементов, хотя попадается и откровенная тавтология, например: "Ты не стар, пока твои трюки работают". Самый главный вопрос - по какой причине подобная работа участвует в хоррор-отборе, остаётся открытым.
НЕТ
326)Вечный путь домой.
Здесь кратко, так как текст на большее не претендует. Начинающая, неумелая работа, зря отправленная на отбор. Нет сюжета, бессмысленный поток мыслей и невнятно прописанных образов. Про выстраивание сцен, создание мира, атмосферы - пока и говорить не приходится. Персонажи-функции, совсем неживые, ведут себя только так, как прикажет автор, и это неловкое кукловодство очень заметно. Написано отвратительно - кошмарно грязная стилистика, куча повторов, даже цитировать не хочется, весь текст нашпигован тавтологией, ошибками, лексика бедная, слова примитивные. Работу просто рано показывать людям, честно говоря.
НЕТ
327)Бабушка.
Вторая за сегодня порция отборного бреда, да ещё и погуще предыдущей. Здесь, собственно, ничего и не скажешь, это вообще не история, не рассказ. Скорее шутка, провокативный китч, в котором автор несёт все, что взбредет в голову. В буквальном смысле. Метеориты, алеутская мафия, аннексированная Аляска и нападение индейцев, бабушка-мутант, десантники в лесу висят - лишь часть авторской пурги. Поэтому воспринимаю текст, как шутку, и оценивать его смысла нет. Ну прочитал весь этот лексический эксгибиционизм, тупо и бессмысленно.
НЕТ
328)Мама.
И снова добро пожаловать в деревню. Бабка-злодейка в наличии, но на этот раз не ведьма. Завязка занятная, в духе детективного триллера: на молодых девчонок нападает маньяк, кто он и что на месте преступления делает дедовский ремень протагониста? К сожалению, сюжет сыроват, не выдерживает всю дистанцию, быстро рассыпается. Автор пытается заигрывать с читателем известным твистом - не безумец ли наш герой? Но как-то вяло, неумело, нет сомнений ни на секунду, что это обманка. В итоге, провисая в недоумении всю середину, центральная сюжетная линия все же выводит нас к финалу. Невразумительому, натянутому и откровенно наивному. Спойлерить не хочется, но логика там явно куда-то отлучилась. И раз уж автор решил удивлять читателя странным поворотом, стоит переименовать рассказ. Персонажи вышли плоские, но с потенциалом: раскрыть их вполне можно, было бы желание. Написано неуверенно, с ошибками - редактура ждёт. У рассказа есть какая-то искра, цепляющие элементы, но пока слишком слабо, наивно, сыро.
НЕТ
329)Подъезд.
Коротенький лёгкий рассказ про некую дамочку, которой мерещатся какие-то крышки от гроба. Хоррором рассказ не назовёшь, да и тема совсем не раскрыта. Единственный однозначный вывод - возьми домой кота от бабки, он защитит от страшил. Учитывая малый объем, говорить тут почти не о чем. Сюжетная линия слабая, глюки с крышкой выписаны слабо, по крайней мере, не совсем ясно, чего героиня так боится, согласно тексту. Финал рваный, история как будто и не заканчивается, у меня вообще впечатление сложилось, что героиня переутомилась и начала на фоне стресса видеть всякое. Персонажи живенько выписаны, но не успевают раскрыться, а вот диалоги натянутые, не особо в них веришь. Написано безграмотно, ошибок много, но по крайней мере, читать легко и юморок уместный. Да вот только не ужасы же это совсем.
НЕТ
330)Священный лес.
Рассказ довольно типичный, предсказуемый, выделяется разве что любопытным сеттингом Древнего Рима. Ну как выделяется... На словах только. Городов, разного люда здесь нет, каких-то исторических моментов тоже, только отряд как бы центурионов, шагающий в тот самый лес по очень натянутой причине. Честно говоря, работа напоминает фэнтези. Замени центурионов на каких-нибудь варваров или рыцарей, да хоть на орков - общая картина не поменяется. Не хватает банального умения выписывать мир, знания истории, дабы убедить в выбранном сеттинге. Казалось бы, зачем тогда весь огород с Древним Римом городить. Сюжет скучноватый, без огонька, весь замес предсказывается на стартовой сцене, честное слово. Осквернили лес - навлекли беду. Ход совсем не свежий, но если бы автор неожиданно обыграл ситуацию, показал нетипичную сторону конфликта, что-то путное могло выйти. А так, чистый проходняк. Да ещё и безобразно пустой финал, будто писатель попросту не придумал цельную концовку. Персонажи выписаны неровно, скажем, Квинт ещё более-менее, хоть как-то отличается, но повальное большинство - бессистемные статисты. Диалоги, кстати, еще одна причина, по которой "легионерам" трудно поверить. Больше напоминают сельских мужиков на охоте, так оно и реалистичнее бы смотрелось. Написано чистенько, грамотно, с одной значительной оговоркой. У автора тотальное неприятие запятых, с пунктуацией большей проблемы, так что вычитывать обязательно. Не думаю, что рассказ вообще ставил цель кого-то напугать, воспринимаю работу, как серенькое фэнтези.
НЕТ
Комментариев: 0 RSS