Читатель №1. Обзор №31

301)Дворничиха.

Обидная ситуация. Исполнение, то бишь, написание, вышло хорошо, но вот сама задумка и сюжет - посредственно. Надежды-то были. Начинаясь, как очередная история из серии "колдовские бабки", потихоньку перестраивается во что-то оригинальное, но только на бумаге, в теории. Фактически же, проблем полно. Самая очевидная - затянутость текста. К чему так мучить рассказ, учитывая, что добрую половину объёма не происходит практически ничего? Герой сходил в магазин, покушал, поработал, почитал - повторить до одурения. Пустословные сцены просто необходимо резать, то, что я перечислил, лишь верхушка айсберга, воды гораздо больше. Сюжет простой, но вместе с этим и какой-то путаный, неопределившийся. Раздаривает неуместные намёки то тут, то там, подергивает ходы у известных рассказов жанра, под конец так и вовсе пытается в сплаттерпанк... не совсем, видимо, понимая, как он пишется. Текст просто не работает, не хватает оригинальности, искренности, выписанных сцен. Рассказ получился типичный, вторичный, стерильный и пустой, а временами проработка окружающего мира откровенно неудачная. Совсем уж расстраивает концовка. Неестественный злодей как всегда разжевывает что, как и почему; откровенные "рояли", например, спасение приходит в самый последний момент, как раз вовремя. Иногда действие совсем уж глупо и натянуто выглядит, как сцена с поджигающей себя и остальных бабкой, которая успевает зайти, на глазах у отсталых героев, снять всю одежду, расплескать бензин и, собственно, чиркнуть спичкой. Это уж совсем дурновкусие. При этом, есть и плюсы. Персонажи получились живые, пусть опять же и типичные, разговоры приятно выписаны. Язык у автора простой, но написано увлекательно, приятно. Конечно, с такой недоразвитой сюжетной линией

НЕТ

302)Глотательница.

Приятная неожиданность. Дикий, необузданный, грязный во всех смыслах трэшак, который умудряется смешить и пугать одновременно. Слабонервным мужчинам (есть такие?) предупреждение: финальную сцену читать чуть ли не физически больно! Шутки шутками, но эксперимент, на мой взгляд, удался. Допускаю, что многих выбранная тематика и протагонист - озабоченный, пардон, дрочун, отпугнет, но хоррор бывает и таким - провокационным, задиристым хулиганом без тормозов, стыдливо прятать его не надо. Да и Спермомонстр, в лучших традициях продуктов кинокомпании "Трома", замечательный. История из категории "чем меньше знаешь, тем лучше", поэтому описывать больше ничего не буду. И так много сказал. Отмечу только, что автор уверено выписывает сцены, создаёт нужные эмоции, ведёт в правильном направлении. Благодарность писателю, ознакомился бы и с другими его работами.

ДА

303)Заживо.

Начинался рассказ приятно. Казалось, стартанул бытовой хоррор, война с какими-то странными соседями, подозрительные события, но потом, как это бывает, историю словно подменили. Нужно отметить, что текст сильно затянут. Половину объёма просто ждёшь хоть чего-то уже интересного. Главный герой ругается со своей девушкой, обставляет квартиру, о чем детально, но, к сожалению, нудно, с упоением повествует автор. Внезапно единственная вызывающая интерес сюжетная линия с соседями обрывается. Концовкой вроде и не пахнет, что же дальше? Абсолютно нелогичная, сбивающая выстроенную атмосферу и темп истории, чертовщина с каким-то домовым. Читать становится скучно, сюжет уходит в банальщину. Выстроенные образы теряют логику, доверие, второстепенные сценарные ходы так же нарочито обрываются, лишь бы привести к нужной сцене. Например, казалось бы адекватный протагонист вмиг становится склочным трусливым собственником, переживать за него уже не хочется. Как только сюжету требуется одинокий герой, автор вяло, фальшиво избавляется от девушки Игоря через совсем уж скомканный, натянутый момент с коллегой и вымученную ссору. Финал совсем добивает рассказ. Пустой, глуповатый и снова таки натянутый. Остался разочарован, ведь написано-то хорошо, пусть слог автора перенасыщен ненужными деталями и водой, отсюда и затянутость.

НЕТ

304)Благодетель.

Представитель "мальчишечьего хоррора", однако, на этот раз не совсем удачный. Задумка с монстром-стражем не нова, да и рассказ попросту не дожат. Кроме банальной, но не безынтересной экспозиции, истории нечего предложить. Сюжет плоский, предсказуемый, запах вторичности преследует на протяжении всего хронометража. Не обошлось и без коронной бабки-ведьмы, которая совсем уж скуку нагоняет. Персонажи неровные: детишки то реалистичные, натурально разговаривают, то совсем уж бревна или плохие актёры. Особое внимание следует уделить Стасу - так хулиганов не прописывают, совсем неестественный паренёк, вся сцена с ним неудачная, нарочитая. Также, хоть текст и приятно читается, не помешает вычитка: многовато не ошибок даже, а именно невнимательных опечаток. Сыро, вторично - недолёт.

НЕТ

305)Я один... И разбитое зеркало.

Здесь кратко. Короткий путаный, невнятный поток мысли со слабеньким мистическим сюжетом. Рассказ почти не разбит на смысловые части, действие разворачивается скучным, монотонным полотном текста. Опять в стиле "что вижу - то пою". Сам по себе кратенький сюжет растворяется в бессмысленной воде авторского замысла, ловишь себя на том, что историю надо буквально вылавливать. Ни о какой проработке и подготовке сцен даже речи не идёт, налицо неумение интересно рассказать историю. Персонажей нет, закадровый протагонист тараторит себе, изредка упоминая рандомных людей. Написано очень грязно, много ошибок и опечаток, работа банально не готова к соревнованию.

НЕТ

306)Агата.

Простенькая типичная мистика про девчонку, которая почему-то любит забирать всякие таинственные свертки с надгробий. Ну и, конечно, расплата не заставит себя ждать. Старательная, но уж слишком неважнецкая, новичковая работа с сюжетом: действие идёт, как попало, сцены плохо проработаны, оторванные от общей идеи, едва стыкуются между собой, над переходами особенно следует поработать. Поворотов особых нет, истории нечем увлечь и уж особенно напугать, хотя она как будто и не пытается. Даже несмотря на небольшой объем главная линия умудряется буксовать, середина значительно теряет темп, сбивает с ритма чтения. Персонажам не хватает глубины, выписаны стереотипно, а диалоги, пусть и со звонкой ноткой - фальшивые, слишком уж старательные. Написано неловко, очень бедно, тексту прямо не хватает бойких метафор, образов, лексики. На данный момент, не уровень отбора.

НЕТ

P. S. Резало глаз сокращение имени протагонистки - Гата. Неудачно звучит, на мой взгляд.

307)Никелевая свадьба.

Хоррора здесь не увидел. Больше половины текста приторная истеричная любовь с затянутыми бессмысленным сценами, типа герой весело думает о жене, пока ходит в пекарню, а теперь он варит кофе и снова думает о жене и так далее. Финальная часть - ничем не объяснимая, фантастическая чушь с какими-то двойниками, неумело выписанными сценами и обрывистой концовкой. Цельного текста из всего этого разнопланового безыскусного наборчика не складывается. Да и ядра, цельной идеи рассказа тоже. Герои просто существуют, действия рождаются на ходу. Персонажи карикатурные, схематичные, в характерах некая раздражающая истерия: мгновенный разгон от фальшивого обожания до неприкрытой ярости и обратно. Написан рассказ неумело: грешит тавтологией и повторами, топтанием на месте. Когда протагонист выдаёт что-то вроде "когда жена спит, она похожа на ангела. Но когда злится, на дьяволицу. Но прямо сейчас, на ангела." Также, бедный словарный запас, ошибки, в том числе, пунктуационные. Плохая работа.

НЕТ

308)Черная рука.

Самая настоящая развесистая графомания, причём даже по жанру не проходит, скорее историческое фэнтези какое-то. Время на негатив тратить не хочу, но некоторые моменты отметить хочется. Текст муторный, пустой, ужасно фальшивый: эпоха прописана плохо, неестественно, отовсюду сквозит какая-то патетика, сюжета по делу чуть-чуть, а в основном затянутые ненужные, лишние сцены. Персонажи даже для шаблонов второсортные, диалоги мёртвые, особенно когда происходит взаимодействие между героями разных полов, тогда вообще туши свет. Эдакая театральщина в отборе если и была, то по пальцам пересчитать можно. Слог неживой, автор пишет попросту скучно, обязательно нужна вычитка. В таком виде рассказ просто вызывает отторжение.

НЕТ

309)Причиндалы.

Безграмотный глуповатый текст с лютой ненавистью к мужскому полу. Сюжета, работы с персонажами, проработки сцен - всего этого нет. Автор скрупулезно и старательно, прибегая к потоку мысли, рассказывает об очередном (а давненько их не было) мужикесволоченегодяе, который предстаёт ну просто гиперболизированным демоном, безжалостным Сатаной, который постоянно бьёт, насилует жену, разрезает её собаку на куски. Просто так. Потому что мужчины такие, вы же знаете. После того, как мы уж точно убеждаемся в звериной натуре подонка, рассказ смакует сцену лишения маскулинности персонажа, путем отсекания полового органа. И замечательный вывод в конце: мол, девчонки, она молодец и вы не тяните. Написано безграмотно, грязно, редактировать надо срочно. Честно говоря, цель рассказа я не совсем понимаю. Как жанровое литературное произведение текст откровенно плох, серьёзно воспринимать все эти позывы к ненависти и прочую чушь тем более не получается, шуткой тут и не пахнет. Определённые мысли и выводы приходят, конечно, в голову по ходу чтения, но тут уже дело не моё. Короче говоря, плохим работам

НЕТ

310)Черная бузина.

Здесь и оценивать почти нечего. Совсем крохотный, скомканный рассказец, с какой-то мистикой, магией, некромагией. Пугаться здесь нечему, да и сюжет скучноват. На данном этапе, говорить тяжело, ведь история не закончена, не раскрыта. Дописывать, прорабатывать, улучшать. Ну и да, основательно отредактировать и почистить, встречались опечатки.

НЕТ