Читатель №1. Обзор №27

261) Возвращенец.

Затянутая бытовая депрессивная чернуха. Рассказ про девочку и разнообразные зверства, которые с ней проделывает отчим. Действительно, это встречается и в реальной жизни, это страшно, но здесь автор совсем уж утрировал, довёл ситуацию до абсурда. Отчим и его приятели не выглядят людьми с характерами, личностями, а раскрытие образов особенно важно в подобных триллерах, они напоминают больше внеземных демонов, а не реальных людей. Во второй половине линия заметно провисает: уже не удивляют все эти пытки, изнасилования, истории пора развиваться, двигаться к следующей смысловой части, но до самого финала издевательства будут продолжаться на автомате, уже не работая, как приём, лишь затягивая время. Финал же совсем странный, оторван от остальной работы, ударяясь из сурового реализма в совсем уж мистические дебри. Какой-то зародыш в образе собаки, без объяснений, на пороге, готов рвать монстра-отчима и компанию. Слишком резкая смена ракурса, происходящее теряет доверие. Есть моменты, которые я совсем не понял. Например, когда Пётр уже совсем разошёлся, посадил мать протагонистки на цепь, насиловал обеих с друзьями и многое другое, он же при этом отпускал Тасю в школу, у неё был свободный вход и выход из дома. Что мешало моментально прекратить эти муки и предотвратить грядущие? Зачем возвращаться день ото дня в камеру пыток, страдать и терпеть всякие непотребства? Вот на таких моментах на контрасте с утрированностью в историю перестаёшь верить, она уже не воздействует на эмоции, не шокирует, не пугает. Чему помогают и простые, не проработанные герои. Кроме главной героини и ее матери, все остальные - зло, в той или иной степени. Либо активно действующее, либо пассивное. Без объяснений, без попыток передать, копнуть глубже в персонажей, образ Таси и вовсе удивлял своей нелогичностью. Написано хорошо, хоть стилистике и не достаёт какого-то огонька, цепляющих моментов, плюс изредка попадались небольшие опечатки.

НЕТ

262)Подснежники.

Необычный подход. Рассказ вроде начинался хорошо, внятно, бодро обрисовав завязку в виде пропавших девочек, потенциального маньяка и вроде уже стартанул в сторону приличного подросткового триллера. Персонажи, пусть и бедновато, но все же выписаны, отличительные черты есть, запомнить и различать детей можно. Разговаривают тоже вменяемо, да и за сюжетом следить было любопытно. Но после эпизода, где школьники разошлись по домам, рассказ прямо-таки заболел, ибо пошёл какой-то горячечный бред, фарс и прочий цирк с конями. Весь центральный конфликт, идея, выстраиваемый мир, проделанная работа вянут на глазах. Потекли какие-то штампы и дурновкусие, буквально в двух словах рассказывается, что одна ученица - дочь волчицы, может, оборотень, у другого - отец то ли зомби, то ли мертвяк. Вот в таком ключе, без объяснений вываливается поток новой информации из совсем другой оперы. Последним гвоздём служит разрешение конфликта с маньяком, в двух словах, безыскусно, на "отвали" автор показывает личность убийцы и рассказ обрывается. Так о чем история? Ни одна линия должным образом не закончена, в жанрах текст плавает, то притворяясь триллером, то каким-то магическим реализмом, не пытаясь напугать, между прочим. Может, из всех этих ингредиентов и получится что-то съедобное, но пока - сырая заготовка.

НЕТ

263)Кысь-Кысь.

Очередная бабка-ведьма на охоте. На этот раз она шарится по переходам и клянчит деньги кошкам на еду. Главный герой рискнул отказать... Рассказ поначалу довольно нагло эксплуатирует "Худеющего" Кинга, но и не скрывает, а даже вспоминает о книжке через протагониста. Решить было непросто. В целом, история не совсем моя, злые старухи появляются в каждом третьем тексте, а "кошачий" конфликт, прямо скажем, на любителя. Но при этом история цельная, бодро идёт, сюжетная линия вместе с героем развивается, становится глубже. Проклятье выписано интересно, а вкупе с психологической проблемой Артёма сразу понятно, чего он так, казалось бы, по пустякам, дёргается. Концовка тоже приятная, пусть и не шибко оригинально, но темп выдержан, закончился рассказ вовремя, на правильной ноте. Понравились образы котов из всех этих волосьев с грязными ногтями вместо зубов, особенно, учитывая кто у бабки оказался самым последним зверем... Вообще, текст с самого начала берет определённую высоту и пусть впечатляет не слишком сильно - полет нормальный, без воздушных ям. Поддержу автора.

ДА

264)Провалы.

Очень хорошо начинался рассказ. Открывающая сцена тайфуном проносится по читателю, закружив в потоке образов и впечатлений. Драйвово, живо, заразительно. А потом оказывается, что на этом все, оригинальная интересная проза закончилась, двигаемся дальше. Основная часть текста - вялая, меланхоличная, скучная драма о сожалениях и утратах, потерях и горестях. Своего рода затянутый эпилог. Рассказ просто теряется, топчется на месте, ведь конфликт уже исчерпан, протагонист уже мёртв внутри, осталось только дождаться, пока сдастся тело. Не скрою, история печалит, на Витю злишься за слабость, безвольные алкогольные забытия, но и жалеешь, что уж там. Текст уже не стремится напугать, но, подобному главному герою, не желает заканчиваться, а потому, становится все хуже, скучнее, начинает раздражать. При этом написано хорошо, бодро. Правда не всегда срабатывают лексические крючки, не те создаются эмоции, иногда просто слог автора беднеет, а разница сразу чувствуется, но в целом, приемлемо.

НЕТ

265)Место на земле.

Здесь все просто. История попросту не дописана, весь небольшой объем - преамбула, экспозиция, первая ступенька на пути к основной части, но не более. Фантастическая идея с "особенным" местом на земле интригует, но, конечно же, не раскрыта, а материал хороший, у такого сюжета много путей развития, только волю воображению дай. И сказать-то по сути нечего больше. Как оценивать по прологу? Поэтому, надеюсь, автор придумает внятное продолжение, разовьет наклевывавшуюся идею, доработает - тогда можно в отборе посоревноваться. Написано неровно, много ошибочек, опечаток. Работу подредактировать, вычистить. Сейчас лишь развести руками и высказать твёрдое

НЕТ

P. S. Ещё в тексте куча безвкусной матершины, которая как приём перестала срабатывать и раскрывать героя уже после пятого или шестого повторения, лучше бы вырезать, только глаза мозолит.

266)Все, вместе.

Психологический хоррор про очередную несчастливую семью от лица ребёнка. Что-то в истории есть, но пока несобранно, неумело. Сцены расплывчатые, догадаться, куда ведёт и на какие эмоции хочет повлиять автор, легко, а зная секрет фокуса, магия не срабатывает. Какие-то моменты получаются: например, текст хорошо играет на контрастах, жонглируя образами то праздничной, весёлой семьи, то безобразным насилием с обвинениями и оскорблениями. Но в основном - безыдейно, все это уже было и в гораздо лучшем исполнении. С середины сюжет скучнеет, история заходит в тупик. Казалось бы, тогда на помощь приходит концовка, встряхнуть напоследок. Но лично мне и она не понравилась. "Магический кот" смотрелся нелепо, чужеродно на фоне происходящего, то, что Андрюша сходит с ума почему-то подаётся как твист, хотя я был уверен что автор чуть ли не с самого начала к этому ведёт. Персонажи робкие, едва выписанные. Родители - неблагополучные шаблоны, без каких-либо характеров и ярких деталей. Гулящая мать, пьющий отец... Андрюша - слишком приторный, непогрешимый такой сопливый добрячок. Во что совсем не верится, если принять во внимание семью и условия, в которых он рос. На роль протагониста больше подошёл бы какой-нибудь хулиган с золотым сердцем, например, если нужен положительный герой, но уж никак не это фальшивое чудо. Написано старательно, но робко, бедновато. Иногда автор в ударе выдаёт хорошие образы, легко вызывает нужный настрой, ещё раз выделю сцену с празднованием Нового Года, но чаще стеснительно не дожимает или вовсе промахивается. Есть задаток, но прямо сейчас

НЕТ

267)Страж.

Очень уж скучный и муторный рассказ. Если кратко, охотник загнал волка в лесу, но умудрился разбудить какого-то монстра, стража. Все остальное - вода. Пустословная, нудная, просто неинтересно. История банальная донельзя, никакой фантазии, развитие событий предсказуемое, да и к чему все идёт - сразу читается. Написано стилистически грязно, встречаются ошибки, хромает пунктуация. На самом деле не особо хочется как-то останавливаться на работе, настолько она скучно и муторно тянулась. Поэтому отказ и к следующему тексту .

НЕТ

268)До последней капли.

Наивная такая подростковая постапокалиптика. Пусть жестокая, но на хоррор не тянет. Работа плохая, выжженный мир совсем не раскрыт, не прописан, непонятно, что здесь происходит, как работает и зачем. Напоминает очень плохого "Безумного Макса": общество, зависящее от топлива, анархия, байкеры-бандюганы плюс немного непонятных, плохо выписанных существ или монстров. У истории нет внятного старта, как будто включил фильм минуте на сороковой и пытаешься попасть в темп, нагнать события. Только вот, зачем мне, читателю, это надо? Сценарий буксует, ничего внятного не предлагается, после активного эпизода с байкерами, герои просто ходят и неестественно разговаривают до самого, к счастью скорого, конца. Причём, заканчивается-то рассказ тоже сумбурно: сцены не подготовлены, эмоции вызвать не получается. Персонажи до жути фальшивые, с характерами, как у актёров-статистов в старых боевиках. Написано сносно, если автор пишет недавно. Но если писатель матёрый - ситуация не очень: неестественные фразы, корявая стилистика, ошибки. В том числе и фактические - девушку зовут то Ира, то Лариса. Вычитывать, редактировать, исправлять. Не уровень публикации.

НЕТ

269) Кукла Маша.

Очень простое решение. Редкий, но захаживающий в отбор гость - эротический рассказ. Никакого хоррора, просто чушь про то, как некая девушка отправилась в лес ворожить любимого. Наткнулась на избушку, где её встретили персонажи, как их описывает текст, будто из "фетишистского порно". Сказочные карлики, бесята, странные деды и другие. Продолжу мысль и скажу, что ведь не только персонажи-то. Весь сюжет и действие тоже безмозглое порно, рассказ помешан на сексуальной тематике, смакуя и описывая неприглядные сцены во всех нелепо описанных подробностях. Даже до встречи с извращенцами героиня только и думала, как бы уже "мужика внутри почувствовать". Персонаж - "хочу мужика" функция. Не хочу больше на этом останавливаться и пытаться анализировать эту бредятину. Вся эта сказочная порнуха случайно попала не в тот отбор.

НЕТ

270)Штольня.

До неприличия коротко и просто. Больше похоже на маленький эпизод из короткого рассказа, поэтому оценивать что-то здесь тяжело. Конечно же, мир не раскрыт, сюжет наивный, не выписанный, события логически не объясняются. Мелькают нелепые сцены, где любовники, спасаясь от мужа в заброшенной штольне, натыкаются на каких-то уродиков. Ни раскрытия персонажей, ни толковых образов монстров, торопливые попытки напугать не работают, текст заканчивается, не успев даже разогнаться. Написано безграмотно: ошибки, пунктуация, хромает всё. Редактировать обязательно. Ну и дописывать эту кроху, сейчас это никуда не годится.

НЕТ