Читатель №1. Обзор №21

201)Абсолютный убийца.

Инопланетный охотник атакует Москву! Помимо известного фантастического боевика, рассказ напоминает ещё и Кинговский "Цикл оборотня". Похожая структура повествования: история поделена на месяцы, в каждом из них новая POV по понятным причинам, таинственный убийца неожиданно рвёт и кромсает героев, поменяй "Хищника" на оборотня - особой разницы не будет. Есть даже приснопамятный приём Кинга: фразочки вроде, "Она пошла танцевать, но и не подозревала, чем закончится этот танец". И упоминается подобное не единожды. Отставив в сторону сравнения с зубрами, получается скучный затянутый наивный текст. Ни о каком страхе речи не идёт, автор просто не чувствует ситуацию, даже не пытается нагнать саспенса, продумать эпизоды, темп истории скачет, как бешеный, различные сценарные комки не укладываются в стройное произведение. Но ладно сюжет, хотя можно долго говорить о его проблемах. Самая большая неудача - все персонажи работы. Именно все. Автор абсолютно не умеет работать с героями, не создаёт характеров, каждое действующее лицо - одинаковое. Что подросток, что умудренный годами профессор, что женщина из полиции - все разговаривают и ведут себя по одному шаблону. Диалоги такие же скучные и механические, оно и понятно: фактически это все монолог с имитацией разных голосов. Всё, для меня история уже теряет последний намёк на достоверность, увлечение, воображаемый мир рассеялся, остались пустые слова с грамматическими ошибками. Написано плохо, скудненько. Описания не удаются, лексика бедная, ошибки, повторы, путаница в построениях фраз. Отдельно упомяну приём, который меня разозлил. В определённый момент автор не описывает персонажа, а просто сравнивает его с героем видеоигры. Мол, одно лицо. Лично для меня такие "описания" - подтверждение собственного неумения или нежелания писать. Зачем что-то придумывать, работать над протагонистом, атмосферой, если можно сказать что-то вроде "в комнату зашёл человек. Ну точь в точь Высоцкий". Без уточнений, без описаний, бросил личность, как клона, и поехали дальше. Плюс, получилась дополнительная работа, пришлось гуглить и разбираться в том, как же выглядит "описываемая" девушка. Создавай персонажа сам, называется. В тексте вообще очень много отсылок к различным видеоиграм, очень желательны бы сносочки. Неудовлетворительно, короче говоря.

НЕТ

202)Инкуб.

Крошечная унылая зарисовка про четырёх женщин, недоувлетворенных половой жизнью. Сюжет не продуман, не выписан, куда интереснее автору описывать сексуальные девиации и образы, в которых существо преследует дам. Однако, получилось либо банально и безыдейно, типа: к зрелой женщине - юнец, к молодой - пожилой. Либо по идиотски: к девчонке-подростку - кот(чего?), к последней же, внимание, морской скат. Автор даже не пытается связать непонятную ерунду с основным сюжетом, хотя, я даже не понял, как там скат-то её насилует, бред идёт своим чередом. После все сводится к монотонному финальному эпизоду, с одними из самых скучных убийств отбора и "настоящей" концовке рассказа, которая портит происходящее ещё сильнее. Автор пытается сделать "вот это поворот", но в него просто не веришь и отмахиваешься, настолько лишним и неправильным он выглядит, натуральная сова на глобусе. История настолько коротенькая, что нет раскрытия ни одного элемента, все наспех, как попало. Написано при этом прилежно, но неумело. Нужные эмоции не вызываются, происходящее не визуализируется.

НЕТ

203)Мальчик, которого не было.

Любопытная ситуация. Исполнение скачет: с одной стороны, образно, хорошо прописана густая, душная атмосфера, однако слишком много проблем в стилистике. Встречаются ошибочки и бестолковые фразы, наподобие: "На секунду ему показалось, что его нос..." Или: "Чутье почти кричало Валентину, что что-то здесь не так". Работа требует плотной вычитки и редактуры. Но вот сюжет совсем расстраивает. Сумбурная какая-то, невнятная мешанина. Причём, задан конфликт адекватно и понятно: из дома убежал мальчик, родители нанимают сыщика, чтобы ребёнка вернуть. Более-менее даже объяснено, почему не привлечена полиция. А потом началось. Сначала автор оглушает читателя одним из самых заметных приёмов творческой импотенции. Не можешь придумать логичное развитие событий? Дари ему магию, суперспособности и иже с ними. Deus ex machina, знаем, знаем. Так и здесь: автору нужно, чтобы детектив не просто нашёл паренька, а точно знал, что с ним происходило, плюс надо как-то внятно прописать, почему он успел так быстро найти ребёнка, практически сразу. Поэтому, на помощь приходит магия, экстрасенсорика, как хотите. Больше похоже на кривой сюжетный костыль. Дальше - хуже. Текст становится скучнее, не цепляет, не удерживает. Хоррора все нет, затянутое развитие событий, монотонное повествование. Временами нравилось, как написано, удачные находки, метафоры, но не устраивало то, про что я читаю, сюжетные моменты, ситуации. Концовка же совсем запутала. Экстрасыщик вроде бы нашёл мальчугана, но по "магическому видению" событий, в прошлом, он описывался, как девочка Диана. Однако, и детектив Валентин, и сами родители видят и воспринимают его, как мальчика. Впрочем, в рассказе есть намёки тут и там, что парень, возможно, психически больной и считает себя женского пола или вроде того. Мутненько, короче говоря. Ну а хоррора здесь и в помине нет, максимум, немного наивной, детской мистики.

НЕТ

204)Напиши меня!

Здесь долго останавливаться смысла нет. Плохой, новичковый текст во всех отношениях. Нет внятного сюжета, чёткой структуры и стержня истории - опять просто происходят чудеса и неоправданная, бесцельная ерунда. Запомнилась ручка, упавшая в нужный момент с неба. Не тот я пример про авторскую импотенцию приводил, ох не тот. Персонажей нет, есть только попытка описать героиню, получилось неважно, поверхностно. Написано неважно. Стилистика кошмарная, срочно вычитывать и редактировать.

НЕТ

205)Поворот не туда.

Очень уж простенький, неприглядный рассказик. По жанру не придерешься, видно, что автор ставил своей целью напугать читателя. Но пока не удаётся. Натянутый сценарий, глупое, нелогичное развитие событий, прямолинейные попытки хоррора "в лоб". Ещё почему-то, приличная часть и без того маленького текста, отдана какой-то совсем лишней, неловкой, аляповатой сцене секса протагониста с любовницей. Совершенно ненужный эпизод, лишь смешат эти "Войди в меня поглубже, мой жеребец". Есть попытка прописывать героев, но неудачная. Если любовница с самого начала до конца выписана на уровне светловолосой "давалки", то вот главный герой, который описывается и подаётся, как брутальный немногословный кремень, уже через полтекста и болтает, и оправдывается, мужественность куда-то задевалась. Подобие прописанного характера рассыпается. Меня не проведёшь, автор, слежу за вашими персонажами внимательно! Монстр в развязке неплохой, но слегка вторичный. Если бы ещё получилось грамотно выстроить сцену и дать развернуться этому телевизионному уродцу, то совсем замечательно. А так - вхолостую. Потенциал, в принципе, есть, несмотря на действительно бедный язык и нелепый, сумбурный стиль изложения, видно, что автор хочет писать ужасы и ему это нравится. Так что, писать, трудиться, стараться!

НЕТ

206)Поворот не туда (2)

Совершенно другой "Поворот не туда". Предыдущий хоть казался ужасами, этот и не пытается. Житейско-бытовой поток мысли от мужика, попавшегося в руки братве за какие-то грешки. И вот он вспоминает про гастроном свой, грузчика Васю, зама Тамару и так далее. Рассказ пронизан плоским елейным юморком, наподобие:

–Давай без фокусов, ты же не Джеки Чан!

–То есть, под финальные титры не будет нарезки с неудавшимися дублями?

И таких шуточек много, ооочень много. Начали юмористы что-то последнее время попадаться, вот уж не ожидал. Больше истории предложить и нечего. Персонажи схематично-карикатурные, сюжета толком нет, да и тот не завершён, ситуация осталась в подвешенном состоянии. К жанру тоже претензии, как по мне, чистый неформат. Написано бесхитростно, с ошибками, корявостями, опечатками.

НЕТ

207)Новая реальность.

Рассказ для меня состоит из двух частей. Первая - про надоедливого коммивояжера, сетевика, продавана Бориса, который и в загробной жизни не успокаивается, является во сне к своему институтскому другу и условно продаёт смерть, скорее понравилась. Образ болтливого, наседающего Бориса удался, описания снов читать понравилось, особенно про капусту. Забавно, такая реклама, от которой не избавишься. Продумана и логика, то есть прописано, на кой черт злодей именно к протагонисту цепляется, цели, мотивы. Полагал, что если так пойдёт и дальше, эдакий сатирический хоррор, то готов кандидат на одобрение. Но внезапно фокус сменился и началась скучная муть с клиникой, другим продавцом смерти да ещё и гипнотизером, добивало воцерковленное "отрекаюся от сатаны", и вообще история заметно подстухла. Новые персонажи пустые, мотивация главных злодеев довольно надуманная и карикатурная, наклюнувшаяся романтическая сцена совсем лишняя. Единственное, в концовке снова вылезает интересный, тревожный момент, отсылающий к завязке, но история тут же кончается. Слишком уж много неудачных сюжетных камней тянут вниз, рассказ идёт ко дну.

НЕТ

208)Убийцы.

Обыденный рассказ про сексуального маньяка, зачем-то упакованный в космическую обёртку. Поясню. Большая честь хронометража - какая-то звездолетная, совершенно не нужная главной идее, возня. Космические вояки, что-то там носятся, как муравьи, работают, готовятся к схватке. Меж этим, один солдат вспоминает, как убил проститутку на какой-то планете, мучается, испытывает угрызения совести. Ну и хиленький поворот в финале. Так на черта здесь космос, звездолет, все эти звёздные войны? На сюжет не влияет, к хоррору отношения не имеет. Снова попытка впихнуть фантастический рассказ, пришив рубленую, банальную линию с маньяком? Протагонист не выписан, жертва, по которой он страдает, тоже, про остальных членов экипажа вообще молчу. Вообще, весь рассказ какой-то сырой, недописанный, неопределившийся. Помогает такому впечатлению и автор Вот. Таким. Богатым. Слогом. Написано рублено и это тоже приём, если применяется уместно и умеренно, но в этом случае выглядит смешно и совершенно неоправданно. Что-то вроде "Потерял двоих. Начались поиски. Недолгие. Нашлись. Ходили в гальюн. После отбоя. Справить нужду". Ещё заметил, что текст совершенно не откладывается в памяти, не запоминается.

НЕТ

209)Год крысы.

Еще одна по-детски наивная, глупая история, бессистемная и бессюжетная. Сначала рассказ топчется из угла в угол, показывая то одного плохо выписанного персонажа, то совсем кошмарного, а потом неумело пытается их столкнуть, титульные крысы же еле впихнуты в общую идею, практически не работая на замысел. Сюжет здесь просто эмоциональный поток чуши, события происходят как попало, сцены не поставлены, не чувствуется вообще проделанной работы, как будто эпизоды создавались на ходу, по наитию. Автор упивается центральной фигурой, маньяком Яном, так переживает за него, помогает по сюжету, что аж неловко. Неловко от того, каким детским и поверхностным получился убийца. Субтильный инфантил нетрадиционной ориентации, никакими навыками толком не владеет и ничего из себя не представляет. Характер выписан на уровне "злодейский злодей". При этом, когда автору надо - все чудом получается. И пистолет под рукой вовремя, и надсмотрщики в телефоны отвлекаются, как только он их убить хочет, горы трупов на счету убийцы из разных городов, прямо-таки дьявол. Только я не верю. По тексту, по поведению и характеру из прочитанного вырисовывается трусливый, больной ребёнок с буйным воображением, который только если со спины на старушку нападёт. По традиции, текст не вычитан, грязный по стилистике, с корявыми фразами и странными ошибками, типа "В добавок".

НЕТ

210)Пять предупреждений.

Работа не заслуживает много времени. Простой сюжет, много бытовой воды, пугалки примитивные, дурные предзнаменования, суеверия, такие дела. Но это все ладно, короткая, неудачная попытка в хоррор, много таких. Впечатление рушит кошмарное исполнение. Сплошной грязный, рваный текст, запятые раскиданы где попало, предложения построены по типу "Бур, которым бурят дырки во льду..." Ошибок насчитал больше десятка ещё в первой половине и плюнул на это дело. Снова поражаюсь, зачем такое отправлять и неужели тяжело вычитать, отредактировать работу перед отправкой на отбор, соревнование?

НЕТ