Читатель №1. Обзор №20

191)Девушка и Смерть.

Честно, плохая работа. Бедная, во всех смыслах, графомания. Сюжет можно уместить в одну десятую от написанного шаблона. А самое главное - снова желаемое за действительное. Унылое "темноватое" фэнтези автор выдаёт за хоррор. Живых героев нет, характеры и разговоры до скрежета зубов надуманные, написано как попало, многословно, нудно, не вычитано.

НЕТ

192)Камышовые поля.

Скучненькая, неуверенная такая фантастика лишь с небольшими вкраплениями ужасов. Банальный сюжет с околокиберпанковскими, по личным ощущениям, отголосками. История как будто вот-вот разгонится, есть какие-то предпосылки к динамике, развитию действий, но от безыдейности и недостаточной проработки эпизодов скатывается во втором акте и неловко доплетается до концовки. Герои плоские, максималистичные. Женщины - неумело описанные секс бомбы: "жопища, губища, сиськи" или "носила юбку в стиле трусывидно". Главный мужской персонаж: предсказуемый циничный наёмник, весь такой одинокий волк. Написано неумело, как-то фальшиво, малый словарный запас. Мир толком не выписан, ошибки примитивные, типа "девченка". Видимо, редактура обошла стороной и этот текст.

НЕТ

193)Синичка.

Сюжета с жанровой составляющей кот наплакал. Так, в самом конце, ерунда какая-то неоправданная вылезает. Вообще не понял, почему автор хоррор выбрал? Он же не пугать, а смешить хочет. Нет? Так откуда тогда эти противные ерничанья и плоские шутки, щедро разбросанные по всему тексту. Ладно бы смешные, но натыкаться постоянно на что-то вроде:

–Дай человеку почувствовать сущую халяву в районе суток.

–А в районе задницы восчувствтвать езду на нашем "луноходе". Пхаха-ха!

Даже "ха-ха" в наличии, чтобы понятно было, когда смеяться. Лучше бы автор старался ужасов так богато накидывать, чем дурацкий сельский юморок. Следующая проблема: очень много лишнего текста. Например, протагонист просто на метро до дома доехал, а рассказ эту сцену все тянет и тянет, гудит и нудит. Ничего не происходит, просто подвыпивший мужичок домой едет. В тексте много таких моментов. Когда затянутые эпизоды, в отрыве от общего конфликта, стержня, не работая на идею и героя, просто существуют. В итоге, скучная история только к концу пытается предпринять ерундовые попытки по запугиванию, но выходит коряво, неестественно. Видимо, автор решил впервые себя попробовать на страшном "поприще", так как слог есть, написано достаточно крепко, звонко, встречаются удачные метафоры. Проскальзывают ошибочки, конечно, пунктуация иногда хромает, но по сравнению с прибауточками и просаженным сюжетом - пустяки, дело житейское.

НЕТ

194)Малыш.

Жалостливая история про выкидыш с точки зрения молодого почти-отца. Недурно, но чего-то не хватает. Скорее всего, дело в скомканности текста. Эпизоды выглядят разнородными, слабо вяжутся друг с другом. Также, для такой короткометражки, уж слишком резко меняются жанр и динамика. Начинаясь как медленная, грустная драма, рассказ стремительно разгоняется до яркого, пронзительного хоррора. Вот только полноценной работы-то не выходит. Автор пусть банально, но старательно выписывает образ малыша, продумывает подачу, но вдруг резко обрывает повествование. Написано простовато, но живо, увлекательно. Тех же щей, что в финале, да погуще влей - и достойный представитель жанра получится.

НЕТ

195)Молоко.

Короткий, простой и совсем не страшный рассказ про бабку-ведьму и её фамильяра. Ага, опять злая старуха из деревни, очень оригинальный сюжетец. Говорить почти не о чем. Самое главное - история не работает, ну совсем. Атмосфера скорее сказочная, добрая, приторная немного. Нету ужасов, мимо. Продумано как-то все лениво, банально. А вот главный герой, маленький Славка, вполне себе достоверный, узнаваемый мальчуган, да и написано вполне себе приятно. В отбор, конечно, не проходит при любом раскладе, для "Самой Страшной Книги" совсем не то.

НЕТ

196)Просветление.

Глуповатый рассказ про больную женщину и её кота. Совсем не зацепил, каких-то эмоций не вызвал, но написано хорошо. Сюжет простенький и скучный, концовка не устроила, я больше убежден в том, что героиня страдает параноидальной шизофренией, как и предполагается по тексту, чем в каких-то смутных, не выписанных, не продуманных инопланетных котов-захватчиков, их хозяев, сторонников теории заговора и всего такого бреда. Под конец идея уже выглядит, как дурная затянувшаяся шутка.

НЕТ

197)Эхо последней зимы.

Забавный апокалиптичный рассказик с Лавкрафтианским привкусом. Что-то во всем этом есть, но недостаточно. Как будто задумке тесно в малой форме, идея не раскрывается, эпичный, по плану, злодей как-то второпях, кубарем врывается в финал, автор просто не успевает подготовить и выписать его появление. При этом, сцена в безумном лагере (протагонисту же не показалось, что они там временно помешались?) хороша, мне вообще понравились авторские образы. Однако, непростительно рвано и сжато. Была бы тут хоть повесть... Касается это не только жанровой составляющей. Герои аналогично не успевают раскрыться. Например, сцена в пробке. Хорошо продуманный супружеский конфликт, живые диалоги, но многое приходится принимать на веру. Например, характер жены непонятен, ведь она только появилась в сюжете. Дима больше запоминается по линии 2002 года, а не нынешнего, не успевает раскрыться. Стоит задуматься об усложнении и расширении текста, идея-то хорошая, но в малой форме не работает.

НЕТ

198)Кладбишки.

Торопливая, незаконченная история про деревеньку, которой помогают мертвецы, и двух дальнобоев. Несмотря на наличие трупаков, рассказ какой-то добрый, даже слишком. Мёртвые прощают ошибки, вроде как фатальное нарушение правил поселения впоследствии можно исправить. И да, не каждому теоретически удаётся, но в этой истории все прекрасно, лучезарно. Неудачники где-то там, в байках, за кадром. Да и заведомо страшные моменты автор опускает. После занятного сюжетного конфликта с молодым водителем Петей, история начинает провисать, снова возвращается в эту деревеньку, а под занавес и вовсе торопливо проглатывает важные сцены, стыдливо пряча ужасы под ковёр. Это я про ночёвку Петра на кладбище, потенциально самую жуткую сцену в сценарии. Концовка просто никакая, обрывается действие на полуслове и не таинственно, многозначительно, чем многие балуются, а как-то непринуждённо-глуповато, когда сказать больше нечего и стоишь, улыбаешься.

НЕТ

199)Злобысь.

Крошечная, незамысловатая зарисовка про девочку и её духа Злобыся, доставшегося от отца. Истории скудная, рассказ серый, стерильный, совсем непримечательный. Как страшилка тоже не работает. По атмосфере больше детское приключение какое-то, если кое-какие детали опустить.

НЕТ

200)Дневной автобус с трупами.

Дикий, безбашенный подростковый трэшак. Подростковый, не потому, что для детей, а просто очередной безграмотный, бессюжетный, неумелый бред. "Сплаттер" и прочий трэш уметь писать надо, это со стороны только кажется, мол, что такого, мяса с кровью по тексту накидал и готово. Не все так просто, ох, не все. И "Автобус с трупами" тому подтверждение. Автор пытается шокировать, подкидывает омерзительные детали, в том числе с эротическим направлением, но текст не работает. Мешает скудность слога, грамматика, неумение выстроить сцену, описать, подвести грамотно. Оглушить читателя резким наплывом ультра-насилия, в конце концов. Ну а здесь просто дурачок с мачете в переполненном автобусе. Каким-то образом спокойно нарезает в тесном пространстве собравшийся вокруг хит-парад сценарных уродов. Сцены расправы нарочитые, схематичные, неумело поставлены и описаны. Отмечу ужасное качество диалогов, разговоров между героями. Разговаривают они совсем неестественно, герою не веришь, он все пытается юморить, так сказать, "в камеру", разрушает хоть какие-то шансы вникнуть в историю. На каких-то эпизодах натурально чувствовал испанский стыд, настолько по-детски, коряво прописана логика протагониста. Увидел девушку - ух, какие попкисиськи, все подождут, пока я её лапаю и облизываю, потом продолжу кромсать. И так несколько раз. Или вообще - о, парень, ты что, слушаешь рок? Ну круто, тогда отпускаю! Ну это что за детский сад? Персонажей здесь вообще нет - функции прямолинейные. В общем, сыро, бестолково, неумело исполнено.

НЕТ