Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №1. Обзор №14

Читатель №1. Обзор №14

ССК-2022. Отбор
Читатель №1. Обзор №14

131)Хорошая девочка.

Еще одна история про злую бабку. Внучка ходит проведать бабушку и почему-то панически её боится. Рассказ старательный, но не раскрыт, не продуман. Конфликт понятен, но автор меня не убедил в том, что старуха - угроза, её надо бояться. В итоге, когда Таня почти весь текст дрожала, краснела, бледнела, я искренне не понимал, в чем дело-то? Пожилой человек, ну со своими тараканами, что дальше-то? Вот "Бабуля" у Кинга это да, страшно, а здесь старушку даже жалко, неловко как-то от такого поведения внучки. Хотя, да, хватанул я тут со сравнениями. Тем не менее, после того, как автор не передал эмоции, не раскрыл бабку и причину, по которой от неё надо держаться подальше, возник диссонанс. В историю я верить перестал, текст меня потерял. Скучая, вышел к концовке и... Понятно желание неожиданного поворота в конце, удивить, напугать хочется, но я уже за время отбора 4-5 таких концовок съел. Устал удивляться честное слово, слишком банальный ход. Хвалю за прилежность написанного, сыроватые, но старательный попытки создать пугающие образы. Например, эпизод с супом мне запомнился. Однако, в целом, недолёт.

НЕТ

132)У себя в гостях.

Скорее фантастика, чем хоррор, но уж очень сырая. Идея потенциально оригинальная, задорная, но исполнена плоховато. Нет внятного развития событий, снова театр, где в нужный момент без связки, без продумывания, нужные герои просто выходят из-за кулис. Текст вызывает много вопросов, на которые не в состоянии ответить. Возможно, автор отталкивался от образа, пришедшего в голову, а потом "следовал потоку". В итоге, происходящее, вялое, не выразительное, быстро наскучивает. Не спасает и главный герой Лёня. Какие-то задатки, характерные черты у него есть, но тоже скупо. Самая большая претензия - абсолютно недостоверная реакция на фантастические события. Лёне как-то плевать на все, ничего не удивляет, не интересует. Он просто безэмоционально реагирует на удивительные моменты, не верю я в такое. Плюс написано неприятно: неповоротливо, туговато визуализируется, встречаются досадные опечатки.

НЕТ

133)Клуб "Асмодей".

Простенькая вариация на тему "Берегись своих желаний". Обычно мне такое нравится, но здесь... слишком банально, бедно, натянуто. Да и вообще, скорее не хоррор, а современная притча. Попадаются совсем уж карикатурные сцены, вроде той, где девушка, читая лицензионное соглашение, доходит до самого важного пункта, осталось прочитать одно слово, но злая судьба сталкивает её с прохожим и Надя принимает договор, так и не дочитав. Ну очень мелодраматично и фальшивенько. Сюжет без изюминки, но более-менее доводит свою идею до конца. Есть даже простенький поворот в финале, который угадывался аж с самого начала, конечно. Персонажики простенькие, плоские, разговаривают то вменяемо, то неестественно. Не пойму, чем такие скачки вызваны. Читать, в принципе, легко, но чувствуется ещё простоватая, бедная стилистика, свойственная начинающим писателям.

НЕТ

134)Муха.

Кратко и быстро. Жалею время, потерянное на чтение этой бредятины, заранее жалко других читателей, которым это ещё, возможно, предстоит. Куча словесной ерунды, которая пытается в сюрреализм, но выходит невнятная чушь. Хоррора нет, сюжета нет, героев нет, да и нормально написанного текста тоже не наблюдается.

НЕТ

135)Третьего не дано.

Здесь получше. Очередная проклятая бабка в пародии на "Паранормальное явление". Сюжет есть, линейно выстроен, но уж больно прямолинейный и рубленный. В начале и под конец видно, человек думал, работал над идеей, а вот середина призвана скорее заполнить пробелы и потянуть время. Ещё хочу отметить, что, в отличие от многих работ, здесь автор пишет хоррор. Не заигрывает с жанрами, не добавляет какие-то сомнительные приёмы, все честно. Паранормальная бабка старается пугать, появляется то тут, то там, но описания сцен, действий пока не удаются. В лучшем случае, не совсем достоверно и тоже в лоб. "Бу"-пугалки уже давно не работают. За героями интересно наблюдать, но все же до полноценных личностей они ещё не дотягивают. Не хватает каких-то штришков, отражающих черты характера. Не просто сказать, скажем, это Вася, он смельчак и молодец, а прописать. Дать читателю сделать выводы, не решать заранее. Ещё работу надо вычитать. Уж слишком много ошибок, помарочек, хотя, отдам должное, рассказ читается легко, пытается развлекать. В целом, вся работа такая "недо", но направление верно, нужен опыт. Спасибо за попытку, но пока

НЕТ

136)То, что страшнее.

Бинго из стереотипов этого отбора. Село плюс бабка плюс нудный маньяк, все это с елейным нравоучительским религиозным подтекстом. Не увидел даже старания напугать, трудно назвать эту работу ужасами. Сюжет развивается тошно, затянуто, читать было очень скучно, под конец даже через силу, а это уже приговор. При всем этом, стилистически точный, грамотный текст, пусть и слегка графоманский, автор даже не поленился поиграть с шрифтами, за что ему спасибо. Вообще грустно, когда написано достойно, но по смысловой части полный провал, ни один элемент не работает. Да и хоррор ли это вообще?

НЕТ

137)Забавные вы существа, люди.

Если по отношению к прошлому рассказу ещё возникали жанровые вопросы, здесь все понятно. Ещё один пришелец, какой-то закос под славянское фэнтези, нудное, неинтересное. Сеттинг оставил равнодушным - фэнтези не ко мне, все эти старательные попытки писать под старину под конец даже раздражали. Говорить тут больше и не о чем, сюжет не держит, не ставит себе вообще цели пугать, написано слабовато. Персонажи так вообще - говорящие головы с вычурными именами без характеров, всякие Бояны, Яромиры. Вся эта фальшивая, волшебная эстетика помешала как-то серьёзно воспринимать работу, особенно, на отбор в ужасы. Может, попробовать закинуть на какой-нибудь другой жанровый конкурс?

НЕТ

138)Недоучка.

Какая-то детская миниатюра про цыганку-колдунью, тоже, кстати, со славянскими мотивами. Велес там, руны. Хотя, здесь это не идея, а скорее, антураж. Поменяй Велеса на Бафомета, а руны на иероглифы - ничего не поменяется. В отличие от предыдущего рассказа, это все-таки попытка в хоррор, но получилось плохо. Сюжет не выстроен, мир истории не выписан, ходы все предсказуемы даже для шаблонов. Персонажи лишь намечены, диалоги деревянные. Вообще, напоминало больше пробу пера. Свободная зарисовка на выбранную тему, отправлять такое на серьёзный конкурс рановато.

НЕТ

139)Мальчик Обжора.

Крепкий рассказ по всем фронтам. Скорее всего, писал кто-то из опытных авторов, материал отработанный. Достойный представитель "мальчишеского хоррора", хоть и вышло слегка суховато, по-моему. Интересная концепция самого злодея истории, оригинально получилось. Сюжет развивается плавно, сцены выстроены продуманно, потихоньку подводя к изюминке действия. Единственное - сцену с прабабкой я бы вырезал. Как-то инородно она смотрится на фоне всего остального. На историю не работает, героя не раскрывает, ну есть и есть. Понравилась также событийность рассказа: вроде небольшой, но достаточно насыщенный, при желании, можно было и до повести расширить, раскрыть мальчуганов помимо общих тусовок, но все и так отлично работает. Особенно концовка. На мой взгляд, это лучшее в тексте, отличная закрывашка расставляет все на свои места, сюжет выворачивается наизнанку, события предстают в ином, более мрачном свете. Персонажи также удались, несмотря на то, что намечены они больше штрихами, образы складывались вполне правдоподобные. Диалоги правда немного... вымученные, что ли. Пацаны-подростки слишком окультуренные, слишком нарочитые, немного идеализированные, эдакий женский взгляд на мужскую компанию. Но это я больше ворчу, а в целом, отличный хоррор, гораздо лучше большинства прочитанного, место в сборнике вполне заслуживает. Спасибо автору!

ДА

140)Хоровод.

Тяжело было решить, борьба разыгралась нешуточная. С одной стороны, образы, нарисованные автором, жуткие, интересно было понять, что происходит и куда все придёт. С другой, непростительно коротко и совсем не раскрыто. Нет начала, да и концовка смазанная, сразу мы оказываемся с Киром в лесу и начинается ночной кошмар наяву. Да, такое описание истории вполне подходит. Но не успеваешь привязаться к герою, действие слишком стремительно развивается, вроде только ситуация раскачалась, а уже и финал. Несмотря на это, от себя хотелось бы поддержать автора. Честно сказать, не верю, что работа попадёт в сборник, но курс верный! Написано хорошо, фантазия богатая, приевшиеся шаблоны отсутствуют и это действительно настоящий хоррор.

ДА

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 6 RSS

  • 1Анюта01-04-2021 11:18

    Мальчика-Обжору довелось читать на отборе в Чертову дюжину. Интересно, когда Читатель рассуждает об абстрактных, совсем незнакомых тебе произведениях, то тебе остается только догадываться о самих произведениях и уровне Читателя (что греха таить мы бывает попадаем под их обаяние или наоборот потешаемся над их вкусовщиной) и вот наконец-то можно сверить часы.

  • 2Asia01-04-2021 10:40

    Ах, ничем уже не удивить читателя, все набило оскомину. Будем надеяться, хоть один рассказ найдётся такой, чтоб читатель заснуть не смог (от страха, не от смеха или ярости).

    • 3Вася Вурдалак01-04-2021 20:24

      Asia, на мой взгляд, член ТГ 1 это один из тех редких случаев, когда в легион читателей-судей попал мужчина, к которому эпитеты "не профессиональный критик и не писатель" не относятся. Член ТГ 1 не обычный читатель, голосующий сердцем. Его разбор полётов опирается на жёстко структурированный алгоритм, включающий ключевые для строения текста, но почти никогда не известные обычному писателю параметры. Это как, если бы я и моя знакомая девушка-диетолог пришли вместе в магазин, чтобы купить пива. Я покупаю просто то, что мне нравится. Девушка-диетолог же обязательно выяснит при каких условиях и где пиво было произведено, каковы ингредиенты и насколько они органические, сколько в нём калорий, и пострадали ли какие-либо животные при изготовлении напитка. Мой выбор бракуется с самого начала ввиду массы обстоятельств. Я говорю ей, "Кариночка, но мне нравится этот портер!". Этим я провоцирую её на лекцию. После двадцати минут дискуссии мы наконец-то приходим к общему знаменателю. И девушка довольна, и я могу выпить пивка не подвергая себя угрозе набрать лишний вес и всё такое.

      Но иногда всё же хочется купить того самого портера и напиться в стельку без оглядки на диетологию и прочие премудрости.

    • 4Парфенов М. С.01-04-2021 10:44

      Asia, ну так-то он в этом обзоре двум рассказам "ДА" сказал.

      • 5Asia01-04-2021 12:27

        Парфенов М. С., и оба "да" со звёздочкой, в обоих случаях отметил недостатки

  • 6Вася Вурдалак01-04-2021 07:49

    Член ТГ 1 перевалил за треть всех текстов. Чего, например, не скажешь о члене ТГ 59. Но это так, мимолётное наблюдение. Понятно, что пишут только те, кто хочет и может. Есть шанс, что член ТГ 1 придёт к финишу первым и оправдает в этом смысле выданный ему организаторами порядковый номер.