Что ищем?
ГлавнаяССК-2022. ОтборЧитатель №1. Обзор №1

Читатель №1. Обзор №1

ССК-2022. Отбор
Читатель №1. Обзор №1

Оцениваю рассказы по принципу да/нет, на отдельных, очень полюбившихся или наоборот, работах внимание собираюсь заострять. На первом плане у меня сюжет, то есть могу немного закрыть глаза на стилистику или язык, если история того стоит. Отдельный огромный плюс, если текст сумеет или хотя бы хорошо постарается меня напугать. Читаю в случайном порядке.

1) Фантики.

В ССК пытается залезть партизан! Трудно определить здесь хоррор, скорее, попытка драмы с примесью мистики. Ничего хорошего сказать не могу. Сюжет бессвязный, рваный, вызывает очень много вопросов. Сеттинг не понравился совсем. Написано с одной стороны неплохо, чистенько, но с другой, бедновато и скучно. Дело происходит во время Второй Мировой, но автору почему то интереснее выписывать конфеты и фантики, чем атмосферу и мир рассказа.

Определённо, НЕТ.

2)Кошмар в погребе.

Самая близкая ассоциация - низкобюджетный, дрянной российский сериальчик. Третьесортный сюжет, раскрытый абы как, искусственные персонажи, разговаривающие как роботы. В диалоги и действия героев не веришь, люди так себя не ведут. То в обычном бытовом разговоре какие то пафосно-патетические нотки, вроде:

- "Ах, ты не заслуживаешь прощения, грубиян!"

- "Ну что ты, дорогая, каждый достоин прощения! Видит бог, хотя бы ради детей."

(Это настоящий разговор из текста в сокращённом варианте, если что). А после, внезапно неприкрытая агрессия и пафосные герои пытаются так же театрально играть в злодеев. Сюжетная биполярочка, так сказать.

История заштампованная, безыдейная. Очередной уродик из подвала(читай, погреба), очередной мужиксволочьнегодяй (именно так, неразрывно) терроризирует жену и тёщу, но поверьте, это даже звучит гораздо интереснее, чем представлено здесь.

НЕТ.

P. S. Смутило имя главной героини - Тина, учитывая, что действие происходит в русскоязычной глубинке. Вроде ничего критичного, но глаз режет.

3)Новенький.

Ощущение дежавю с Фантиками. В том плане, что снова драма, грусть, тоска и т. д. Напугать-то забыли! Написано лучше предыдущих двух рассказов, читать было легко, осечки встречались нечасто. Сюжет не зацепил: вменяемо, но в целом серенько, скучновато. Рассказ не пропускаю, потому что откровенно не дотягивает по всем статьям, ну и не старается напугать.

НЕТ

4)The road to hell.

Ой-ой, как же плохо... Бессвязная, бессюжетная каша из несвязанных друг с другом событий, с отсутствием логики, да при этом крайне бедно написано. История глупая, заштампованная, главная героиня совершенно не прописана. Единственный плюс - в тексте упомянут Крис Ри с одноимённой песней. Вспомнил, послушал и полегче стало.

НЕТ

5)Дзынь, дзынь, стеклотара.

Не повезло. Рассказ из той же категории, что и предыдущий, то есть, бессмысленный и бессюжетный бред. Написано на таком же уровне. Описаний, раскрытия происходящего практически нет, все "глаголит". Что-то вроде: я шёл с тележкой, мимо ехала полицейская машина, у неё работали мигалки, чуть меня не сбила, я упал, тележка тоже упала. Это я, практически дословно, привёл пример из текста. А такой стиль сохраняется на протяжении всего рассказа.

НЕТ

6)Веселые классы нашей школы.

Думаю, что это провокация. Или какая-то издевка. Собственно, во-первых хитрый автор в одном файле спрятал аж пять рассказов, коротеньких, но тем не менее, нехорошо. Во-вторых, серьёзно тут оценивать и выбирать нечего - это коротенькие сказки с вкраплениями чёрного юмора и отборной дичи. Пример подобного: мужику выписали лекарства на 10000, а он пошёл и купил 10000 лягушек, чтобы жену кормить. Всё дружно хохочем. Или ещё: школьник провожает подругу домой, их встречает её старший брат, показывает коллекцию монет и вдруг перерезает монетой (!) ребёнку шею и хохочет. Юмор вообще очень плоский, детский, сочится буквального из каждого предложения. Возможно, все-таки текст отправлен несерьёзно, в любом случае,

НЕТ.

7)Продай мне свой страх.

На фоне предыдущих работ, конечно, получше, есть ощущение, что тебе рассказывают историю и она куда то идёт, но в целом, не понравилось. Довольно нудный рассказ с самоповторами, события развиваются как-то нелогично, глуповато. Хотя потенциально идея с покупкой, продажей страхов неплохая, начало интриговало. К сожалению,

НЕТ.

8) Грязнуля.

Вот это уже гораздо лучше. Живо, красочно, увлекательно. История про страшного клоуна, который приходит в гости к главной героине на Хэллоуин. Действительно хорошо написано: "...яблони фехтовали ветвями, будто отощавшие, почерневшие в пушечном дыму, мушкетёры". Или: "Деревья изрисовали тротуар паутиной теней". Языком автор владеет и не только описания, но и вменяемые, живые диалоги, выписанные герои, старательные попытки напугать да и не внезапно, а старательно, выстроив предварительно сцену, дополнив нужными мелочами. Немного не понравилось шаблонное развитие сюжета, да и клоунов-кукол уже пруд пруди, надоели до чёртиков, но что поделаешь. Плюс немного подпортила впечатление концовка, когда действие ведётся от лица матери одного из персонажей. Ненужно, дёшево и как то предсказуемо что ли. Но в целом, рассказ показался крепко сбитым, бодреньким, выписанным хоррором, поэтому от меня ему

ДА.

9) Работа обещала быть несложной.

Не понравилось. Рассказ про то, как мужик старое здание охранял. Ощущение сложилось, как от какой-то хоррор игры с обязательными скримерами, обмороками, манекенами и т. д. Фактически, сторож шатается по зданию и боится собственной тени. Ни зачем, ни почему, ничего не объясняется. Плюс не понравилось, что автор в угоду сюжетным ходам просто забивает или отмахивается от сюжетных элементов, которые сам же и ввёл. Например, совершенно неубедительное объяснение, по какой причине главный герой должен не просто охранять здание, но и сидеть там закрытый неделю. Типа, ну прошлый охранник что-то там спёр до этого, поэтому дверь мы опечатаем. Телефон в лучших традициях не ловит, розеток нет, короче, лишь бы о нем забыть. Дали тревожную кнопку... которую главный герой буквально тут же теряет! А когда по задумке она нужна, сторож её резко находит, как будто и не пропадала. Те ещё сюжетные костыли, конечно. Под конец стало вроде пободрее, но рассказ так ничем не кончился, в буквальном смысле оборвался на полуслове.

НЕТ

10)Дурная наследственность.

А вот здесь в другом дело. Поймал себя на том, что рассказ читается довольно легко и приятно, хотя не использует какие-то особые приёмы, витиеватые описания или богатую лексическую палитру. Но как только дело касается сюжета и персонажей, история плавает. Начну со слона в комнате. Нет ничего плохого в том, что главный герой живёт в Америке, строит там жизнь, существует (пусть история и возвращает его в Россию). Но мало просто вставлять названия и имена, типа Оклахома, Чарли, Барбара. Я должен поверить, что нахожусь в другой стране по описаниям мира, по разговорам со своими контекстами, отсылками, по каким-то культурным отличиям, например, а здесь получается та же Российская глубинка, только с другими названиями. В итоге, рассказ тут же теряет целостность, доверие читателя и, главное, атмосферу. Дальше, нереалистичные, шаблонные персонажи. Ну не будет ребёнок, да ещё чуть ли не с младенчества усыновленный и проживающий в США, использовать слова "выжига", "расхристанный", "несуразный". Просто не верю. Также персонаж Викки в сюжете просто не нужен, она не влияет на героя, не двигает историю, просто существует фоном и фоном же мягко уходит из сюжета. Главный злодей рассказа тоже плохо выписан. Шаблонный, стереотипный, нарочито весь такой плохой и злой, никакой попытки показать в нем хоть что-то еще. Добило меня развитие сюжета, который под конец скатился в совсем уж скучный, предсказуемый идиотизм, который обьяснить толково автор не пытается. Все как-то ну случается само, принимай как данность. Особенно не понравилась финальная сцена, где главный герой приходит к другу злодея, выдавая себя за последнего (они близнецы). Приходит без татуировки, которая была у брата и просит заново набить. На резонный вопрос друга злодея, куда первая пропала, отвечает, что свёл азотом. Ни шрамов, ни рубцов не осталось. Какой волшебный азот, ага. Короче говоря, рассказ разваливается по части смысловой составляющей полностью. Но написано хорошо, крепко.

НЕТ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 10 RSS

  • 1Слава15-03-2021 09:00

    ...яблони фехтовали ветвями, будто отощавшие, почерневшие в пушечном дыму, мушкетёры".
    — несколько сомнительная метафора, скорее смешная и неуклюжая, чем красивая.

    я шёл с тележкой, мимо ехала полицейская машина, у неё работали мигалки, чуть меня не сбила, я упал, тележка тоже упала.
    — вспомнил рассказ прошлого года, где пиявка с тележкой из "Пятерочки" ходила по северным лесам))) Дружище, ты ли это?)

  • 2Вася Вурдалак14-03-2021 21:38

    Строг, строг член ТГ номер 1! Как тут не перефразировать крылатую цитату из Ницше - всё, что не убьёт автора-конкурсанта в обзоре читателя номер 1, сделает его сильнее. Крепитесь, авторы!

    Единственный плюс - в тексте упомянут Крис Ри с одноимённой песней.

    И вот опять убеждаешься в который раз, что читательская душа - потёмки. Кто бы мог подумать, что Крис Ри и его песня окажутся единственным плюсом? В связи с датой, в голову пришла рифма "Единственный плюс Крис Ри - в день числа Пи!". Лично мне больше нравится его песня On the beach, но понятно, что она, не совсем в хоррор-тему, так что выбор автора не так уж и непонятен. Ревью по "Дурной наследственности" напомнило американские горки - читатель начал за здравие, потом много говорил за упокой, потом опять за здравие и все кончилось решительным "НЕТ". Не в бровь, а в глаз! Да и "Да" "Грязнуле" получилось каким-то натянутым, вроде как выданным через не-хочу.

    Короче - валерианку держать лучше под рукой однако. А лучше коньячок. smile

    • 3Ки Крестовски14-03-2021 22:39

      Короче - валерианку держать лучше под рукой однако. А лучше коньячок.

      НЕТ дурманящим веществам и слабости!

      ДА кристально-ясному восприятию, ДА незамутнённому анализу своих и чужих ошибок, ДА первозданнейшей боли, ДА росту к звёздам через рвущие до крови тернии читательских оценок!!!

  • 6Ки Крестовски14-03-2021 20:43

    Хах, экой бодрый тон в разборах! Кратко, метко, да по сути, да с юморком, да с какими саркастическим! И это веское НЕТ в конце каждого, словно хлопок занавеса — отдельное очарование!

    Жгите, Первый Читатель, у Вас круто получается! :D :D :D

  • 7Давыденко Павел14-03-2021 20:36

    мужику выписали лекарства на 10000, а он пошёл и купил 10000 лягушек, чтобы жену кормить. Всё дружно хохочем. Или ещё: школьник провожает подругу домой, их встречает её старший брат, показывает коллекцию монет и вдруг перерезает монетой (!) ребёнку шею и хохочет

    О___________о

    Залихватский читатель, спасибо за отзывы)

    • 8lostcarnival14-03-2021 21:23

      Давыденко Павел, а по-моему прикольно, эдакое мини-безумие в стиле Ералаша, я бы такое хотел прочитать smile

  • 9fenelona14-03-2021 20:33

    Спасибо, что читаете в случайном порядке. Мне кажется, так у авторов, которые в середине или в конце списка, появляется надежда в скором времени получить отзыв.