A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: key

Filename: feedburner/index.php

Line Number: 59

Самая Страшная Книга http://horrorbook.ru/ антология уникальный литературный проект книга альманах сборник рассказов ужасов Mon, 22 Apr 2019 23:17:19 +0300 en-ru MaxSite CMS (http://max-3000.com/) Copyright 2019, http://horrorbook.ru/ Читатель №25, обзор №19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-25-obzor-19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-25-obzor-19 Mon, 22 Apr 2019 23:17:19 +0300 День рождения

Интересно, мне понравилось. Как-то я слишком добра стала и в основном рассказы мне нравятся. Хороший сюжет, необычный финал. Было интересно читать, персонажи живые. Правда не совсем понятно, продал он душу дьяволу то или нет? Думаю, продал. Странно только, что жизнь вечную (или долгую хотя бы) не обрел. Ох уж эти мальчишки, играющие в сатанистов. Я с друзьями в подростковом возрасте тоже играла во всякие дурацкие игры, воспринимая всё всерьёз. То мы неформалами были, то скинами, то дзен-буддистами. Так смешно теперь это вспоминать. Мораль рассказа, я считаю, в том, что «играя» с чем-то не очень понятным тебе - можешь нарваться на реальные неприятности. Как и этот мальчик нарвался на Сатану, изображая сатанистов. Тема мне близка.

8/10

Дети режима

«Из мансарды увели рослого мужчину, вслед ему плакали или махали руками разновозрастные дети, целых семь тощих и пухлых ручонок.» - как семь? У одного из детей не было руки?

Ан нет. Далее пишут «…когда семеро детей и их поседевшая мать превысили квоту втрое.». Т.е. детей то семеро! Так что автор у вас ошибка. Целых семь ПАР тощих и пухлых ручонок. У людей по две руки.

«От всех дверей в доме дома номер девять» - ну, и, пожалуй, много ещё ошибок. Текст надо вычитать обязательно. Есть и орфографические и лексические ошибки.

Теперь по поводу рассказа. Это просто восхитительно! У меня было ощущение, что я читаю рассказ Рэя Брэдбери. Его «451 градус по Фаренгейту» (а это одна из моих любимых книг!) оставил примерно такие же эмоции, как этот рассказ. Поэтому честь Вам и хвала, автор! Я в диком восторге! Однозначно скажу ДА!

10/10

Дорогая мамочка

«Он опять дрочил» - мне кажется не совсем корректно использовать это слово не в диалоге. Всё-таки это просторечие, ещё и ругательного характера, так сказать. По крайней мере в этом значении. Есть, конечно, и архаизм. Но явно не его в этом контексте имели ввиду=)

Мне не повезло, что я этот рассказ прочитала после «Детей режима». Так как в сравнении данный текст показался блёклым, хотя тема очень животрепещущая. Я, к сожалению, лично знаю подобные семьи (с живыми ещё матерям). Это ужасно. И я так боюсь стать такой мамашей, если у меня когда-нибудь будет сын.

Тема неприятная, написано много сексуальных подробностей. Они, конечно, добавляют атмосферы, но остаётся ощущение, что тебя окунули в грязь и теперь никак не отмыться. «Американская история ужасов» очень любит играть на таких эмоциях. Когда тебе одновременно и стыдно, и интересно, и страшно (не дай Бог) найти в себе внутренних демонов.

Не понравился момент с повтором почти целой главы (или как это назвать? От звёздочки до звёздочки). Надо было подсократить этот момент, оставив только диалог.

6/10

Дотемна

«Человек одет в полушубок из волчьего меха, на голове шапка из того же материала, на ногах ботинки на толстой подошве. В правой руке он сжимает железный посох» - не думаете ли вы, что это не логично? Посох должен быть деревянный, однозначно. Кто будет с металлическим посохом по морозу ходить? Разве что сумасшедший.

«Но главное, на этом лице, не все эти запоминающиеся черты.» - ага, очень запоминающиеся. Я их сразу забыла, как прочитала. Там нет вообще ничего выдающегося. Повествование нелогично, в данном случае оценочное суждение излишне. ИМХО,

Очень много названий и подробностей мира. Зачем нам это? Своего рода Сильмариллион, только вот Вы, автор, увы, не Толкиен.

Это не ужасы, а плохо написанное фентези. Совет – разбивайте повествование на абзацы почаще. Очень трудно читать огромный массив текста.

Мне было абсолютно неинтересно, хотя фентези я люблю.

1/10

Разум

Ну ооооочень банальные персонажи. Японец непременно лысый, бразильянка стройная и, конечно же, Люсия. Не хватает только немца Фрица и русского Ваньки в ушанке.

Не менее банальный сюжет. Подобный читала в литературном журнале 60х годов (правда в разы лучше и интереснее написанный). Ну и напомнило фильм «Превосходство».

Ещё что-то странное творилось с внешностью Люсии.

«Крикунов невольно залюбовался её атлетической фигурой, словно вырезанной из благородного мрамора» - из этого следует, что у неё кожа белая. Либо тогда надо уточнить, что из темного мрамора. Т.к. бразильянки смуглые вообще-то. Ладно, бывают и белокожие, но далее мы видим: «Лусия побледнела, как бледнеют представители африканской расы – её кожа приобрела пепельно-серый оттенок». Бразильянки не негритянки так-то. Тем более она из мрамора же выточена. Не состыковка.

В целом рассказ не понравился.

3/10

Семь ступеней в ад

Интересно и необычно. История вроде про зомби, а вроде и про что-то другое. Люблю, когда берут избитые темы и так их интерпретируют, что аж дух захватывает. Вчитывалась в каждое слово. Мне было приятно читать. И язык повествования, и сюжет – прекрасны! Но есть одна проблема – я хочу узнать, что было дальше!

И ещё кое-что – не используйте слово «занавес» или «конец» в конце. Ощущение реалистичности пропадает от этого.

10/10

Семь частей боли

«Это однозначно маниакально-депрессивный синдром» - называется, термин знаем, а значения нет. Хоть бы погуглили! Маниакально от слова маньяк, подумал автор. Мда. Ни к какой агрессии и убийствам маниакально-депрессивный психоз отношения не имеет.

«Карл понял, что маньяк это он сам, это его сущность, которая, так же, как и он хотела существовать, но не имела права на существование. И теперь Карлу придется отвечать и перед ней и за нее.» - Это, к слову, финал. Автор удалите этот абзац, все итак всё поняли. Это вообще было ясно с самого начала. Но вот эти объяснения в лоб… зачем? Думаете так запутали читателя? НЕТ. Рассказ мне не понравился. Автор либо ребенок (подросток), либо не особо заморачивался при написании.

P.S. Маниакально депрессивный психоз (он же биполярное расстройство) никак не связан с агрессией или раздвоением личности. Характеризуется тем, что состояние хорошего приподнятого настроения и возбуждения сменяются депрессией. Грубо говоря, одну неделю человеку хорошо, он деятельный, общительный, может горы свернуть. А на следующей неделе он унылая какашка, которая ничего не хочет. Хочет умереть, у него апатия и другие признаки глубокой депрессии. Но третья неделя опять приподнятое настроение. И так циклично всё время. Образовывайся, автор! Или хотя бы гугли.

1/10

Скрежет посреди тихой аллеи

Вы издеваетесь? Второй рассказ подряд и опять про мою любимую биполярочку…

«По виду – не врёт, но биполярное расстройство личности – вполне может место быть» - биполярное расстройство никакого отношения не имеет к шизофрении. Надо полагать, автор имел ввиду раздвоение личности (оно же диссоциативное расстройство идентичности). Откуда я всё это знаю? Образование у меня соответствующее. А если б его не было, то обязательно погуглила бы, прежде чем включать в рассказ диагнозы.

Уф, накипело.

Может это тот же автор? Написано похоже. Разделение на несколько глав. Короче мне тоже не понравилось это всё.

1/10

Обсудить]]>
Читатель №3, обзор №24 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-24 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-24 Mon, 22 Apr 2019 14:12:31 +0300 ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ДВЕРЬЮ

Я четырежды открывала файл, читала первую фразу: «Я был бесконечно юн, когда отворил первую дверь» и закрывала файл – я была к такому не готова. Разумеется, я понимала, что мне придется прочитать текст – откладывать вечно не получится (хотя бы потому, что существуют дедлайны), а пропустить его я тоже не могу – я же обязалась прочитать вообще все рассказы. Даже те, которые кажутся мне бесконечно длинными с первой же строчки. Несомненный плюс текста в том, что он короткий – 7 страниц. Автор старается, пишет грамотно, но есть одно большое но – весь текст это сплошная вода. Сплошные дифирамбы, метафоры и прочие иносказания, минимум смысловой нагрузки. Как в шутке: «Посол Шведского королевства и близлежащих скандинавских государств, почетный член Европейского Сената, кавалер ордена святого Ультрихта, Рыцарь Белое Крыло Барон фон Гогенцоллерн Ульфрих де Бурбон Бранденбуржский, Четвёртый, Храбрейший и Отважнейший. . . не приехал!». Вот тут то же самое: «Слабый, болезненный ребёнок, с ужасом и недоверием взирающий на огромный ощеренный мир; тень, брошенная в свете заходящего солнца смоковницей на немое гранитное надгробие», «Я познал разочарование и предательство, грязь и позолоту, нанесённую на дерьмо. Я вкусил гнилые плоды обещаний и трупный имбирь привязанностей. Я пресытился отвращением, видя обхаживающих истекающую ядовитым соком суку кобелей и дерущихся за стерво посреди выгребной ямы крыс», «Одной тёмной ноябрьской ночью я внезапно проснулся. Бремя прошедших лет забилось могильной землей в моё горло, не давая вздохнуть. Я оглянулся назад, я посмотрел вперед, и вдруг понял, что совершенно один — абсолютно один во всём этом разлагающемся мире». Диалог с богом поставил в тупик: ««Кто ты?» — спросил я, и слова мои канули в вязкий кисель пыльной тьмы. «Я — бог», — ответил мне обитатель комнаты. … «Отче наш…» - «Отче каждого из вас, ибо есть мерзость запустения». Автор, а вас не привлекает поэзия? Потому что, как говорится, поэзия – это сфера чувств, и конкретика там не обязательна. А проза все же другое дело, хотелось бы и сюжет какой-то увидеть. А тут – маленький, слабый, во сне путешествовал в иные миры, общался с богом, а потом понял что жизнь кончается и ушел, и «оставил позади город и вышел на бескрайнюю равнину, покрытую скованными изморозью усопшими травами, чтобы идти дальше, от города к городу, от кенотафа к кенотафу, по мёртвой планете, неотвратимо несущейся среди опустевшего пространства к своему концу». Ну нет же.

ЗАЙКУ БРОСИЛА ХОЗЯЙКА

Мне было интересно читать – много разных подробностей, деталей, упоминаний всевозможных историй и страшилок. Тема крутая. Дети же и сами по себе бывают довольно пугающими, а при должной «обработке» и вовсе могут стать самым страшным кошмаром. И это здорово. Но, честно говоря, мне не хватило самого монстра – его описания, как его видят дети, чего именно боятся. Вообще в идеале бы послушать самих детей, а не пересказ от воспитательницы. И кровавого ритуала мне тоже не хватило: слова «каннибалический хаос», «странный ритуал», «истерзанное тело ребёнка» - слабая замена описанию ситуации и ее причин. Так что… многообещающе, но версия слишком «лайтовая».

ЗАКЛЯТИЕ МЕРТВЫХ

Мне надо подумать. С одной стороны, написано не очень – фразы какие-то кособокие, персонажи нераскрыты толком.. сюжет тоже не огонь – ведьма, глупый поступок и вроде как такой финт ушами, что герои хоть и накосячили, а останутся в выигрыше. Ну, может лишатся своих чистых душ, но не смертельно же, верно? В общем, рассказ со всех сторон какой-то непутевый, в чем-то прям средненький, в чем-то даже пониже средненького. Еще и тематика такая – я уже писала, что не люблю я всех этих татей в лесах; вкусовщина, конечно, но на мое восприятие рассказа она влияет. И вот на фоне всего этого мне понравился этот рассказ. Я еще пока способна здраво рассуждать и понимаю, что тут что-то не то, какая-то непонятная ситуация, когнитивный диссонанс, но факт такой – этот рассказ меня чем-то зацепил. Не вызвал буйный восторг, но чем-то и как-то глянулся. Пока даже не могу сказать, как и чем. Ответа пока не будет, не думаю, что можно будет рассчитывать на «да». Но что-то в нем есть.

ЗАМЕЩЕНИЕ

«Почти середина апреля, но день холодный, как покойник, умерший ещё в конце февраля: считай, полтора месяца пролежал в темноте морозильной камеры, и вот, выложен на стол всеобщей действительности. Лежит, потихоньку размораживается, мокнет, омерзительно серый, с прожилками безжизненной синевы. Такой был день». Время божественных сравнений. Вообще, автор умеет создавать интригу – происходит черт знает что, и во что-то оно должно вылиться. Было забавно. Мне показалось, что есть что-то общее с историей про дедушку в пальтишке – я даже не удивляюсь, если у рассказов один автор. Ну а так… необычно, оригинально, живо. Но не страшно. В смысле, идея жуткая. Но от ироничного отношения автора все напряжение пропадает.

ЗЕМЛЯ МЕДУЗЫ

Оооотличный рассказ! Опухоль с глазами – фу, аж мурашки по коже. Кислота – тоже кошмар, самый ужасный, невменяемый, неадекватный способ мести. Основной сюжет – жуть просто. Рассказ страшный в мелочах и в целом. Мне очень понравилось, я с удовольствием перечитаю рассказ опубликованным.

ЗЕРКАЛИЦА

Не понравилось. Не понравились персонажи, история, финал – да ничего. Главный герой болен онкологией, и видит в зеркале сцену своих похорон. А затем умирает. Жена избавляется от всех его вещей, пускается во все тяжкие, а он наблюдает за ней из зеркала. И иногда дает о себе знать. Она вызывает экстрасенсов, но ничего не помогает. И она плачет вместе с ним по разные стороны зеркала. Кстати, в этой сцене Антон стал Андреем, но эта метаморфоза ничего не изменила. А потом финал, ​ который был задуман как неожиданная концовка, но не вызывает ни страха, ни радости, ни каких-то других эмоций, ради которых следовало это все читать.

ЗИМНИЙ ТАНЕЦ СМЕРТИ

Название малоинформативное - это постапокалипсис. Достаточно любопытный и живенький. Без какого-то завершения - будто небольшой эпизод из более масштабной истории. В целом, мне понравилось, было интересно читать и персонажи ничего такие. Почему бы и нет.

Обсудить]]>
Читатель №18, обзор №29 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-29 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-29 Fri, 19 Apr 2019 23:45:40 +0300 ДОРОГА К СВЯТЫНЕ. Стандартный постаповский мир – уроды, мусор, кислотные реки и так далее. И лишь где-то далеко есть святыня, к которой идут вереницы пилигримов. На этой святыне, точнее, на интриге, которую она создаёт, и держится весь рассказ. С точки зрения языка тут всё в порядке, а вот по многим другим аспектам текст не то чтобы совсем плох, но не дотягивает.

Например, персонажи. Вроде бы автор всё сделал правильно – нарисовал каждому индивидуальность, добавил противоречивых черт, снабдил речевыми особенностями. Но он не дал им возможности толком проявить себя – большинство персонажей так и остались объектами с заявленными характеристиками, но потенциал не реализовавшими. Это как спектакль, в котором отличные актёры в интересных образах выходят, чтобы сказать пару реплик и снова исчезают за кулисами. Дайте каждому хотя бы минуту славы – или не перегружайте их характеристиками.

Про мотивацию отдельный разговор. Почему Гобо бросил старика на подходе к святыне? Чем обусловлен, мотивирован этот поступок? Это автор заложил в персонажа, Гобо был злым мальчиком? Нет. Старик подтолкнул его к этому своим поведением? Нет, ничего особенного он не сделал. Исчез страх перед наказанием? Нет, все проводники на месте, да ещё и обратно им идти. Случилось что-то внешнее, что повлияло на персонажа? Да тоже нет, по крайней мере, в тексте это не упоминается. Может быть, это дало что-то новое рассказу, как-то его обогатило, украсило, заставило читателя что-то пережить или понять? Да нет же! Это просто ненужный эпизод, который не соответствует логике рассказа и к тому же ломает напрочь всю достоверность мотивации персонажа, убивая читательское доверие. Рука марионетки не гнётся в эту сторону, но кукловоду надо, чтобы гнулась – и он ломает сустав куклы.

Конфликт. У рассказа нет нерва, и это чувствуется. То есть конфликта не то чтобы совсем нет, но он вяловат. Дайте герою мотивацию, сделайте что-нибудь для него вопросом жизни и смерти, а потом поставьте на его пути непреодолимые препятствия – и вот он, конфликт готов. А здесь – то ли идти, то ли не идти, ничего в путь не гонит, но было бы неплохо. Зачем идти, что за святыня – герой и сам не знает. Так, вышел «поприключаться», какой уж тут конфликт.

Перипетии сюжета. Рассказ эксплуатирует классический архетип – дорога, путь, путешествие. Что нужно, чтобы это сработало, известно давно – с героем должны происходить События, в результате которых он изменяется. И с обоими ингредиентами в данном рассказе проблемы. События хиловаты – свалка (ну, сбежали), таможня (ну, отдали жертву) и мост (ну, перешли). Плюс ненужное покидание старика, о котором я говорил выше (видимо, автор чувствовал, что событий маловато). Каждое из событий имеет очень низкий градус напряжённости – ни в одном из них герой не подвергается даже минимальному риску (риск остаётся потенциальным и далёким, или о нём вообще мы узнаём после). И конечно, такие события не могут изменить героя, не способствуют его эволюции никак – каким он выходил в путь, таким же и пришёл (плюс авторское выворачивание суставов). Сравните с любым другим сильным текстом про путешествие, да хоть с тем же «Хоббитом». Улавливаете разницу в эволюции героя?

Ну и финал. Интрига разрешается, и мы смотрим, ради чего городили огород. Идея святыни – да, интересна (без неё вообще всё бы обрушилось в полное разочарование). А вот подача – не дотягивает. То, какими словами автор описывает святыню, могло быть простительно в середине рассказа, но недопустимо в финале. Дайте яркую картинку, дайте контраст, дайте кристальную ясность – и сцена заиграет. Сейчас же читатель пытается понять, что там видит герой, не понимает (кривовато описано), перечитывает ещё раз, и весь эффект пропадает.

Итого. У рассказа есть потенциал, иначе я бы не тратил столько слов. Но его надо сильно дотягивать. В таком виде – это слабый и сырой текст. НЕТ.

МАКСИК ПРОБУЕТ ЗЕЛЬЕ. Хронический алкоголик пьёт водку, заговорённую ведьмой, и видит страшные галлюцинации. Зачем была нужна ведьма, «неучтёнка» и кассирша – я не понимаю, до «белочки» Максик мог допиться и без всех этих сущностей, ровно с тем же эффектом. В целом рассказ не скучный, но наивный, бесхитростный и ученический. Если это написал начинающий автор, то я могу только похвалить – надо научиться строить сложные сюжеты, и всё получится. Но для серьёзного сборника этот текст, конечно, не годится. НЕТ.

ТОТ, КТО ВРАЩАЕТ КАРУСЕЛЬ. Рассказ о наркомане, которого сожрали зомби, пока он был под дозой. Идея кажется бредовой, однако написано на удивление неплохо. Это умный текст, скрывающийся под ширмой легкомысленной шутки. Персонаж живой, интересный и внутренне целостный. Все действия мотивированы. Специфика наркоманского быта дана, на мой сторонний взгляд, достоверно. Конфликт на месте, причём автор намеренно включает «таймер», чтобы этот конфликт подогревать. Композиция классическая, темпоритм правильный – начинаем медленно, далее всё убыстряемся. Финал отличный: просто представьте, что чувствует наркоман, только что словивший «приход», когда всё вокруг в кайф и в радость, кроме зомбей, грызущих тебя. Ну а самое вкусное – это философия, яркие метафоры (в том числе вынесенная в заглавие) и классная параллель обычная жизнь – жизнь наркомана – жизнь зомби. Это не сразу бросается в глаза, но, повторюсь, текст умный. Из минусов – текст плохо вычитан, есть ошибки, а в одном месте (разговор с Сиплым) неправильно атрибутирован диалог, из-за чего теряется нить разговора. Но в целом мне понравился этот рассказ. ДА.

ДОГОВОР. Можно быть богатым, здоровым, успешным, счастливым. Можно получить настоящую любовь. Но у всего есть своя цена. Казалось бы, вечная тема, избитый сюжет. Однако рассказ, довольно немаленький, читается на одном дыхании. Написано талантливо, автор не спотыкается нигде и обыгрывает каждую ситуацию, каждую сцену уверенно и мастерски. Отличный язык, правильно выстроенная композиция, нарастающий конфликт, интрига, прописанные персонажи и их мотивации – пример того, как не самый выгодный сюжет при правильной подаче захватывает читателя. Разве что немного не хватило яркости в финале. Тем не менее, мне понравилось. ДА.

КРЫСОБОЙ. Героиня просыпается утром в постели и не помнит ничего. Банальная завязка? Да. И как же классно автор развернул это дальше! Рассказ-головоломка, в котором персонаж шаг за шагом проживает день в мире, о котором она не знает ничего, кроме подсказок, написанных самой себе. Это напоминает великолепный фильм Кристофера Нолана «Memento» - и как и в фильме, в рассказе будут твисты. Здесь всё исполнено хорошо, даже не буду разбирать, а мелкие помарки – не в счёт. Единственное, опять придерусь к финалу – его можно и нужно было сделать сильнее и чётче. Хорошие рассказы пошли косяком, и это радует. ДА.

Обсудить]]>
Читатель №3, обзор №23 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-23 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-23 Fri, 19 Apr 2019 15:08:50 +0300 ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ

Я не знаю, что сказать. За чтением рассказа в 23 страницы я провела полтора часа. И дело не в том, что рассказ скучный. Нет, он потрясающий. Его хочется читать, возвращаться назад и перечитывать, и затем читать дальше. Это были просто великолепные полтора часа посреди рабочего дня. И я безмерно благодарна Автору за такой бесценный подарок. Я под большим впечатлением. Рассказ про кино – документальное и художественное, кино как вид искусства и как отражение окружающей действительности. Про кино, способное остановить время, «законсервировать» людей, события, мысли, образы. И подарить вечную жизнь – пока существует хоть один фрагмент кинопленки. И так рождается идея жертвоприношения – увековеченные страдания, для настоящего, для будущего, для кинопленки и киноголема, фиксирующего муки еще живых. От этого рассказа не пробирают мурашки, и вряд ли будут мерещиться шорохи в ночи. Но нарисованные образы, озвученные мысли и идеи будут еще долго возникать в голове, не давая его забыть. И еще кое-что очень важное – глубина. Автор действительно имеет глубокие познания о том, о чем он пишет. Не выдергивает информацию со страничек в википедии, не пересказывает содержимое учебников или статей, а рассказывает то, что ему известно, мастерски разбавляя реальность своим художественным вымыслом. Ну и… рассказ великолепен.

ЖИВЕТ В БЕЛОРУССКОМ ПОЛЕСЬЕ

Оказывается, есть в белорусских селах такая забава – деда хоронить. Что-то вроде сжигания чучела масленицы, только дед. Я об этом услышала впервые, загуглила – и правда есть такое. И вот на этот обряд приезжает журналистка – описать действо, фоток наделать, поучаствовать где надо. Ну а дальше дед выбирает ее себе в жены и местные отвозят ее к деду на болото. Написано ладно, но сюжет ничего особенно интересного или оригинального не представляет. Нет, в смысле ритуал классный и все такое, но его мало, а без него это просто очередная история про принесение приезжих в жертву местным богам.

ЖУТКАЯ ИСТОРИЯ ОДИ РИНГ

Вот вроде бы дело происходит в Японии, но ни одного японца в тексте нет. Детектив Себастиан Мун, студентка Оди Ринг, студент Марк Кендалл и Кристофер Фостер. Я не понимаю, как можно перенести действие за рубеж и при этом упорно избегать появление в сюжете местных. Хоть бы полицейскому дали японское имя. Ну да ладно. Сюжет слишком прост и с трудом тянет на 6 страниц. Да даже и не тянет – само действие начинается на второй половине пятой страницы. Оди и ее друг Марк снимают видео на квадрокоптер, поднимают его выше и выше и снимают происходящее в квартире, расположенной прямо над ними. Ладно, там ничего не происходит. Просто в той квартире лежит труп – «случай кодокуси, одинокой смерти», который стучит тростью об пол. И в момент стука Оди бросается бежать, а Марк теряет сознание. И в конце детектив сообщает, что Марк – это не Марк, а Марком звали соседа Оди сверху. Видимо, он вселился в голову одногруппника Оди, но как и зачем (с учетом того, что Оди познакомилась с ним на учебе, и он уже тогда был Марк) я не знаю. И почему занимался ерундой, вместо того, чтобы сообщить о собственном трупе – тоже. Автор, видимо, очень любит японские ужастики, или даже американские ремейки японских ужастиков. Мне не зашло.

ЗА КРАЕМ СВЕТА

Написано живо, ситуация жуткая, капитан бесячий. Почему-то у меня было ощущение, что я читала что-то подобное – тоже корабль где-то на севере, герой-вдовец, и снится ему жена, которой он остался верен и много лет спустя. В общем, команда потревожила местного духа – хозяина морей и он им мстит. А героя мучает призрак жены. Интриги практически нет – только успевает сформироваться мысль «за что простила?», как автор дает ответ на этот вопрос. В общем, я пока не знаю.

​Обзоров катастрофически мало, постараюсь на выходных почитать от души :)

Обсудить]]>
Читатель №18, обзор №28 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-28 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-28 Fri, 19 Apr 2019 01:14:36 +0300 ПОЖИРАТЕЛЬ ГРЕХОВ. К школьнице, затюканной бабушкой-тираншей, приходит на помощь другой школьник и убивает старушку. Простой и немного наивный рассказ. Язык чистенький, но бедненький, ошибок немного, но попытки дать вычурности периодически прослеживаются. Персонажи не совсем шаблоны, но и до живых не доведены. Бабка ещё какой-никакой, но вполне яркий образ, а остальные, включая Мишу – бледные тени. Конфликт прописан, но градус его не слишком велик, его надо бы обострять по ходу рассказа гораздо смелее, чем делает автор. Интриги нет. И хотя по факту там можно было бы закрутить много чего, но автор даёт читателю отгадки, даже не загадав сами загадки. Почему бы не поинтриговать более серьёзно вокруг Миши, а также по поводу мамы? Хоть какой-то интерес пробудить к происходящему в рассказе. Ну и главное, из-за чего рассказ мне не понравился – это слишком простой сюжет, буквально в одно действие. Хотя, повторюсь, на этой фабуле можно было бы построить куда более интересный и головокружительный сюжет. НЕТ.

ПОСЛЕДНИЙ АВТОБУС. Рассказ о несчастном сисадмине, которому то пирамиды видятся, то автобусы, полные мертвецов, то врачи-убийцы. Написано очень слабо, и по языку, и по построению сюжета, и по эмоциональной составляющей. Есть ощущение, что текст буквально высосан из пальца, а все «пугалки» нарочитые и примитивные. НЕТ.

ЗА КРАЕМ СВЕТА. Рассказ о русской экспедиции к Алеутским островам, в ходе которой моряки потревожили демона моря и навлекли на себя его гнев. Написано отлично – и с точки зрения языка, и в плане исторических и морских деталей (разве что мне показалось странным, что люди умирают от цинги, лёжа на еловых ветвях). И конфликт в наличии, точнее, серия конфликтов, которые в нужных местах заостряются, ведя историю по нарастающей. Интрига? В порядке: тут вам и загадочный морской демон, и видения невесты, и непонятки с тем, что же случится с кораблём и его командой. Но при всём несомненном мастерстве автора рассказ мне не зашёл. Попробую разобраться, почему.

Персонажи. Тут отмечу первый минус. Все они (кроме, разве что, фокального, да и тот проявляется только в финале) лишены выпуклости и от этого не совсем живые. Капитан? Однозначно плохой. Фрол? Однозначно хороший. Матросы? Однозначно тупые. И так далее. Это превращает реалистический рассказ с кучей отличных деталей – в сказку, притчу, назидание, да что угодно. Противореча при этом выбранной стилевой концепции текста.

Мотивация. Второй минус, который частично из первого проистекает. Автор попытался дать капитану мотивацию упорствовать в продолжении похода, однако она недостаточно сильная для того, чтобы сделать из опытного офицера полнейшего идиота, неспособного понять настроение команды и прущего на самоубийство. Фрол? Аналогичные проблемы – тупо гнёт свою линию, не думая о последствиях, и закономерно огребает. Единственное объяснение поведения этих двух человек – так надо автору, чтобы привести сюжет туда, куда он задумал. И это лишает всю ситуацию достоверности.

Сюжет. Третий и самый главный минус. Морской демон, месть, корабль не может никуда доплыть – отлично. Есть допущение, есть последствия, есть сюжет. Если бы автор не вышел за эти рамки, то рассказ бы получился. Но вдруг ни с того ни с сего на лагерь моряков нападают… зомби! Что?! Автор, вы это серьёзно? Зачем?! Но и этого оказалось мало. Автор вводит третье допущение, делая фокального персонажа убийцей, страдающим амнезией. И всё идёт совсем вразнос – то ли демон мстит кораблю, то ли убитый капитан мстит в облике зомби, то ли невеста мстит, наслав этих зомбей (демон тут вообще не у дел оказывается по сравнению с обиженной женщиной). То ли автор просто не определился, какой рассказ он пишет и слепил воедино все три варианта этого текста (а ведь это три разных рассказа – про мстящего демона, про нашествие зомби и про амнезию убийцы). В итоге имеем то, что имеем – винегрет и послевкусие хорошего текста, убитого автором. НЕТ.

МОНЕТА В МОЙ БАНК. Странный и немного сюрреалистичный рассказ со вполне здравомыслящим главным героем. Он здорово бьёт по нервам откровенными сценами человеческих пыток и мучений, причём здесь всё по-взрослому, подробно и без поблажек. Мне крайне неприятно такое читать, но в этом и был, собственно, замысел автора. Язык отличный, персонаж прописан от и до, причём нет ни единого слова о том, как он выглядит, сколько ему лет или кто он такой – всё становится понятно через действие, только через действие – и это высший пилотаж для автора. Композиция нестандартная, состоящая фактически всего из трёх сцен и парочки переходов между ними. И это тот случай, когда отступление от правил даёт не унылое нечто, а свежий взгляд. Конфликт в наличии, интрига держится до самой последней фразы (и не исчезает и после, если что), темпоритм в порядке. Несмотря на всю неоднозначность фабулы, текст решён эстетически, даже немного эстетски. Долго колебался, но всё-таки рассказ сильный, поэтому ДА.

ТЕРЕМОК. Рассказ про сумасшедшего таксидермиста. В сюжете явно есть какая-то глубокомысленность, но я её не уловил и совершенно не понял финал. На мой взгляд, автор где-то перемудрил, понадеявшись, что читатель допрёт сам. Но увы, лично я не допёр. В остальном – текст средненький, выжить и запомниться он мог только за счёт финала. Нет финала – нет рассказа. НЕТ.

Обсудить]]>
Читатель №11, обзор №19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-19 Thu, 18 Apr 2019 18:44:08 +0300 Тещин язык

Ух, как не повезло главному герою. И теща ведьма, и жена такая же, и дочь тоже. Могу только посочувствовать ему. Рассказ не понравился.

Тиш-шше

И опять не помню про что история. Хотя вроде утром вот только же читала, на свежую голову. Перечитала. Короче, тут главное действующее лицо – Артур, который, заблудившись в лесу, встречается со странной девушкой и потом – с не менее странным старичком. Дальше следует классика жанра: дед заливает, что мол, есть тут одна пещерка, а в ней всякого интересного – полные недра. Мол, туристы обожают туда паломничества совершать. Конечно, Артур, как любой избалованный цивилизацией современный человек, решает пощекотать нервы. Авось, чего и свезет: попадутся клады какие-нибудь древние, мало ли. Естественно, все идет не так, и несчастный оказывается в полной… короче, в пещере. Навсегда. Правда же, знакомый сюжет? Вот и меня не зацепил и не запомнился, хотя образы мертвых туристов – классные.

Тот, кто вращает карусель

Короче, я лично для себя решила, что все описанное в рассказе – все же глюки наркомана сначала перед ломкой, а потом под приходом. Автор не дал мне никаких реальных оснований полагать иначе, хотя вполне можно допустить, что весь сюжет – мистика. Однако, как ни крути, образы хорошие, да и написано живенько так. Подумаю.

Тризна отчаяния

По ком звонят колокола? Именно это выражение очень хорошо и красиво обыгрывается в рассказе. В центре повествования – группка социально опустившихся элементов, точнее, бомжей, алкашей и наркоманов. Иногда среди ночи кто-то один из них слышит звон – и идет на зов, навсегда исчезая из этой жизни. Такой философский, экзистенциальный подтекст у этой истории, плюс написано хорошо и жутко. Конец вообще – не придраться. Четко, логично и страшно. Мне рассказ понравился, да.

Тухложор

Как же это мило – подружиться в лесу с какой-то нех и даже научить ее специальному языку общения! Причем, я сейчас не прикалываюсь. Мне реально понравился такой сюжетный поворот, да и вообще, вся история зашла – читала, не отрываясь. И хотя сюжетный поворот, благодаря которому монстр становится хорошим, а люди – самыми натуральными детьми тьмы, отнюдь не нов, но тут он обыгран очень симпатично и хорошо. Я за это произведение.

P/S. Образ мертвого ребенка в формалиновом растворе, в банке, а банка в игрушечном мишке настолько пронзителен и символичен, что меня пробрало до дрожи.

У смерти мое лицо

Автор, простите меня, но я потерялась в вашем рассказе, как в дремучем лесу бабы Яги. Не могу ничего по нему сказать просто потому, что ничего не поняла.

Ужас на пороге

Прочитала название и подумала: ну вот, опять какая-то ерунда. И какой же был сюрприз, когда оказалось, что рассказ очень хорош! Значит, так. Однажды ночью к одинокому старику под порог дома приходит какая-то странная хрень из леса, причем она блеет как коза, а выглядит как козел-чернобылец в десятом поколении. Естественно, старик совершает единственно верный поступок – стреляет в тварь. Решив, что чудище умерло, он скидывает его в собственный погреб. И вот тут начинается самое интересное. Хороший, атмосферный, живой и интересный рассказ, не провисающий ни секунды. Наглядный пример того, как из, в общем-то, банального сюжета можно сотворить что-то реально неплохое. Мне понравилось, и я скажу да, несмотря на вторичность. Тут старый, серый сюжет заиграл новыми красками, и за это автору – спасибо.

P/S. Почему монстр не сожрал старика, поняла практически сразу же. Приятно было, когда догадка оказалась верна=)

Умри, Алиса!

Нет, ну вот классный же сюжет! Навигатор под предводительством всем известного искусственного интеллекта с приятным женским именем Алиса (мой свёкр, кстати, обожает с ней беседовать, а мы с мужем просто умираем со смеху, когда это происходит) заводит главного героя в какое-то логово монстров. Конечно, можно было б поприкалываться на эту тему, но дело в том, что логово реальное и злобные исполины тоже реальные. Сколько классного можно было бы сделать из такой завязки! Но, к сожалению, автор не вытянул идею, и на середине истории сюжет стал портиться, а по конец совсем пропал. Не могу сказать да, хотя потенциал у этой истории есть.

Уральский Хайгейт

Начну издалека. Давным-давно, году этак в 2006, мой брат купил себе домашний кинотеатр (или что-то в этом духе) с функцией караоке. И вот он пригласил меня поорать песни, и когда мы перепели все самые любимые, пошли уже исполнять наугад. Так вот, мне досталась абсолютно неизвестная мне композиция «Американский хайвей». Я к тому времени вообще не знала, что это за песенка, поэтому пела, как душа того велела. Я это все к тому, что название мне сразу ту самую песню напомнило, ибо по сути ни о чем не говорило. Однако тут про другое, а Хайгейт – это, оказывается, кладбище такое, на котором Карл Маркс похоронен. А еще там вампиры живут. Я этого не знала. Так вот, на Урале тоже обнаружился подобный погост, а подобный, потому что на нем неожиданно даже для самого себя объявился гуль. И вот этот самый гуль – местный кровавый тиран, откусывающий бошки и высасывающий мозги у всех, кто случайно попадается на его дороге. Рассказ написан неплохо, с хорошей долей юмора, но какого-то определенного сюжета в нем нет. Так, просто повествование-жизнеописание новорожденного монстра. И хотя мне рассказ понравился, но это скорее черная комедия какая-то, нежели ужастик. Только поэтому – нет.

P/S. Автор, сцена про двух педиков-рокеров и прилетевшую на их ночное рандеву бабу с кожаными крыльями за спиной – бесподобна! Давно так не смеялась, спасибо.

Обсудить]]>
Читатель №25, обзор №18 http://horrorbook.ru/page/chitatel-25-obzor-18 http://horrorbook.ru/page/chitatel-25-obzor-18 Thu, 18 Apr 2019 13:18:00 +0300 Умри, Алиса!

Великаны настолько тупы, что за столько лет не поняли, что туман рассеивается днем? Нет, что вы, они же ночные жители, они никогда (слышите, НИ_КОГ_ДА) не просыпаются днем. Глупо как-то получилось, даже многоножка бы смекнула, что нужно днем выходить.

Вообще напомнило мне мультик «Смолфут». Да, детский рассказ, скорее не ужасы. А страшная сказка.

5/10

Тризна Отчаяния

Мне очень понравилось. Но в чём ужасы то? Это же драма что ни на есть. Очень хорошие, продуманные персонажи. Я их прочувствовала. Задел текст мою душу. По ком звонит колокол? Грустно это всё, грустно. Но с другой стороны, надеюсь и правда умираешь так, счастливым, идущим в светлое будущее. А не в муках и тёмных мыслях.

9/10

Тиш-шше

Ой. Как здорово. Мне понравилось. Мне понравилось всё. Не хватило объяснений немного, что за девушка, например. Но в целом и жутковато и интересно. И герои реалистичные. Хороший рассказ, не ожидала.

9/10

Тещин язык

Не совсем поняла концовку, так он всегда был собакой или его превратили в неё?

«А ведьма уже старательно вылизывала моё лицо, шею, опускалась ниже, обхватывала губами мошонку… принялся засовывать её обратно под койку, запихивал, но она наползала снова и упорно вскарабкивалась на вздыбившееся моё естество.»

Уууух, а старушка то горяча!!! =))

Вообще рассказ интересный, если честно. Мужчина псих с детской травмой, я так считаю.

Было местами мерзковато.

7/10

Суженая

Ну это не хоррор, это сказка. По жанру как фильм «Он – дракон». Хотя интересно, да. Живые персонажи. Только вот выписки-цитаты, на мой взгляд, были лишними, делая повествование слишком прозрачным. Рассказ мне понравился, но ДА я ему вряд ли скажу, т.к. нет попадания в жанр.

7/10

Страна поющих людей

«Во мне селится надежда» - может теплится?

Хмм, я вообще ни-че-го не поняла. То ли написано так непонятно, то ли я дурочка. В общем, мне не понравилось. Какой-то сумбур и бред. Интересная идея, но слишком уж затуманено. Автор явно понимает всю суть, о чем рассказывает, но донести до читателей не смог.

5/10

Обсудить]]>
Читатель №3, обзор №22 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-22 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-22 Wed, 17 Apr 2019 14:23:16 +0300 ДРЕМА

Дяденька под Новый год заболел – температура, озноб, прерывистые то ли сны, то ли галлюцинации. Весь текст именно про них – как он видит, что празднует НГ со своими родными. А в финале все оказывается проще – это не сны, да и люди не родные. Честно говоря, затянуто. Да и читать чужие галлюцинации скучно, тем более что в первые 80% текста ужасов нет, и чего-то на них похожего тоже не наблюдается. И еще такой мелкий недочет по тексту, который меня покоробил – «ногти у Лены были длинные, ухоженные, с тёмно-красным лаком». Затем « У Гали же, наоборот, ноготки были ухоженные, короткие». Криво построено, как будто ухоженные противопоставляются ухоженным. Но это мелочи, а тексту в любом случае отказ.

ДЫХАНИЕ

Курьер умер во время доставки заказа, но клиентка успела на него наорать. Может потому и умер. И вот он теперь дышит клиентке то в трубку, то в ухо. Написано короткими фразами: «В темноте — его громкое дыхание через нос.

Вдруг дыхание прекращается. Тишина.

Она резко открывает глаза.

Она лежит одна в кровати. Его нет.

Она зовет:

- Саша! Саш! Ты где? Саш!

Прислушивается. Тишина».

Затем автор решает, что если выделять некоторые слова капсом, получится эффектнее. И слово «дыхание» становится ДЫХАНИЕМ. А потом еще появляется ТИШИНА и ОГЛУШИТЕЛЬНО. И много окровавленностей: «Она сидит на полу в гостиной и зажимает уши окровавленными руками. В ушах — два окровавленных карандаша, из ушей льется кровь. Но на ее окровавленном лице — улыбка». А строчки, в которых было просто написано «ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ» я вообще не поняла. В общем, автору не удалось достичь желаемого эффекта. Наверное, потому что тематика безумия должна больше уходить в сферу ощущений, которых в рассказе нет вообще. Сухое перечисление происходящих событий. А прочувствовать читателю абсолютно нечего.

ЖАЖДА

Главная героиня порадовала. Она немного нелепая, чуть-чуть бесчувственная, грубоватая и в целом адекватная. Никаких розовых соплей, милостей или радостных верещаний. Ну а ближе к концу рассказа появился мистический-загадочный-призрачный мужчина, с которым она мило щебетала, затем был поцелуй ​ и он заразил ее жаждой. Страшно не было, хоррором не пахнет, написано как... знаете, женские фэнтези рассказы? Но не те, где ресницы трепещут, а где героиня боевая, циничная и с юморком. Раньше про таких целые серии выходили, сейчас не уверена, давно не читала. В общем, забавно, читается легко, и только.

ЖИТЬ ВСЕГДА

Вообще-то я читала по порядку, но увидела название и не смогла ждать. Я люблю Глеба Самойлова, тут уж ничего не попишешь. В том числе и MATRIXX – слушаю, когда злая. Становлюсь еще злее. В общем, не суть. А суть вот в чем – девочка прыгнула с крыши. Суицид. Причем сделала это на глазах своего близкого друга, и это произвело на него такое сильное впечатление, что он не смог вернуться к нормальной жизни. Попал в психушку, затем вроде вышел, но все еще живет на таблетках и в нормальное общество не вписывается. А ночами видит страшные сны, где она его обвиняет (что он не подал руки) и что она горит в аду. Самоубийца же, самый страшный грех, о рае можно и не мечтать, прямая дорога в ад. И он от этого страдает, его гложет чувство вины и он готов на все, чтобы хоть как-то все исправить. И однажды к нему является сам черт и говорит, что ее можно спасти. Не вернуть к жизни, но подарить ей рай. И отчаявшийся парень соглашается. И верит всему, даже не подозревая, что это все далеко не то, чем кажется. В общем, рассказ классный. В нем и мистика, и вполне прозаичная жесть, и современные религии, и древние верования, и немного надежды на лучший исход – и для героев, и для спятившего мира в целом. В итоге, я не пожалела, что отклонилась от списка и перескочила на этот рассказ. И что читала его в автобусе по пути домой. Он очень хорош и я добавлю его в свой список.

ЖЕРТВА (2)

А вот этот рассказ мне совсем не понравился. Какой-то необоснованной популярностью стали пользоваться рассказы, действие в которых начинается с пробуждения ничего не помнящей главной героини: «Где я? Что происходит? Больничная койка? Какого чёрта? Со мной что-то произошло? Как я здесь оказалась?». Это считается за эффектное начало что ли? Повествование ведется параллельно, переходя с одного на другое – то девушка в больнице, которую все считают Катей, а она Вера; то сама Катя, гуляющая в парке и делающая отчеты; потом Катя смотрит сериал «Гримм» и ей мерещится, что ее начальник есть потрошитель, только не как Монро, а злобный; а в конце выясняется, что после аварии в нее вселилась некая Вера и теперь хочет завладеть ее сознанием и жизнью. И в конце Вера все это Кате рассказывает – ну, уже знакомое нам «а было все вот так…». При чем тут потрошители, как убийство поможет сломить сильную «доминантную» личность Кати и что за суицид – я не знаю. Возможно, автор в курсе, но мне не сообщил.

ЖЕРТВА

Брат с сестрой наткнулись на домик в лесу. А в нем ведьма. Накормила она их, напоила, превратилась в демона Лилит и принесла великую жертву. А именно – поместила брата в сестру и дала ей право решать выпилиться и выпустить брата или зачесать его до смерти и остаться в живых. Мне не понравилось. Задумка вроде бы интересная ну или как минимум необычная. Но! Много воды, повествование как-то скомканное, как будто автор никак не может выбрать для себя угол обзора и переносится с одного на другое в попытке охватить все происходящее, но постоянно что-то упуская и возвращаясь к этому. Например, почему про ситуацию с универом и отношением к брату пояснили непосредственно перед экзекуцией? Разве не логичнее было бы обозначить факт длительного пребывания вдали друг от друга в самом начале, чтобы пояснить, чего их вообще понесло в этот дурацкий лес? Что-то вроде – училась она в Дубне, приехала на каникулы, а с братом они в детстве так были близки, что разлука давалась ей с трудом, и поэтому они пошли в лес по случаю ее приезда. Но автор об этом вспоминает прежде чем засунуть брата в сестру, и этот внезапный абзац с описанием ее нежного и трепетного отношения к братцу навел меня на ужасные и крамольные мысли. Хотя бы потому что ранее по тексту особой близости между родственниками не прослеживалось, а тут вдруг автор расписывает какую-то фантастичную и фанатичную привязанность. С единственной целью – пояснить причины решения Лилит относительно их «жертвы». А со стороны Антона никакой теплоты к сестре не прослеживается ни до, ни после. В общем, идея с человеком в человеке жутковатая, но за одно это включать в список как-то неправильно. Так что пока нет.

Обсудить]]>
Читатель №11, обзор №18 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-18 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-18 Wed, 17 Apr 2019 01:15:31 +0300 Судья

Такой рассказ… поклонникам «Пилы» в самый раз, думаю. Но мне подобные сюжеты приелись, и концовка не понравилась. Нет.

P/S. И да, мне тоже дико не понравилось это обращение к читателю на ты. Было ощущение, что мне насильно, и очень навязчиво, и совсем не деликатно навязывают чье-то чужое восприятие.

Сукин сын

Вот знаете, написано-то хорошо. Вообще, идея закрытых клубов, где люди травят друг другу разные байки, причем не всегда смешные, меня привлекает. Но! Во-первых, сюжет довольно реалистичен, по крайней мере, я слышала, что настоящая кошка защищала, согревала и кормила брошенного человеческого детеныша, пока его у нее не отобрали. Ну а тут повествуется про такую же собаку. Животные милосерднее людей – это давно известно, а тем, что некоторые люди, к сожалению, людьми называться не достойны, уже никого не удивишь. Во-вторых, я не поняла поведения приемной матери: чего она так злилась на собак-то, если ее приемного сына как раз сука и спасла? Если б не собака, так и не было бы ребенка, так что тут злоба вообще нерациональна. В-третьих, животные прекрасно чувствуют, когда рождается потомство с отклонениями, и просто так никогда не бросают своих детенышей. Рассказчик это прекрасно понимал, значит, Тор и правда какой-то не такой. Так чего убивать его мамашу-то? Ну, понятно за что человеческую, а вот за что собачью – глупая какая-то причина, как будто у уже взрослого парня детские обиды взыграли. Ну и наконец, в-четвертых, хоть рассказ и неплохо написан, но он иногда нелогичен и совсем не страшен, а скорее печален. Я не разочарована, что его прочитала, хотя и основную интригу поняла довольно быстро (название все раскрывает), но он не для ССК, поэтому нет, к сожалению.

Сумасшедшая

Недавно прочитала рассказ и уже не помню, про что он. Перечитала и припомнила – про монстра, который вселился в типа сумасшедшую старушку и ее руками крошил всех подряд. Вообще ничего сказать по этому рассказу не могу. Сюжет стар и избит. Нет.

Сусля

Суслики и чиреклы (кстати, слово мне понравилось, звучное такое, красивое), насильники и жертвы, убийцы и трупы… Сюжет интересный, но в этом рассказе мне не хватило описания характеров героев, как-то все поверхностно, картонно. Пока ни да, ни нет, подумаю. За чирекл еще раз отдельное спасибо автору.

Сюрприз

Вот это крутой рассказ! Тут прямо все на месте, а самое страшное, что сумасшествие – вещь довольно распространенная, и фиг поймешь, когда, где, у кого и как оно вылезет. Вот вроде поженились люди, зачали ребенка, все хорошо. А тут жена решает уйти от мужа. А он слетает с катушек – и убивает благоверную. И как раз в момент сокрытия улик к ним приезжают две старинные подружки убиенной, чтобы отметить радостную встречу. Но веселые посиделки превратятся в кровавую трагедию с несколькими трупами. Мне все понравилось: и развитие действия, и повороты, а концовка особенно шикарна. Да.

Сфинкс

Сфинкс – это детский дворец культуры, внешне напоминающий изваяние одноименных существ египетской мифологии. В его стенах пропадают дети, а иной раз взрослые, но гораздо реже. А еще тухляком воняет. Тайна страшных происшествий кроится в прошлом главной героини, которой, чтоб спасти дочь, придется вспомнить все. Вот как-то так примерно. Несмотря на интригующее описание, сюжет банален. Обычная месть призрака тем, кто его когда-то убил. Меня не впечатлило.

Танцующая под луной

Хорошая мистическая история про девушку, в сонном состоянии бродящую под луной. И танцующую, конечно же. Сначала сюжет воспринимается с одной стороны. Потом оказывается, что все несколько иначе – и это классно. Мне было интересно читать, но что-то мешает однозначно сказать да. Подумаю.

Театр одного мертвеца

«Казалось, вокруг совсем другой город. Мёртвый. В каждой квартире гробы, а в них усопшие. Пока они спят, но вот-вот проснутся и побредут на работу, в больницу, в магазины» – похоже, одним предложением описана реальная наша современность. Короче, мне эта фраза зашла, но философствовать не буду. Дело начинается тем, что одного человека просят сыграть труп. Мол, он похож на местную крупную шишку, которая решила сымитировать собственную кончину. «Трупу» отлично заплатят. Почему не подходит реальный покойник? Потому что нужно лежать и на похоронах и все внимательно слушать. Обещают отличное вознаграждение: «назови любую сумму». Главгерой соглашается, но, конечно, что-то пошло не так… Вроде начало хорошее, интригующее, однако чем дальше – тем скучнее и неинтереснее. Нет.

Телочка на троечку

В принципе, идея рассказа неплохая. Подкачала реализация: написано слабовато, доработать бы сюжет, героев, нагнать побольше мрачности – и хорошо получится. Пока нет.

Темно

Странный какой-то рассказ. Мне вообще никак не понравился.

Тепло родного дома

Вот это еще один крутой рассказ. Да чего уж там, мне его атмосфера напомнила тепло и нежно любимую мною историю Ольги Рэйн «Девушка и остров». Нет, рассказ вообще не про каннибалов, а совсем про другого маньяка (и на момент нашего с ним знакомства уже даже неживого), но он настолько же безнадежен, печален и потрясающ. Тут тоже люди надеялись на качественный отдых, новогоднее веселье, приятные посиделки, а получили совсем другое, и опять же девушки пострадали. Короче, меня история не просто зацепила, я ее пару раз перечитала и была впечатлена. Иногда все именно так и происходит: произведение попадает точно по скрытым струнам души. Мне понравилось. Автор, спасибо за такой страшный, логичный, красивый и понятный рассказ. Разумеется, да.

Теремок

Блин, ничего не поняла. Что там за кот такой демонический был, и зачем только чучел? И причем тут лисички, зайчики и мишки? Не знаю даже, что добавить. Нет.

Обсудить]]>
Читатель №18, обзор №27 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-27 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-27 Wed, 17 Apr 2019 01:11:58 +0300 ПЯТНИЦА. Рассказ по сюжету, манере и уровню исполнения похож на очень затянутый и при этом совершенно не смешной анекдот. Только тут автор предлагает смеяться не после слова «лопата», а после «кровавой ноги». Большая часть текста – скучнейшее представление семерых человек, которые совместно пишут рассказы-ужастики, а после – не менее скучное описание производственного процесса. Ну и под конец автор выдаёт несмешную шутку. НЕТ.

ДЕД. И снова о родственниках, возвращающихся с того света. На этот раз мёртвый дед мстит собственному внуку, причём совершенно по делу. Рассказ я прочитал не без интереса, в-основном, из-за ярко выраженного и развивающегося по ходу действия конфликта. Конфликт обрамлён в правильную композицию, с соразмерными частями, выходом на кульминацию и развязкой. Темпоритм в порядке, интрига в наличии, язык надо чистить и вычитывать, но в целом сильно я не зацеплялся за корявости.

Теперь о недостатках. Пожалуй, главный минус рассказа – очень слабо сделанные персонажи. Ну ладно, дед карикатурный, но зато яркий – тут придраться особо не к чему. Но Светка совершенно одномерна и одноклеточна, ей очень нужны противоречия и обязательно – положительные черты, иначе не жалко в конце. А самый главный провал – это фокальный герой. Он тупой, он подкаблучник, он слабый, он нытик, он раздражает читателя на протяжении всего рассказа. Причём все эти отрицательные черты не мотивированы ничем, хотя рассказ-то ведётся от его лица, а сам себя любой человек оправдает. В итоге нет сопереживания главному герою, и это фатально.

Второй минус – это фабула. Фантазии автора не хватает ни на что, кроме полтергейста, голосов, явления-привидения и завладения чужим телом (причём он сразу же и рассказывает, из какого фильма утащил этот приём). И этого катастрофически мало – при скудной и избитой идее воплощать сюжетный ряд в такие скудные и избитые действия просто нельзя. Читателю хочется необычного, а не того, что он видел и читал уже десятки раз.

Ну и третье. Если уж мы идём в жанр ужасов, то дайте ужаса. Не отворачивайте стыдливо глаза от самых кошмарных моментов. Почему смерть бабки осталась за кадром? Понятно, что по сюжету герой этого не видел своими глазами, но что мешает дать хотя бы в пересказе (дедовом, например)? Почему так скупо описана смерть Светки? Почему финал дан канцелярскими сводками врачей, а не глазами фокального персонажа? В рассказе три потенциально ударных сцены – и каждая провалена.

Итого. Мне кажется, что у рассказа есть потенциал, но он требует серьёзной доработки. В таком виде в свой список включить его не могу. НЕТ.

ПОД ЗВУКИ БУБЕНЦОВ. Рассказ про канализационный люк-убийцу, под которым живут крысы-убийцы. Мне очень сложно всерьёз воспринимать текст, который начинается как старательное школьное сочинение ученицы средних классов: «Зима в этом году выдалась снежной. Намела сугробов на радость детворе, укутала деревья в белые шубы. Красота, да и только». И ладно бы только начало, но весь текст написан в том же стиле, при этом изобилует всевозможными ошибками. За пределами школьных штампов автор сразу же теряется и не может донести до читателя даже самый простой событийный ряд, постоянно путаясь, перескакивая с пятого на десятое, зачем-то оставляя куски-повторы уже сказанного, выделяя их курсивом (подозреваю, что это просто технические куски, которые автор забыл удалить, но, может быть, в этом есть какая-то непонятная мне Великая Идея). В итоге текст частично нечитабелен, а то, что можно читать, вызывает лишь сожаление об авторской беспомощности. НЕТ.

СТРАНА ПОЮЩИХ ЛЮДЕЙ. Автор, испытывающий наслаждение от написания текстов, даже обычную физиологическую потребность может превратить в поэзию: «Однажды я зашёл в эти лабиринты слишком далеко, так далеко, что заронил там зерно своего нутра». А если серьёзно, то уровень текста настолько слабый, что разбирать в нём нечего и, подозреваю, автору это не нужно. НЕТ.

ДОГОВОР (2). Очередная вариация на тему «отдай то, что ты первым встретишь на пороге дома». Написано неумело и сумбурно, язык переполнен прилагательными и корявыми оборотами. Сюжет – набор банальностей. Персонажи – пустые и схематичные. Прямая речь неживая. При этом видно, что автор старался, но уровень мастерства пока слишком низкий. Как проба пера – нормально, как взрослый рассказ в сборник – НЕТ.

Обсудить]]>