A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: key

Filename: feedburner/index.php

Line Number: 59

Самая Страшная Книга http://horrorbook.ru/ антология уникальный литературный проект книга альманах сборник рассказов ужасов Wed, 24 Apr 2019 23:48:00 +0300 en-ru MaxSite CMS (http://max-3000.com/) Copyright 2019, http://horrorbook.ru/ Читатель №18, обзор №31 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-31 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-31 Wed, 24 Apr 2019 23:48:00 +0300 БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ. Назидательный рассказ о том, что нужно быть хорошим, а иначе придёт монстр и всех сожрёт. Написано очень слабо: язык коряв, персонажи карикатурны, сюжет крив и нелогичен. НЕТ.

МЫШИ. Рассказ о нашествии мышей на квартиру. Язык вполне приличный, читается легко и гладко. Конфликт прописан, интрига тоже в наличии. С персонажами беда – все они не живые, а функции. С главным героем всё ещё хуже – с тем сюжетным ходом, что использован в тексте, героя нужно прописывать гораздо тщательнее, расставляя по ходу текста не сильно бросающиеся в глаза маячки происходящей трансформации. Этого не сделано, в результате всё случилось в лоб и нелогично. Сам сюжет банален, им не взять искушенного читателя, поэтому всё сводится к тому, как написан текст, а написан он слабовато. Кроме того, автор то ли стесняется, то ли боится эксплуатировать особенности жанра – и в те моменты, когда нужно врубать ужаса по максимуму (например, расправа над кошкой или случившееся с Алисой), он стыдливо отворачивает глаза, оставляя подробности за кадром. Это можно делать, когда герой борется с НЁХ, но не в случае понятного и прозаичного противника – мышей. Рассказ, в принципе, можно доделать, но в таком виде он мне кажется не очень удавшимся. НЕТ.

НЕАПОЛИТАНСКИЙ ДУШИТЕЛЬ В ТВЕРИ. Завязка интересная и необычная – вывернутые чемоданы, пропавшие люди, Неаполь опять же. Развязка, наверное, тоже предполагалась интересной, но я, каюсь, ничего не понял. Что-то невнятное написано о тенях ещё в истории о Неаполе (перечитал прямо сейчас ещё раз – нет, сумбур какой-то). Потом та же каша про тени, теперь уже обкусанные, в самом финале. Понятно только, что все умерли, а что к чему, кто убил и при чём тут тени – ну вообще не понятно. То есть проблески есть в рассказе и сюжете, но с таким невнятным изложением в послевкусии остаётся только недоумение и раздражение. НЕТ.

КОМАНДИРОВКА (2). Трое человек останавливаются в странной гостинице в полнолуние. Полная луна упоминается настолько акцентированно, что дальнейшее понятно – будут мохнатые лапы, вгрызающиеся челюсти, лужи крови, силуэты больших «собак» и так далее по списку. Сюжет штампован, а финальный твист не только банален и сделан неаккуратно, но и не выдерживает проверки элементарной логикой. Бытовая часть рассказа чересчур затянута – читать разговоры коллег, перечисление купленных в магазине продуктов и описание пьянки – неинтересно. Тем более, что диалоги у автора получаются неживые, фальшивые. Конфликт проявляется где-то ближе к концу, а интриги нет вообще, поэтому энергетика у текста слабенькая, он не цепляет. НЕТ.

НЕСПЯЩАЯ. И снова ведьма, на сей раз уже мёртвая, но от этого деревенским не легче. Текст написан хорошим, сочным языком, создающим нужную атмосферу. Метафоричные описания, достоверно выведенные персонажи, неплохие диалоги. Однако в рассказе есть огромная проблема – в нём не происходит почти ничего. Фактически автор написал 8-страничную экспозицию, в которой познакомил читателя с главной героиней – прямыми описаниями, флэшбеками и немного – через действие. Только-только начали проклёвываться зачатки конфликта, но он не дозрел даже до стадии завязки. Естественно, о таких вещах, как развитие действия, кульминация конфликта, развязка и финал, говорить не приходится, до них просто ещё не дошло дело. Хотелось бы почитать уже законченную вещь, а в таком виде – НЕТ.

ЗОНА ВЕТРОВ. Новый дом захватили синие точки, превратили всех жителей в монстров, но испугались брызгалок с солёной водой. Сначала автор долго, подробно и даже как-то методично рассказывает про жизнь семьи, приторно правильного деда, беседующего с другим приторно правильным дедом и читающего Лермонтова, и противной невестки, кормящей всех овощами и пресными кашами. Потом – не менее методично и нудно повествует на 8 страницах из 16 о битве деда с голыми монстрами. Читать это чем дальше, тем скучнее, во многом, вероятно, потому, что автору незнаком загадочный термин «темпоритм», обсуждавшийся в комментариях, а ведь именно ошибки по этой части сделали текст донельзя занудным. Нельзя писать о действиях, которые впрыскивают в кровь любого их участника лошадиные дозы адреналина, с той же размеренностью, как и о чтении Лермонтова в кресле-качалке. Равно как нельзя описывать интенсивную битву одного человека на половине объёма 16-страничного текста – от густоты экшена восприятие читателя притупляется. Впрочем, помимо кривого темпоритма, в рассказе мне не понравилось ещё многое, например, перенасыщенный прилагательными язык, донельзя фальшивые персонажи и отсутствие логики в их действиях. НЕТ.

Обсудить]]>
Читатель №18, обзор №30 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-30 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-30 Tue, 23 Apr 2019 20:14:54 +0300 КАРПАТ-ВУРДАЛАК. Мутная история о полицейском и маньяке. Автор сделал попытку построить нелинейный сюжет, но с задачей не справился. А крайне низкий уровень владения языком дополнил безрадостную картину. НЕТ.

АДАМ. Отлично написанный плохой рассказ про девушку, сходящую с ума. Мне очень понравился стиль изложения: метафоры, небанальные отсылки, сдержанный ироничный юмор. Понравился образ героини – сложный, неоднозначный и очень интересный. Понравилось, как тихонько и незаметно автор подводит к пониманию того, что героиня не просто чудачка, не просто творческий человек, она на самом деле душевно больна. И тем обиднее, что рассказа, по сути, нет – у нас есть лишь «вкусная», классная экспозиция. Завязка, кульминация и особенно финал – ужасны в плохом смысле этого слова. Автор умеет работать со словом, с языком, но, увы, совсем не смог построить даже простой сюжет. НЕТ.

ЗЕМЛЯ МЕДУЗЫ. Хирург, переживающий чёрную полосу в жизни, возвращается на малую родину и обнаруживает, что в посёлке, знакомом с детства, происходит нечто странное. Рассказ с простым, почти примитивным сюжетом – такой, возможно, неплохо бы смотрелся как основа для фильма ужасов, в котором главное не смысл, а спецэффекты. Но для рассказа это чересчур незамысловато. Персонажи пунктирны и шаблонны, кого ни возьми, хорошо прописан только главный герой. Однако и с ним проблемы – автор не смог описать героя чётко и ёмко, а прилепил к нему огромную предысторию, которая связана с остальным рассказом очень слабо – всего одной фразой духа о том, что Костя полный, а ты пустой. В сюжете порой пропадает логика – прохожие почему-то отговаривают приехавших ходить в «заброшку», хотя, учитывая истинное положение дел, они скорее заманивали бы туда. Поведение блоггера фальшиво и абсурдно, его версии про арт-инсталляции едва ли всерьёз пришли в голову сколько-нибудь взрослому человеку, да и вообще он ведёт себя, как классический тупой персонаж ужастика. Очень топорно вставлена объяснялка – лекция про японских духов. При этом автор вполне владеет языком, пишет образно, особенно в описательных абзацах, текст атмосферный, и там, где нет движения сюжета, всё очень неплохо. Этот рассказ ещё мог бы как-то вытянуть финал, однако его просто нет, видимо, не придумался. НЕТ.

МАНОК НА ВОЛКА. Пунктирный рассказ про нападение волка-оборотня. Тот случай, когда краткость – не сестра таланта: стиль рассказа слишком телеграфный. Сюжет в одно действие, неинтересный, без каких-либо твистов вообще. Логика хромает. Персонажи шаблонные. Финал слабый. НЕТ.

ЖАЖДА. Отрывочный рассказ ни о чём. Сначала нам долго и подробно представляют героиню и её подруг, потом ещё парочку человек – и на это уходит две трети текста. Потом обо всех представленных (кроме главной героини) автор забывает и начинается завязка – свадьба и приглючившийся романтический незнакомец. На это уходит почти весь оставшийся объём текста, а на последней странице происходит нечто странное и плохо прописанное. Читатель в недоумении, зачем он это прочитал. Автор, подозреваю, тоже не понимает, что и зачем он (или, скорее, она) хотел написать. НЕТ.

ГРЕШНИКИ. Новая религия мгновенно распространяется по всей Земле. Послушники все как один верят в Единого, и лишь немногие шепчутся, что это просто мощная тоталитарная секта, и где-то ещё держится сопротивление… Этой идее явно тесно в рамках рассказа – тут и на роман хватит. Поэтому в качестве развязки автор дал торопливую объяснялку-пересказ, что сильно портит впечатление от текста.

Основная часть написана очень хорошо – язык ёмкий, плотный, действие мускулистое, описания в меру, реальность показывается через действие. Удачно выбран формат переложения фабулы в сюжет, через флэшбеки, сплетающиеся «косичкой» с основным действием. О персонажах сложно что-то сказать: с одной стороны, это особенность текста, в котором все герои обезличены, а с

другой – на общем сером фоне единственная выбивающаяся деталь уже даст индивидуальность персонажу, но автор почему-то не воспользовался этим нехитрым приёмом. Конфликт прописан неплохо, но о его нарастании всего лишь сказано словами, а не показано, что герой действительно дошёл до предела. Дальше там всё в порядке с конфликтом, когда побег уже состоялся, а вот мотивацию на него хорошо бы показать ярче. Вот с интригой всё в порядке – она движет текст, очень любопытно узнать, что за ерунда произошла и действительно ли она глобальна. Темпоритм практически идеален – мы останавливаемся и бешено ускоряемся в нужных местах.

Однако автор этим рассказом вышел на поляну, которая уже вдоволь истоптана – есть очень много произведений о противостоянии тоталитаризму, причём отличных и талантливых. И то, что неизменно трогает в лучших из них – это, с одной стороны, то, что Толкиен называл «северным мужеством», а с другой – ужас обречённости бунтовщиков. И если довести этот ужас до абсолюта, то рассказ, как мне кажется, занял бы достойное место в сборнике ужасов. Но у автора этого, к сожалению, не получилось. Перечитайте ещё раз сцену с крысами в финале «1984» Оруэлла – это квинтэссенция ужаса проигранной борьбы с тоталитаризмом. И сравните с финалом данного рассказа. Не дотягивает чудовищно по накалу.

Итого – я немного в растерянности, включать ли рассказ в свой список. С одной стороны, прочитал я его с удовольствием, мне он в целом понравился. С другой – облом и разочарование от того, как всё кончилось – беглая объяснялка и слабый финал, не сумевшей дать ужаса по полной. Подумаю ещё раз в конце отбора, пока колеблюсь между ДА и НЕТ.

Обсудить]]>
Читатель №3, обзор №25 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-25 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-25 Tue, 23 Apr 2019 14:47:57 +0300 ЗЛАЯ ВОЛЯ

Главный герой не дал денег на похороны ведьмы и теперь его мучает нечто невероятное. Написано простенько, сюжет тоже ничем не удивил, в общем, ничего особенного.

ЗЛО, КОТОРОЕ ЖИВЕТ ПОД КРЫШЕЙ

Мне кажется, писала женщина. И у нас опять похищение прекрасной девы не менее прекрасным маньяком. И опять это больше похоже на романтические мечтания, чем на хоррор рассказ. Наверное, приятнее быть похищенной симпатичным интеллигентным молодым человеком, чем каким-нибудь уродливым здоровяком с шрамом на пол-лица, гнилыми зубами и окровавленным тесаком. Особенно в мечтах. Но тут же речь все же о хорроре, я хочу страшного маньяка, а мне подсовывают Такседо Маска. Я хочу ужаса, крови и неожиданных поворотов, а не сопливых терзаний брошенного парнишки. В общем, сюжет. Девушка ловит такси и, вся такая летящая, садится в машину незнакомого парня – милого, славного, с усиками. Благополучно засыпает и просыпается уже в его логове, где все стены увешаны фотографиями красивых девушек. И она осознает, что милый таксист с усиками – это маньяк, чудовище, все эти девушки мертвы, а усики у него ненастоящие. А потом он изливает ей свою душу – он не злой, он милый романтик-мечтатель, он верит в чистую светлую любовь до гроба, но все его девушки всегда его предавали. Он хочет быть счастливым и нести людям свет, он непонятый художник, фотограф, снимающий великолепные кадры на крышах. Он вовсе не маньяк. А девушек он похищает по принуждению своей матери-лесбиянки, одержимой молодыми красивыми девицами. Он изо всех сил старается продлить жизнь этим девушкам, но мать убивает их сразу, как только наиграется. Вообще, в истории был момент, когда я прям вышла из сонного режима и что называется встрепенулась – попытка побега, когда она открывает дверь и «журналистка оказалась один на один с пропастью и бесконечным небом, усыпанном звёздами. Она уже занесла правую ногу над пустотой, но мгновенно отшатнулась назад. И только сквозняк предательски ударил ей в спину. Она вскрикнула, в глазах потемнело, появилась слабость в коленках. Вдруг она оступилась на скользком полу, и её потянуло в бездну». И я, ожидая мощного поворота сюжета, внутренне буквально завопила «ядрен батон, это космос!». Ну, я думала, что сейчас шарахнет какой-то мистикой, какой-то магией, да хоть фантастикой про доблестных покорителей космоса – что угодно, лишь бы не обратно к маньяку с лже-усиками. Но нет, это просто самый высокий этаж здания, а зачем им дверь, ведущая на улицу – не понятно. В общем, в итоге маньяк убивает свою мамку – она на него разозлилась из-за того, что он рассказал их новой жертве «всю подноготную». А не пофиг ли, если она все равно живой отсюда не выберется? Видимо, не пофиг. В общем, мамка умерщвлена, пришла пора игрищ. Маньяк (добрый славный парень) заставляет девушку переодеться в белое свадебное платье, причем сделать это у него на глазах – ну нужна была сцена со стыдливой героиней и одержимым психопатом. А сам он надевает костюм Такседо Маска. Ну или Зорро, по версии автора. И они идут на крышу, где маньяк: а) зовет девушку замуж, б) предлагает ей пройти испытание, чтобы доказать, что она достойна быть с ним и в) вынужден догонять сбежавшую невесту. Его реплики во время погони напомнили мне про маньяка, гоняющего девушку среди елок в рассказе про снеговиков. Такую же чушь несет, только здесь еще и с эротическими мотивами. Потом короткий замес, героиня скидывает парня с крыши и звонит своему возлюбленному (а у нее, оказывается, есть возлюбленный). А он не может ответить – он с любовницей. Ну а затем небольшой сюжетный поворот – и он был бы прекрасен, если бы эта тема была как-то обозначена раньше, пусть хоть намеками, или если бы вся эта история была вступлением к чему-то большему, и впоследствии бы было хоть как-то раскрыто произошедшее. Но явно не после трехстраничных излияний на тему славного парня, которому не везет в любви. А пока – сплошное разочарование. Еще позабавило слово «впиявились» и концовка «Загоравшая топлесс фигуристая блондинка, недовольно цыкнув, выхватила у Алекса мобильник и швырнула его в море. Их с Катей счастье было похоронено навсегда». В общем как-то нет.

ЗОДЧИЙ КОШМАРА

Название интригует, погнали.

Тем сильнее мое разочарование. Я ждала ужасов на тему архитектуры или пусть даже каких-то ловко сконструированных кошмаров. Но нет, тут у нас галлюцинации. Причем начало вполне себе впечатляющее – поезд, тоннель, отключение электричества, парень один в вагоне… страшно, да. Но чем дальше в лес – тем толще деревья. Все перешло в какую-то нелепую панику, беготню, странных персонажей и непонятные реакции, на основе чего очень рано пришел вывод о галлюцинациях. Ну а после такого вывода читать уже не интересно. В конце герой понимает, что и как произошло и что он сам убил все хорошее и светлое в себе. А причина, как всегда, в неверной девушке. То ли мужчины и правда такие ранимые (хотя я ни одного такого не встречала), то ли авторы нам чего-то привирают, с неизвестной целью. А то столько историй про брошенных парней – и в каждой поистине шекспировские страсти. И ни одной про брошенную девушку, которая бы взялась за топор и убивает всех Алешек, например. Ну или хоть бы с ума сошла. В общем, не нравится.

ЗОЛОТОЙ ГЛАЗ

А вот это супер. Сначала думала, что за нелепый заход – ритуальная маска американских индейцев в нашей отечественной глуши? А потом втянулась, да и рассказ интересный. Написан хорошо, сюжет оригинальный, все ладно и складно. Потом даже подумала, что к нему будут рисовать классные арты – чего только стоит первый ​ взгляд на соломенное чучело или русалка в ветвях на дороге. В общем, да, рассказ отличный.

ЗОНА ВЕТРОВ

В целом, мне понравилось. Вроде бы ничего особенного – новый дом, древнее зло, ритуалы и жертвы; а все равно очень интересно и бодренько. Хороший рассказ.

И СВЕТЛЫЙ АНГЕЛ НАД НЕЙ

Сначала мне рассказ даже понравился – главной героине снится белая фигура, склоняющаяся к ее кровати. Ну жуть же, честное слово. Героиня просыпается, смотрит в окно и приговаривает – «куда ночь, туда и сон прочь». По-моему это очень мило, меня мама тоже учила так делать. Героиня собирается на работу, надевает колготки, туфли, платье, пальто, шарфик, улыбается своему отражению в зеркале – и это все прям такое домашнее, родное, приятное, я просто получала удовольствие от каждого слова. И разговор с теть Варей – прям наши реальные реалии, читать одно удовольствие. А дальше полезли американские фильмы ужасов. Главная героиня – врач в психиатрическом отделении городской больницы. И к ней на прием приводят пациентку в смирительной рубашке. Дело в том, что в большинстве отечественных больниц смирительные рубашки уже не используют: во-первых, они достаточно затратные, и у лечебниц просто есть более важные статьи расходов; во-вторых, надеть это чудо дизайнерской мысли на буйного пациента – это целое дело, гораздо проще просто привязать его за руки к кровати. Но даже если смирительную рубашку еще применяют в этой конкретной больнице, то надевают ее в момент буйности и опасного поведения, а не держат в ней пациента постоянно. Как только приступ проходит, ее снимают. И никто не поведет пациентку в рубашке на прием к зав.отделением. ​ Рубашку наденут, успокоительное вколют, и положат отсыпаться и приходить в себя. А к зав.отделением поведут уже после, в спокойном состоянии. Но вот к главной героине привели пациентку, и она очень странно себя ведет – на контакт не идет, приговаривает «тик-так», а потом вылезает из рубашки (не спрашивайте, как) и у нее в руках оказывается шприц с неведомым веществом, которое она вкалывает главной героине. Если это не американский фильм ужасов, то я не знаю, что это. Потом, правда, героиня просыпается и понимает, что это был ночной кошмар, при этом думает: «Снова этот чёртов сонный паралич!». И опять же – ну какой это сонный паралич? Во время паралича человек видит свою комнату и осознает, где он находится. Только помимо комнаты видит посторонние… объекты, скажем так. А тут речь о самом обыкновенном кошмаре. Конечным итогом – многообещающее начало переросло в нечто невразумительное, и, пожалуй, это тот самый случай, когда девушку следовало назвать Амандой и поместить в психиатрическую лечебницу где-нибудь в Огайо. А наша исконная психушка – это когда двоих пациентов привязывают к соседним кроватям за драку, а один умудрился отвязать руку и выковорить второму глаз. А медсестры потом пишут объяснительные, почему не реагировали на крики (спойлер – потому что там всегда кричат). Так что в наших дурдомах свои ужасы, и чужих нам не надо.

ИГРА НЕ ПО ПРАВИЛАМ

Автор не заморачивается по поводу описания окружающей действительности – просто первая фраза текста «Однажды, на Диком Западе». А главного героя зовут Койот. В общем, Дикий Запад, банда грабителей и зомби. Смутили слова «лажа» и «покумекать», но в остальном четко, ладно, ровно. Конец тоже приличный. Все норм.

ИМЯ ИМЕН

Я не знаю, к чему такое название – с именами в рассказе ничего не происходит. Ну да неважно. Главный герой через два дня после своего восемнадцатилетия отправляется на стажировку в дом престарелых, который на самом деле «психиатрическая лечебница закрытого типа, но в народе, почему-то, все говорили, что это дом престарелых и я, прожив столько лет рядом с ним, не догадывался, что там на самом деле» - заход вообще атас, особенно с учетом того, что парнишка еще либо школьник, либо студент первых курсов вуза или ссуза, а его без вопросов пристроили на стажировку (о медицинском образовании – ни слова). Поэтому я подумала, что автор мог быть связан с историей про нетипичную карьеру – такие же смутные представления о трудоустройстве. Затем в тексте промелькнула фраза «далее рассказываю с его слов», и стало понятно, что это скорее история из-под пера автора, писавшего про купе и друга детства Санька. Дедок рассказывает мистическую историю о ритуале, в который его заманили в детстве, из-за которого он до сих пор так и не женился. На следующий день дедок умирает, а паренек увольняется оттуда, и старается донести эту историю до всех, чтобы продлить память о добром дедушке. Ну что тут скажешь? Скажу нет.

Обсудить]]>
Читатель №11, обзор №20 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-20 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-20 Tue, 23 Apr 2019 13:50:14 +0300 Дрёма

Рассказ про маньяка-убийцу, который в новый год убивает людей, но сам думает, что все это сон и ничего не помнит о своих злодеяниях. Прием уже стар: повествование в двух плоскостях, вымышленной и реальной, и поэтому меня не особо впечатлил, хотя рассказ написан в целом неплохо. Наверное, нет.

Дыхание

Рубленые фразы и какой-то неубедительный сюжет. Плюс, действующие лица слишком шаблонны. Нет.

P/S. В «Звонке» призрак не в закапывании своего тела нуждался, а в том, чтоб зловещую кассету копировали и распространяли. Упокоение тела проблем-то, помнится, не решило.

Жажда

Вообще никак не понравился и не впечатлил. Сказать особо нечего. Нет.

Жертва (2)

Еще одна из миллиона похожих история, в которой второе «Я» главгероя (пардон, главгероини) вырывается на поверхность и становится главным. И, конечно, оно отнюдь не доброе. Нет.

Жертва

Есть такой сборник ужастиков, один из моих любимых, «Зловещие мертвецы» называется, там еще мужик с губами на шее на обложке нарисован. Истории в альманахе разные, хорошие и не очень, но одна особо меня впечатлила. В ней женщина вселяется внутрь своего парня, и это довольно жуткое повествование, которое я до сих пор помню. Так вот, в «Жертве» происходит следующее: брат и сестра, которые очень близки с детства, идут по грибы, а попадают в дом к ведьме. И эта самая нечисть отчасти ради забавы, отчасти как дань своим темным повелителям за несколько десятков лет молодости, засовывает брата внутрь сестры и дает девушке выбор: мол, либо родственника своего загуби, либо себя, но его достань наружу. Короче, выжить должен кто-то один. В целом, рассказ довольно интересный и читается живенько. Только выразительности ему не хватает, благодаря которой истории даже через десяток лет после прочтения так же ярки. Доработать бы персонажей, прописать их более объемно, добавить деталей, а не преподносить читателям все в лоб, было б неплохо. А так пока нет, наверное.

Жертвоприношение

Рассказ про кино в жизни и про жизнь в кино. Про то, что фильм не должен копировать реальность, а должен ею и быть. Написано потрясающе красиво, затягивает целиком и полностью, читаешь – и наслаждаешься. Но вот опять же, это не хоррор совсем. Даже жаль: рассказ отличный, но это неформат. Нет, к огромному сожалению, не в ССК, хотя он достоин публикации.

Живет в белорусском Полесье

Люблю фольклор. Вообще, убеждена, что в славянском фольклоре для писателя хоррор-историй – просто бездна вдохновения. И тут описывается интересный обычай, но это единственное достоинство истории. Персонажи невнятные абсолютно, у них нет индивидуальностей, а сам сюжет только в конце становится хоть как-то похож на ужастик, да и то буквально на пару абзацев. Нет.

Жить всегда

Меня не впечатлил, да и TheMatrixx я не люблю (в отличие от «Агаты Кристи»). Понятно, что история навеяна творчеством этой группы, но она совершенно не выразительная и обычная, с монстрами, которые нам всем уже сто раз знакомы. Нет.

Жуткая история Оди Ринг

Вопрос один: зачем призраку умершего соседа было притворяться другим, живым парнем? Чтобы Оди каким-то образом его нашла? Как минимум, странное поведение для потустороннего существа. Или, может, он сам порядком обалдел от такого поворота событий и еще не до конца осознал, что помер? Не знаю, в общем, история не особо-то и жуткая, поэтому нет.

P/S. Интересно, фамилия Оди – это дань уважения великому и ужасному «Звонку?» А у меня уже второе упоминание этого фильма в рамках одного обзора…

За последней дверью

Почти как «Корпорация монстров»: тоже открываешь дверь – а за ней иной мир. Только тут не чудище блуждает по детским комнатам, а человек по… а не особо понятно, по чему он там блуждает. Меня не впечатлила история.

Зайку бросила хозяйка

Я работала воспитателем детского садика, и даже не один год. Могу многое рассказать про детишек и их поведение, их фантазии и умение довести взрослых до нервного тика… В целом, рассказ хороший, и монстрик очень даже симпатичный, но мне чего-то не хватило, чтоб прям совсем-совсем восхититься. Именно поэтому – подумаю.

P/S. Отдельное спасибо автору за фразу «Все, кто пишет или снимает ужасы, по сути, инфантилы, неспособные подняться на уровень мышления взрослого». Если и те, кто их читает и любит, тоже относятся к категории инфантов (да-да, именно так!), тогда у меня наконец-то произошла самоидентификация.

Обсудить]]>
Читатель №25, обзор №19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-25-obzor-19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-25-obzor-19 Mon, 22 Apr 2019 23:17:19 +0300 День рождения

Интересно, мне понравилось. Как-то я слишком добра стала и в основном рассказы мне нравятся. Хороший сюжет, необычный финал. Было интересно читать, персонажи живые. Правда не совсем понятно, продал он душу дьяволу то или нет? Думаю, продал. Странно только, что жизнь вечную (или долгую хотя бы) не обрел. Ох уж эти мальчишки, играющие в сатанистов. Я с друзьями в подростковом возрасте тоже играла во всякие дурацкие игры, воспринимая всё всерьёз. То мы неформалами были, то скинами, то дзен-буддистами. Так смешно теперь это вспоминать. Мораль рассказа, я считаю, в том, что «играя» с чем-то не очень понятным тебе - можешь нарваться на реальные неприятности. Как и этот мальчик нарвался на Сатану, изображая сатанистов. Тема мне близка.

8/10

Дети режима

«Из мансарды увели рослого мужчину, вслед ему плакали или махали руками разновозрастные дети, целых семь тощих и пухлых ручонок.» - как семь? У одного из детей не было руки?

Ан нет. Далее пишут «…когда семеро детей и их поседевшая мать превысили квоту втрое.». Т.е. детей то семеро! Так что автор у вас ошибка. Целых семь ПАР тощих и пухлых ручонок. У людей по две руки.

«От всех дверей в доме дома номер девять» - ну, и, пожалуй, много ещё ошибок. Текст надо вычитать обязательно. Есть и орфографические и лексические ошибки.

Теперь по поводу рассказа. Это просто восхитительно! У меня было ощущение, что я читаю рассказ Рэя Брэдбери. Его «451 градус по Фаренгейту» (а это одна из моих любимых книг!) оставил примерно такие же эмоции, как этот рассказ. Поэтому честь Вам и хвала, автор! Я в диком восторге! Однозначно скажу ДА!

10/10

Дорогая мамочка

«Он опять дрочил» - мне кажется не совсем корректно использовать это слово не в диалоге. Всё-таки это просторечие, ещё и ругательного характера, так сказать. По крайней мере в этом значении. Есть, конечно, и архаизм. Но явно не его в этом контексте имели ввиду=)

Мне не повезло, что я этот рассказ прочитала после «Детей режима». Так как в сравнении данный текст показался блёклым, хотя тема очень животрепещущая. Я, к сожалению, лично знаю подобные семьи (с живыми ещё матерям). Это ужасно. И я так боюсь стать такой мамашей, если у меня когда-нибудь будет сын.

Тема неприятная, написано много сексуальных подробностей. Они, конечно, добавляют атмосферы, но остаётся ощущение, что тебя окунули в грязь и теперь никак не отмыться. «Американская история ужасов» очень любит играть на таких эмоциях. Когда тебе одновременно и стыдно, и интересно, и страшно (не дай Бог) найти в себе внутренних демонов.

Не понравился момент с повтором почти целой главы (или как это назвать? От звёздочки до звёздочки). Надо было подсократить этот момент, оставив только диалог.

6/10

Дотемна

«Человек одет в полушубок из волчьего меха, на голове шапка из того же материала, на ногах ботинки на толстой подошве. В правой руке он сжимает железный посох» - не думаете ли вы, что это не логично? Посох должен быть деревянный, однозначно. Кто будет с металлическим посохом по морозу ходить? Разве что сумасшедший.

«Но главное, на этом лице, не все эти запоминающиеся черты.» - ага, очень запоминающиеся. Я их сразу забыла, как прочитала. Там нет вообще ничего выдающегося. Повествование нелогично, в данном случае оценочное суждение излишне. ИМХО,

Очень много названий и подробностей мира. Зачем нам это? Своего рода Сильмариллион, только вот Вы, автор, увы, не Толкиен.

Это не ужасы, а плохо написанное фентези. Совет – разбивайте повествование на абзацы почаще. Очень трудно читать огромный массив текста.

Мне было абсолютно неинтересно, хотя фентези я люблю.

1/10

Разум

Ну ооооочень банальные персонажи. Японец непременно лысый, бразильянка стройная и, конечно же, Люсия. Не хватает только немца Фрица и русского Ваньки в ушанке.

Не менее банальный сюжет. Подобный читала в литературном журнале 60х годов (правда в разы лучше и интереснее написанный). Ну и напомнило фильм «Превосходство».

Ещё что-то странное творилось с внешностью Люсии.

«Крикунов невольно залюбовался её атлетической фигурой, словно вырезанной из благородного мрамора» - из этого следует, что у неё кожа белая. Либо тогда надо уточнить, что из темного мрамора. Т.к. бразильянки смуглые вообще-то. Ладно, бывают и белокожие, но далее мы видим: «Лусия побледнела, как бледнеют представители африканской расы – её кожа приобрела пепельно-серый оттенок». Бразильянки не негритянки так-то. Тем более она из мрамора же выточена. Не состыковка.

В целом рассказ не понравился.

3/10

Семь ступеней в ад

Интересно и необычно. История вроде про зомби, а вроде и про что-то другое. Люблю, когда берут избитые темы и так их интерпретируют, что аж дух захватывает. Вчитывалась в каждое слово. Мне было приятно читать. И язык повествования, и сюжет – прекрасны! Но есть одна проблема – я хочу узнать, что было дальше!

И ещё кое-что – не используйте слово «занавес» или «конец» в конце. Ощущение реалистичности пропадает от этого.

10/10

Семь частей боли

«Это однозначно маниакально-депрессивный синдром» - называется, термин знаем, а значения нет. Хоть бы погуглили! Маниакально от слова маньяк, подумал автор. Мда. Ни к какой агрессии и убийствам маниакально-депрессивный психоз отношения не имеет.

«Карл понял, что маньяк это он сам, это его сущность, которая, так же, как и он хотела существовать, но не имела права на существование. И теперь Карлу придется отвечать и перед ней и за нее.» - Это, к слову, финал. Автор удалите этот абзац, все итак всё поняли. Это вообще было ясно с самого начала. Но вот эти объяснения в лоб… зачем? Думаете так запутали читателя? НЕТ. Рассказ мне не понравился. Автор либо ребенок (подросток), либо не особо заморачивался при написании.

P.S. Маниакально депрессивный психоз (он же биполярное расстройство) никак не связан с агрессией или раздвоением личности. Характеризуется тем, что состояние хорошего приподнятого настроения и возбуждения сменяются депрессией. Грубо говоря, одну неделю человеку хорошо, он деятельный, общительный, может горы свернуть. А на следующей неделе он унылая какашка, которая ничего не хочет. Хочет умереть, у него апатия и другие признаки глубокой депрессии. Но третья неделя опять приподнятое настроение. И так циклично всё время. Образовывайся, автор! Или хотя бы гугли.

1/10

Скрежет посреди тихой аллеи

Вы издеваетесь? Второй рассказ подряд и опять про мою любимую биполярочку…

«По виду – не врёт, но биполярное расстройство личности – вполне может место быть» - биполярное расстройство никакого отношения не имеет к шизофрении. Надо полагать, автор имел ввиду раздвоение личности (оно же диссоциативное расстройство идентичности). Откуда я всё это знаю? Образование у меня соответствующее. А если б его не было, то обязательно погуглила бы, прежде чем включать в рассказ диагнозы.

Уф, накипело.

Может это тот же автор? Написано похоже. Разделение на несколько глав. Короче мне тоже не понравилось это всё.

1/10

Обсудить]]>
Читатель №3, обзор №24 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-24 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-24 Mon, 22 Apr 2019 14:12:31 +0300 ЗА ПОСЛЕДНЕЙ ДВЕРЬЮ

Я четырежды открывала файл, читала первую фразу: «Я был бесконечно юн, когда отворил первую дверь» и закрывала файл – я была к такому не готова. Разумеется, я понимала, что мне придется прочитать текст – откладывать вечно не получится (хотя бы потому, что существуют дедлайны), а пропустить его я тоже не могу – я же обязалась прочитать вообще все рассказы. Даже те, которые кажутся мне бесконечно длинными с первой же строчки. Несомненный плюс текста в том, что он короткий – 7 страниц. Автор старается, пишет грамотно, но есть одно большое но – весь текст это сплошная вода. Сплошные дифирамбы, метафоры и прочие иносказания, минимум смысловой нагрузки. Как в шутке: «Посол Шведского королевства и близлежащих скандинавских государств, почетный член Европейского Сената, кавалер ордена святого Ультрихта, Рыцарь Белое Крыло Барон фон Гогенцоллерн Ульфрих де Бурбон Бранденбуржский, Четвёртый, Храбрейший и Отважнейший. . . не приехал!». Вот тут то же самое: «Слабый, болезненный ребёнок, с ужасом и недоверием взирающий на огромный ощеренный мир; тень, брошенная в свете заходящего солнца смоковницей на немое гранитное надгробие», «Я познал разочарование и предательство, грязь и позолоту, нанесённую на дерьмо. Я вкусил гнилые плоды обещаний и трупный имбирь привязанностей. Я пресытился отвращением, видя обхаживающих истекающую ядовитым соком суку кобелей и дерущихся за стерво посреди выгребной ямы крыс», «Одной тёмной ноябрьской ночью я внезапно проснулся. Бремя прошедших лет забилось могильной землей в моё горло, не давая вздохнуть. Я оглянулся назад, я посмотрел вперед, и вдруг понял, что совершенно один — абсолютно один во всём этом разлагающемся мире». Диалог с богом поставил в тупик: ««Кто ты?» — спросил я, и слова мои канули в вязкий кисель пыльной тьмы. «Я — бог», — ответил мне обитатель комнаты. … «Отче наш…» - «Отче каждого из вас, ибо есть мерзость запустения». Автор, а вас не привлекает поэзия? Потому что, как говорится, поэзия – это сфера чувств, и конкретика там не обязательна. А проза все же другое дело, хотелось бы и сюжет какой-то увидеть. А тут – маленький, слабый, во сне путешествовал в иные миры, общался с богом, а потом понял что жизнь кончается и ушел, и «оставил позади город и вышел на бескрайнюю равнину, покрытую скованными изморозью усопшими травами, чтобы идти дальше, от города к городу, от кенотафа к кенотафу, по мёртвой планете, неотвратимо несущейся среди опустевшего пространства к своему концу». Ну нет же.

ЗАЙКУ БРОСИЛА ХОЗЯЙКА

Мне было интересно читать – много разных подробностей, деталей, упоминаний всевозможных историй и страшилок. Тема крутая. Дети же и сами по себе бывают довольно пугающими, а при должной «обработке» и вовсе могут стать самым страшным кошмаром. И это здорово. Но, честно говоря, мне не хватило самого монстра – его описания, как его видят дети, чего именно боятся. Вообще в идеале бы послушать самих детей, а не пересказ от воспитательницы. И кровавого ритуала мне тоже не хватило: слова «каннибалический хаос», «странный ритуал», «истерзанное тело ребёнка» - слабая замена описанию ситуации и ее причин. Так что… многообещающе, но версия слишком «лайтовая».

ЗАКЛЯТИЕ МЕРТВЫХ

Мне надо подумать. С одной стороны, написано не очень – фразы какие-то кособокие, персонажи нераскрыты толком.. сюжет тоже не огонь – ведьма, глупый поступок и вроде как такой финт ушами, что герои хоть и накосячили, а останутся в выигрыше. Ну, может лишатся своих чистых душ, но не смертельно же, верно? В общем, рассказ со всех сторон какой-то непутевый, в чем-то прям средненький, в чем-то даже пониже средненького. Еще и тематика такая – я уже писала, что не люблю я всех этих татей в лесах; вкусовщина, конечно, но на мое восприятие рассказа она влияет. И вот на фоне всего этого мне понравился этот рассказ. Я еще пока способна здраво рассуждать и понимаю, что тут что-то не то, какая-то непонятная ситуация, когнитивный диссонанс, но факт такой – этот рассказ меня чем-то зацепил. Не вызвал буйный восторг, но чем-то и как-то глянулся. Пока даже не могу сказать, как и чем. Ответа пока не будет, не думаю, что можно будет рассчитывать на «да». Но что-то в нем есть.

ЗАМЕЩЕНИЕ

«Почти середина апреля, но день холодный, как покойник, умерший ещё в конце февраля: считай, полтора месяца пролежал в темноте морозильной камеры, и вот, выложен на стол всеобщей действительности. Лежит, потихоньку размораживается, мокнет, омерзительно серый, с прожилками безжизненной синевы. Такой был день». Время божественных сравнений. Вообще, автор умеет создавать интригу – происходит черт знает что, и во что-то оно должно вылиться. Было забавно. Мне показалось, что есть что-то общее с историей про дедушку в пальтишке – я даже не удивляюсь, если у рассказов один автор. Ну а так… необычно, оригинально, живо. Но не страшно. В смысле, идея жуткая. Но от ироничного отношения автора все напряжение пропадает.

ЗЕМЛЯ МЕДУЗЫ

Оооотличный рассказ! Опухоль с глазами – фу, аж мурашки по коже. Кислота – тоже кошмар, самый ужасный, невменяемый, неадекватный способ мести. Основной сюжет – жуть просто. Рассказ страшный в мелочах и в целом. Мне очень понравилось, я с удовольствием перечитаю рассказ опубликованным.

ЗЕРКАЛИЦА

Не понравилось. Не понравились персонажи, история, финал – да ничего. Главный герой болен онкологией, и видит в зеркале сцену своих похорон. А затем умирает. Жена избавляется от всех его вещей, пускается во все тяжкие, а он наблюдает за ней из зеркала. И иногда дает о себе знать. Она вызывает экстрасенсов, но ничего не помогает. И она плачет вместе с ним по разные стороны зеркала. Кстати, в этой сцене Антон стал Андреем, но эта метаморфоза ничего не изменила. А потом финал, ​ который был задуман как неожиданная концовка, но не вызывает ни страха, ни радости, ни каких-то других эмоций, ради которых следовало это все читать.

ЗИМНИЙ ТАНЕЦ СМЕРТИ

Название малоинформативное - это постапокалипсис. Достаточно любопытный и живенький. Без какого-то завершения - будто небольшой эпизод из более масштабной истории. В целом, мне понравилось, было интересно читать и персонажи ничего такие. Почему бы и нет.

Обсудить]]>
Читатель №18, обзор №29 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-29 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-29 Fri, 19 Apr 2019 23:45:40 +0300 ДОРОГА К СВЯТЫНЕ. Стандартный постаповский мир – уроды, мусор, кислотные реки и так далее. И лишь где-то далеко есть святыня, к которой идут вереницы пилигримов. На этой святыне, точнее, на интриге, которую она создаёт, и держится весь рассказ. С точки зрения языка тут всё в порядке, а вот по многим другим аспектам текст не то чтобы совсем плох, но не дотягивает.

Например, персонажи. Вроде бы автор всё сделал правильно – нарисовал каждому индивидуальность, добавил противоречивых черт, снабдил речевыми особенностями. Но он не дал им возможности толком проявить себя – большинство персонажей так и остались объектами с заявленными характеристиками, но потенциал не реализовавшими. Это как спектакль, в котором отличные актёры в интересных образах выходят, чтобы сказать пару реплик и снова исчезают за кулисами. Дайте каждому хотя бы минуту славы – или не перегружайте их характеристиками.

Про мотивацию отдельный разговор. Почему Гобо бросил старика на подходе к святыне? Чем обусловлен, мотивирован этот поступок? Это автор заложил в персонажа, Гобо был злым мальчиком? Нет. Старик подтолкнул его к этому своим поведением? Нет, ничего особенного он не сделал. Исчез страх перед наказанием? Нет, все проводники на месте, да ещё и обратно им идти. Случилось что-то внешнее, что повлияло на персонажа? Да тоже нет, по крайней мере, в тексте это не упоминается. Может быть, это дало что-то новое рассказу, как-то его обогатило, украсило, заставило читателя что-то пережить или понять? Да нет же! Это просто ненужный эпизод, который не соответствует логике рассказа и к тому же ломает напрочь всю достоверность мотивации персонажа, убивая читательское доверие. Рука марионетки не гнётся в эту сторону, но кукловоду надо, чтобы гнулась – и он ломает сустав куклы.

Конфликт. У рассказа нет нерва, и это чувствуется. То есть конфликта не то чтобы совсем нет, но он вяловат. Дайте герою мотивацию, сделайте что-нибудь для него вопросом жизни и смерти, а потом поставьте на его пути непреодолимые препятствия – и вот он, конфликт готов. А здесь – то ли идти, то ли не идти, ничего в путь не гонит, но было бы неплохо. Зачем идти, что за святыня – герой и сам не знает. Так, вышел «поприключаться», какой уж тут конфликт.

Перипетии сюжета. Рассказ эксплуатирует классический архетип – дорога, путь, путешествие. Что нужно, чтобы это сработало, известно давно – с героем должны происходить События, в результате которых он изменяется. И с обоими ингредиентами в данном рассказе проблемы. События хиловаты – свалка (ну, сбежали), таможня (ну, отдали жертву) и мост (ну, перешли). Плюс ненужное покидание старика, о котором я говорил выше (видимо, автор чувствовал, что событий маловато). Каждое из событий имеет очень низкий градус напряжённости – ни в одном из них герой не подвергается даже минимальному риску (риск остаётся потенциальным и далёким, или о нём вообще мы узнаём после). И конечно, такие события не могут изменить героя, не способствуют его эволюции никак – каким он выходил в путь, таким же и пришёл (плюс авторское выворачивание суставов). Сравните с любым другим сильным текстом про путешествие, да хоть с тем же «Хоббитом». Улавливаете разницу в эволюции героя?

Ну и финал. Интрига разрешается, и мы смотрим, ради чего городили огород. Идея святыни – да, интересна (без неё вообще всё бы обрушилось в полное разочарование). А вот подача – не дотягивает. То, какими словами автор описывает святыню, могло быть простительно в середине рассказа, но недопустимо в финале. Дайте яркую картинку, дайте контраст, дайте кристальную ясность – и сцена заиграет. Сейчас же читатель пытается понять, что там видит герой, не понимает (кривовато описано), перечитывает ещё раз, и весь эффект пропадает.

Итого. У рассказа есть потенциал, иначе я бы не тратил столько слов. Но его надо сильно дотягивать. В таком виде – это слабый и сырой текст. НЕТ.

МАКСИК ПРОБУЕТ ЗЕЛЬЕ. Хронический алкоголик пьёт водку, заговорённую ведьмой, и видит страшные галлюцинации. Зачем была нужна ведьма, «неучтёнка» и кассирша – я не понимаю, до «белочки» Максик мог допиться и без всех этих сущностей, ровно с тем же эффектом. В целом рассказ не скучный, но наивный, бесхитростный и ученический. Если это написал начинающий автор, то я могу только похвалить – надо научиться строить сложные сюжеты, и всё получится. Но для серьёзного сборника этот текст, конечно, не годится. НЕТ.

ТОТ, КТО ВРАЩАЕТ КАРУСЕЛЬ. Рассказ о наркомане, которого сожрали зомби, пока он был под дозой. Идея кажется бредовой, однако написано на удивление неплохо. Это умный текст, скрывающийся под ширмой легкомысленной шутки. Персонаж живой, интересный и внутренне целостный. Все действия мотивированы. Специфика наркоманского быта дана, на мой сторонний взгляд, достоверно. Конфликт на месте, причём автор намеренно включает «таймер», чтобы этот конфликт подогревать. Композиция классическая, темпоритм правильный – начинаем медленно, далее всё убыстряемся. Финал отличный: просто представьте, что чувствует наркоман, только что словивший «приход», когда всё вокруг в кайф и в радость, кроме зомбей, грызущих тебя. Ну а самое вкусное – это философия, яркие метафоры (в том числе вынесенная в заглавие) и классная параллель обычная жизнь – жизнь наркомана – жизнь зомби. Это не сразу бросается в глаза, но, повторюсь, текст умный. Из минусов – текст плохо вычитан, есть ошибки, а в одном месте (разговор с Сиплым) неправильно атрибутирован диалог, из-за чего теряется нить разговора. Но в целом мне понравился этот рассказ. ДА.

ДОГОВОР. Можно быть богатым, здоровым, успешным, счастливым. Можно получить настоящую любовь. Но у всего есть своя цена. Казалось бы, вечная тема, избитый сюжет. Однако рассказ, довольно немаленький, читается на одном дыхании. Написано талантливо, автор не спотыкается нигде и обыгрывает каждую ситуацию, каждую сцену уверенно и мастерски. Отличный язык, правильно выстроенная композиция, нарастающий конфликт, интрига, прописанные персонажи и их мотивации – пример того, как не самый выгодный сюжет при правильной подаче захватывает читателя. Разве что немного не хватило яркости в финале. Тем не менее, мне понравилось. ДА.

КРЫСОБОЙ. Героиня просыпается утром в постели и не помнит ничего. Банальная завязка? Да. И как же классно автор развернул это дальше! Рассказ-головоломка, в котором персонаж шаг за шагом проживает день в мире, о котором она не знает ничего, кроме подсказок, написанных самой себе. Это напоминает великолепный фильм Кристофера Нолана «Memento» - и как и в фильме, в рассказе будут твисты. Здесь всё исполнено хорошо, даже не буду разбирать, а мелкие помарки – не в счёт. Единственное, опять придерусь к финалу – его можно и нужно было сделать сильнее и чётче. Хорошие рассказы пошли косяком, и это радует. ДА.

Обсудить]]>
Читатель №3, обзор №23 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-23 http://horrorbook.ru/page/chitatel-3-obzor-23 Fri, 19 Apr 2019 15:08:50 +0300 ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ

Я не знаю, что сказать. За чтением рассказа в 23 страницы я провела полтора часа. И дело не в том, что рассказ скучный. Нет, он потрясающий. Его хочется читать, возвращаться назад и перечитывать, и затем читать дальше. Это были просто великолепные полтора часа посреди рабочего дня. И я безмерно благодарна Автору за такой бесценный подарок. Я под большим впечатлением. Рассказ про кино – документальное и художественное, кино как вид искусства и как отражение окружающей действительности. Про кино, способное остановить время, «законсервировать» людей, события, мысли, образы. И подарить вечную жизнь – пока существует хоть один фрагмент кинопленки. И так рождается идея жертвоприношения – увековеченные страдания, для настоящего, для будущего, для кинопленки и киноголема, фиксирующего муки еще живых. От этого рассказа не пробирают мурашки, и вряд ли будут мерещиться шорохи в ночи. Но нарисованные образы, озвученные мысли и идеи будут еще долго возникать в голове, не давая его забыть. И еще кое-что очень важное – глубина. Автор действительно имеет глубокие познания о том, о чем он пишет. Не выдергивает информацию со страничек в википедии, не пересказывает содержимое учебников или статей, а рассказывает то, что ему известно, мастерски разбавляя реальность своим художественным вымыслом. Ну и… рассказ великолепен.

ЖИВЕТ В БЕЛОРУССКОМ ПОЛЕСЬЕ

Оказывается, есть в белорусских селах такая забава – деда хоронить. Что-то вроде сжигания чучела масленицы, только дед. Я об этом услышала впервые, загуглила – и правда есть такое. И вот на этот обряд приезжает журналистка – описать действо, фоток наделать, поучаствовать где надо. Ну а дальше дед выбирает ее себе в жены и местные отвозят ее к деду на болото. Написано ладно, но сюжет ничего особенно интересного или оригинального не представляет. Нет, в смысле ритуал классный и все такое, но его мало, а без него это просто очередная история про принесение приезжих в жертву местным богам.

ЖУТКАЯ ИСТОРИЯ ОДИ РИНГ

Вот вроде бы дело происходит в Японии, но ни одного японца в тексте нет. Детектив Себастиан Мун, студентка Оди Ринг, студент Марк Кендалл и Кристофер Фостер. Я не понимаю, как можно перенести действие за рубеж и при этом упорно избегать появление в сюжете местных. Хоть бы полицейскому дали японское имя. Ну да ладно. Сюжет слишком прост и с трудом тянет на 6 страниц. Да даже и не тянет – само действие начинается на второй половине пятой страницы. Оди и ее друг Марк снимают видео на квадрокоптер, поднимают его выше и выше и снимают происходящее в квартире, расположенной прямо над ними. Ладно, там ничего не происходит. Просто в той квартире лежит труп – «случай кодокуси, одинокой смерти», который стучит тростью об пол. И в момент стука Оди бросается бежать, а Марк теряет сознание. И в конце детектив сообщает, что Марк – это не Марк, а Марком звали соседа Оди сверху. Видимо, он вселился в голову одногруппника Оди, но как и зачем (с учетом того, что Оди познакомилась с ним на учебе, и он уже тогда был Марк) я не знаю. И почему занимался ерундой, вместо того, чтобы сообщить о собственном трупе – тоже. Автор, видимо, очень любит японские ужастики, или даже американские ремейки японских ужастиков. Мне не зашло.

ЗА КРАЕМ СВЕТА

Написано живо, ситуация жуткая, капитан бесячий. Почему-то у меня было ощущение, что я читала что-то подобное – тоже корабль где-то на севере, герой-вдовец, и снится ему жена, которой он остался верен и много лет спустя. В общем, команда потревожила местного духа – хозяина морей и он им мстит. А героя мучает призрак жены. Интриги практически нет – только успевает сформироваться мысль «за что простила?», как автор дает ответ на этот вопрос. В общем, я пока не знаю.

​Обзоров катастрофически мало, постараюсь на выходных почитать от души :)

Обсудить]]>
Читатель №18, обзор №28 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-28 http://horrorbook.ru/page/chitatel-18-obzor-28 Fri, 19 Apr 2019 01:14:36 +0300 ПОЖИРАТЕЛЬ ГРЕХОВ. К школьнице, затюканной бабушкой-тираншей, приходит на помощь другой школьник и убивает старушку. Простой и немного наивный рассказ. Язык чистенький, но бедненький, ошибок немного, но попытки дать вычурности периодически прослеживаются. Персонажи не совсем шаблоны, но и до живых не доведены. Бабка ещё какой-никакой, но вполне яркий образ, а остальные, включая Мишу – бледные тени. Конфликт прописан, но градус его не слишком велик, его надо бы обострять по ходу рассказа гораздо смелее, чем делает автор. Интриги нет. И хотя по факту там можно было бы закрутить много чего, но автор даёт читателю отгадки, даже не загадав сами загадки. Почему бы не поинтриговать более серьёзно вокруг Миши, а также по поводу мамы? Хоть какой-то интерес пробудить к происходящему в рассказе. Ну и главное, из-за чего рассказ мне не понравился – это слишком простой сюжет, буквально в одно действие. Хотя, повторюсь, на этой фабуле можно было бы построить куда более интересный и головокружительный сюжет. НЕТ.

ПОСЛЕДНИЙ АВТОБУС. Рассказ о несчастном сисадмине, которому то пирамиды видятся, то автобусы, полные мертвецов, то врачи-убийцы. Написано очень слабо, и по языку, и по построению сюжета, и по эмоциональной составляющей. Есть ощущение, что текст буквально высосан из пальца, а все «пугалки» нарочитые и примитивные. НЕТ.

ЗА КРАЕМ СВЕТА. Рассказ о русской экспедиции к Алеутским островам, в ходе которой моряки потревожили демона моря и навлекли на себя его гнев. Написано отлично – и с точки зрения языка, и в плане исторических и морских деталей (разве что мне показалось странным, что люди умирают от цинги, лёжа на еловых ветвях). И конфликт в наличии, точнее, серия конфликтов, которые в нужных местах заостряются, ведя историю по нарастающей. Интрига? В порядке: тут вам и загадочный морской демон, и видения невесты, и непонятки с тем, что же случится с кораблём и его командой. Но при всём несомненном мастерстве автора рассказ мне не зашёл. Попробую разобраться, почему.

Персонажи. Тут отмечу первый минус. Все они (кроме, разве что, фокального, да и тот проявляется только в финале) лишены выпуклости и от этого не совсем живые. Капитан? Однозначно плохой. Фрол? Однозначно хороший. Матросы? Однозначно тупые. И так далее. Это превращает реалистический рассказ с кучей отличных деталей – в сказку, притчу, назидание, да что угодно. Противореча при этом выбранной стилевой концепции текста.

Мотивация. Второй минус, который частично из первого проистекает. Автор попытался дать капитану мотивацию упорствовать в продолжении похода, однако она недостаточно сильная для того, чтобы сделать из опытного офицера полнейшего идиота, неспособного понять настроение команды и прущего на самоубийство. Фрол? Аналогичные проблемы – тупо гнёт свою линию, не думая о последствиях, и закономерно огребает. Единственное объяснение поведения этих двух человек – так надо автору, чтобы привести сюжет туда, куда он задумал. И это лишает всю ситуацию достоверности.

Сюжет. Третий и самый главный минус. Морской демон, месть, корабль не может никуда доплыть – отлично. Есть допущение, есть последствия, есть сюжет. Если бы автор не вышел за эти рамки, то рассказ бы получился. Но вдруг ни с того ни с сего на лагерь моряков нападают… зомби! Что?! Автор, вы это серьёзно? Зачем?! Но и этого оказалось мало. Автор вводит третье допущение, делая фокального персонажа убийцей, страдающим амнезией. И всё идёт совсем вразнос – то ли демон мстит кораблю, то ли убитый капитан мстит в облике зомби, то ли невеста мстит, наслав этих зомбей (демон тут вообще не у дел оказывается по сравнению с обиженной женщиной). То ли автор просто не определился, какой рассказ он пишет и слепил воедино все три варианта этого текста (а ведь это три разных рассказа – про мстящего демона, про нашествие зомби и про амнезию убийцы). В итоге имеем то, что имеем – винегрет и послевкусие хорошего текста, убитого автором. НЕТ.

МОНЕТА В МОЙ БАНК. Странный и немного сюрреалистичный рассказ со вполне здравомыслящим главным героем. Он здорово бьёт по нервам откровенными сценами человеческих пыток и мучений, причём здесь всё по-взрослому, подробно и без поблажек. Мне крайне неприятно такое читать, но в этом и был, собственно, замысел автора. Язык отличный, персонаж прописан от и до, причём нет ни единого слова о том, как он выглядит, сколько ему лет или кто он такой – всё становится понятно через действие, только через действие – и это высший пилотаж для автора. Композиция нестандартная, состоящая фактически всего из трёх сцен и парочки переходов между ними. И это тот случай, когда отступление от правил даёт не унылое нечто, а свежий взгляд. Конфликт в наличии, интрига держится до самой последней фразы (и не исчезает и после, если что), темпоритм в порядке. Несмотря на всю неоднозначность фабулы, текст решён эстетически, даже немного эстетски. Долго колебался, но всё-таки рассказ сильный, поэтому ДА.

ТЕРЕМОК. Рассказ про сумасшедшего таксидермиста. В сюжете явно есть какая-то глубокомысленность, но я её не уловил и совершенно не понял финал. На мой взгляд, автор где-то перемудрил, понадеявшись, что читатель допрёт сам. Но увы, лично я не допёр. В остальном – текст средненький, выжить и запомниться он мог только за счёт финала. Нет финала – нет рассказа. НЕТ.

Обсудить]]>
Читатель №11, обзор №19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-19 http://horrorbook.ru/page/chitatel-11-obzor-19 Thu, 18 Apr 2019 18:44:08 +0300 Тещин язык

Ух, как не повезло главному герою. И теща ведьма, и жена такая же, и дочь тоже. Могу только посочувствовать ему. Рассказ не понравился.

Тиш-шше

И опять не помню про что история. Хотя вроде утром вот только же читала, на свежую голову. Перечитала. Короче, тут главное действующее лицо – Артур, который, заблудившись в лесу, встречается со странной девушкой и потом – с не менее странным старичком. Дальше следует классика жанра: дед заливает, что мол, есть тут одна пещерка, а в ней всякого интересного – полные недра. Мол, туристы обожают туда паломничества совершать. Конечно, Артур, как любой избалованный цивилизацией современный человек, решает пощекотать нервы. Авось, чего и свезет: попадутся клады какие-нибудь древние, мало ли. Естественно, все идет не так, и несчастный оказывается в полной… короче, в пещере. Навсегда. Правда же, знакомый сюжет? Вот и меня не зацепил и не запомнился, хотя образы мертвых туристов – классные.

Тот, кто вращает карусель

Короче, я лично для себя решила, что все описанное в рассказе – все же глюки наркомана сначала перед ломкой, а потом под приходом. Автор не дал мне никаких реальных оснований полагать иначе, хотя вполне можно допустить, что весь сюжет – мистика. Однако, как ни крути, образы хорошие, да и написано живенько так. Подумаю.

Тризна отчаяния

По ком звонят колокола? Именно это выражение очень хорошо и красиво обыгрывается в рассказе. В центре повествования – группка социально опустившихся элементов, точнее, бомжей, алкашей и наркоманов. Иногда среди ночи кто-то один из них слышит звон – и идет на зов, навсегда исчезая из этой жизни. Такой философский, экзистенциальный подтекст у этой истории, плюс написано хорошо и жутко. Конец вообще – не придраться. Четко, логично и страшно. Мне рассказ понравился, да.

Тухложор

Как же это мило – подружиться в лесу с какой-то нех и даже научить ее специальному языку общения! Причем, я сейчас не прикалываюсь. Мне реально понравился такой сюжетный поворот, да и вообще, вся история зашла – читала, не отрываясь. И хотя сюжетный поворот, благодаря которому монстр становится хорошим, а люди – самыми натуральными детьми тьмы, отнюдь не нов, но тут он обыгран очень симпатично и хорошо. Я за это произведение.

P/S. Образ мертвого ребенка в формалиновом растворе, в банке, а банка в игрушечном мишке настолько пронзителен и символичен, что меня пробрало до дрожи.

У смерти мое лицо

Автор, простите меня, но я потерялась в вашем рассказе, как в дремучем лесу бабы Яги. Не могу ничего по нему сказать просто потому, что ничего не поняла.

Ужас на пороге

Прочитала название и подумала: ну вот, опять какая-то ерунда. И какой же был сюрприз, когда оказалось, что рассказ очень хорош! Значит, так. Однажды ночью к одинокому старику под порог дома приходит какая-то странная хрень из леса, причем она блеет как коза, а выглядит как козел-чернобылец в десятом поколении. Естественно, старик совершает единственно верный поступок – стреляет в тварь. Решив, что чудище умерло, он скидывает его в собственный погреб. И вот тут начинается самое интересное. Хороший, атмосферный, живой и интересный рассказ, не провисающий ни секунды. Наглядный пример того, как из, в общем-то, банального сюжета можно сотворить что-то реально неплохое. Мне понравилось, и я скажу да, несмотря на вторичность. Тут старый, серый сюжет заиграл новыми красками, и за это автору – спасибо.

P/S. Почему монстр не сожрал старика, поняла практически сразу же. Приятно было, когда догадка оказалась верна=)

Умри, Алиса!

Нет, ну вот классный же сюжет! Навигатор под предводительством всем известного искусственного интеллекта с приятным женским именем Алиса (мой свёкр, кстати, обожает с ней беседовать, а мы с мужем просто умираем со смеху, когда это происходит) заводит главного героя в какое-то логово монстров. Конечно, можно было б поприкалываться на эту тему, но дело в том, что логово реальное и злобные исполины тоже реальные. Сколько классного можно было бы сделать из такой завязки! Но, к сожалению, автор не вытянул идею, и на середине истории сюжет стал портиться, а по конец совсем пропал. Не могу сказать да, хотя потенциал у этой истории есть.

Уральский Хайгейт

Начну издалека. Давным-давно, году этак в 2006, мой брат купил себе домашний кинотеатр (или что-то в этом духе) с функцией караоке. И вот он пригласил меня поорать песни, и когда мы перепели все самые любимые, пошли уже исполнять наугад. Так вот, мне досталась абсолютно неизвестная мне композиция «Американский хайвей». Я к тому времени вообще не знала, что это за песенка, поэтому пела, как душа того велела. Я это все к тому, что название мне сразу ту самую песню напомнило, ибо по сути ни о чем не говорило. Однако тут про другое, а Хайгейт – это, оказывается, кладбище такое, на котором Карл Маркс похоронен. А еще там вампиры живут. Я этого не знала. Так вот, на Урале тоже обнаружился подобный погост, а подобный, потому что на нем неожиданно даже для самого себя объявился гуль. И вот этот самый гуль – местный кровавый тиран, откусывающий бошки и высасывающий мозги у всех, кто случайно попадается на его дороге. Рассказ написан неплохо, с хорошей долей юмора, но какого-то определенного сюжета в нем нет. Так, просто повествование-жизнеописание новорожденного монстра. И хотя мне рассказ понравился, но это скорее черная комедия какая-то, нежели ужастик. Только поэтому – нет.

P/S. Автор, сцена про двух педиков-рокеров и прилетевшую на их ночное рандеву бабу с кожаными крыльями за спиной – бесподобна! Давно так не смеялась, спасибо.

Обсудить]]>