ССК 2017. Отбор. Обзор №6 от читателя №57

Отзыв за номером шесть.

«Безвестная осада» - НЕТ

Зарисовка о группе людей, в маленькой лесной хижине отбивающихся от вторжение монстров.

Первым делом в очередной раз поругаю наличие в рассказе западных имён. Автор, ну честное слово, ну чего тебе стоит поменять «Билли» на «Егора», а «Хендерсона» на «Каменева»? От этого наплыва типичных американских «ковбоев» читать интереснее не становится, и атмосфера за счёт этого лучше не воспринимается. Так мало того, что герои «не свои» - их еще и слишком много. Семеро новых персонажей за полстраницы текста – и ни одного раскрытого. Немудрено, что все они в глазах читателя так и остаются серыми «манекенами», годными разве что на то, чтобы быть сожранными монстрами. Причём персонажи умирают с такой же скоростью, с которой появлялись – к примеру, вот всё, что мы узнали из истории о неком «Хендерсоне»:

«Оставалось либо продать свою жизнь подороже, либо избежать когтей и клыков единственно верным способом.

Понимал это и Хендерсон. Ствол дробовика пополз вверх и уткнулся в небритый подбородок. На лице бывалого егеря мелькнула победная ухмылка - и тот нажал на спусковой крючок».

И что это было? Как, скажите на милость, сопереживать персонажу, который вылетел из сюжета быстрее, чем Хан Соло из «Пробуждения Силы»? Ну а концовка вообще заставляет подпрыгнуть до потолка. Понимаете ли, одна из девушек во время атаки зомби (или оборотней, я так и не разобрался) просто ПРИТВОРИЛАСЬ СПЯЩЕЙ. И вот она просыпается поутру, убеждает себя, что ей всё это привиделось (трупы, кстати, волшебным образом исчезли), и заявляет, что не прочь отведать оладьев. Зэ энд. И громкие крики вашего покорного слуги за занавесом.

Ну и напоследок – «цитата дня»:

«Револьвер и ружье одновременно выплюнули смерть и замолкли».

Аплодисменты. «Нет».

«60%» - НЕТ

До боли в глазах дёрганое повествование – предложения то по два слова, то по три строчки. Зато тут есть достаточно хорошие описания и краткий, но уверенный очерк характеров персонажей, что уже радует. Ну и сама по себе структура рассказа хромает – история вроде как о вторжении инопланетного организма на землю, но при этом упор сделан не на глобальной проблеме, а на двух мелких, мало что из себя представляющих персонажей, и такие вот скачки от общей картины к подробному до мелочей описанию не сильно укладываются вместе. И ведь идея неплоха, да и сюжет хоть и не совершенный, но вполне жизнеспособный. Но, извините уж, рассказ с таким стилем речи я в сборнике даже представить себе не могу – слишком уж тяжёлый слог, читается через силу. Так что «нет».

«Сад грехов» - ДА

Замечательный рассказ о человеке, который приобретает новый дом с таинственным пустым участком, который называется «сад грехов». Суть сада проста – каждый раз, когда его обладатель совершает что-то греховное, на нём появляется новый цветок. Уставший от серости жизни и ненавидящий бессмысленную суету своего окружения, герой пускается «во все тяжкие». И чем страшнее его проступок – тем краше свежие цветы в его саду. Но вскоре его желание обладать дарами сада перейдет все границы и откроет ему страшную тайну всего города.

Рассказ просто на «пять с плюсом» - тут вам и интригующая жутковатая история в лучших традициях «Баек из склепа», и великолепный язык, не дающий ни на секунду оторваться от повествования и не позволяющий пропустить ни единой строчки, и живой, разумный, пусть и стремительно сходящий с ума герой. С моей стороны было бы настоящим преступлением не дать читателям самим ознакомиться с этим шикарным хоррором, поэтому говорю «да» рассказу и «респект» - его автору.

«Два минус два» - НЕТ

Скучный и крайней степени нелогичный рассказ о кошках, мстящих живодёрам. В детском возрасте у героев рассказа якобы было необычное увлечение – они находили на кладбище только что вырытые могилы, а потом «с помощью криков и камней» гоняли по кладбищу кошек, часть которых в итоге попадала в яму. Автор, вы хоть раз в жизни имели дело с кошкой? Это не настолько глупые создания, чтобы падать в глубокую яму, и уж точно не настолько беспомощные, чтобы быстро оттуда не выбраться – куда быстрее, чем могут среагировать трое мальчишек. Описанный в рассказе способ расправы с животным, может, и не практически нереален, но крайне сложен для исполнения, а уж то, что он использовался пацанами далеко не один раз, я ни за что не поверю. И да, кстати, жена главного героя – девочка, которая когда-то, проходя мимо кладбища, бросилась на защиту очередного избитого животного. И у них в квартире при этом живёт кошка Сехмет, которая и становится «предводительницей» остальных кошачьих в святом деле мести. Ну бред же, товарищи. И чем дальше, тем бреда больше – даже описывать не хочется, потому что адекватностью в рассказе и не пахнет. Big fat «нет».

«У страха глаза мотыльки» - ДА

Добродушный пенсионер Виталий Петрович находит себе увлекательное хобби – собирать старые советские скульптуры, изображающие пионеров на своём дачном участке. Но со временем он начинает подозревать, что в застывших в вечном приветствии статуях обитает нечто зловещее. Его догадки подтверждает обнаружение в саду нового предмета разрастающейся коллекции – куда более жуткого, чем остальные её экспонаты.

Автор – настоящий художник в плане создания текста. Одно предложение сложено красивее другого, в каждом чувствуется лёгкая ироническая усмешка. Читать подобное – истинное наслаждение. Этот текст хочется перегнать в жидкое состояние и вводить внутривенно, утром и вечером перед сном – таким он получился ярким, уютным и в то же время ни капли не утомляющим. С мистической составляющей тоже всё в полном порядке. События не происходят внезапно, они закономерно и логично развиваются, а не сваливаются на голову героя с небес. И страшно (особенно запомнилась реально пугающая до мурашек концовка), и интересно, и профессионально написано – всё, что нужно для пополнения «ССК».