ССК 2017. Отбор. Обзор №5 от читателя №42

Приветствую.

1. Кикимора.

Рассказ о том, как компания друзей приехала за город побухать да в баньке попариться. И вот главный герой просыпается в домике и наблюдает, как с потолка капает вода, а также слышит откуда-то сверху плач, переходящий в хохот. Мужик оказался труслив, поэтому отреагировал на происходящее как девочка-подросток - поистерил и надул в штаны. Улыбнул следующий фрагмент:

...из щелей люка хлестало как из водостока в ливень. Но, потекло не только оттуда, да, скажу честно, тогда то мой мочевой пузырь и не выдержал. На полу начала образовываться лужа. Из лужи, как из проруби, появились пальцы

Таки боюсь спросить, кикимора вылезла из лужи мочи или все-таки из лужи воды?

Далее ГГ бежит к собутыльникам, чтобы предупредить их об опасности, но те, увидев бухого, да к тому же обоссанного друга, осмеивают его, но спустя мгновенье начинается адовый трэш - в бане гаснет свет, и кикимора добирается до каждого из персонажей.

Не скажу, что рассказ совсем плохой (встречались и хуже), но изобилие матов, криков и суеты его совсем не красит.

Нет.

2. Крошка.

В детском саду из неоткуда появился ребенок, который смотрел на всех страшным-престрашным взглядом и говорил страшные-престрашные вещи, а еще страшно-престрашно рос. Намеренно добавляю подобные эпитеты, потому что рассказ страшным не назовешь. Не зацепил вообще. Концовку словно слепили на авось, мол, и такое прокатит.

Нет.

3. Мечты не сбываются.

Цыганка предупредила девушку об опасностях, которые поджидают ее сегодня на протяжении всего дня. Особенно нужно было опасаться красной машины. Так вот ГГ избежала аварии в той самой красной машине, но нарвалась на другие неприятности. Будь рассказ чуть подлиннее, и читатель подошел бы к концовке плавно и размеренно, не ожидая подвоха, тогда бы может и сработало. Но в силу того, что рассказ маленький, не успеваешь проникнуться ситуацией.

Нет.

4. Обида.

Вообще непонятный для меня рассказ. Женщина работает в больнице, с утра обиделась на злую бабку-соседку, потом обиделась на облаявшую ее собаку, потом состоялся неприятный разговор с пациенткой... Ну, думаю, сейчас ее обида на всех и вся накопится и выльется во что-нибудь масштабное! Но нет. Закончилось все вообще не пойми чем - концовка абсолютно не связана с обидами ГГ. Просто без всяких предпосылок случилось нечто страшное, не имеющее логического объяснения. Причем тут обида? Зачем тогда все это описывалось? Что или кто устроил жесть в конце? Не ясно.

Нет.

5. Пересмешники.

В небольшой городок прилетели птички-пересмешники. И вот семья, наслушавшаяся их чириканья, начинает испытывать слуховые галлюцинации. Дальше - больше. Соседей тоже периодически приглючивает. Но это все цветочки, ягодки проявляются весьма кровожадно. Неплохой сюжет, но постоянные скоки-перескоки с одной семьи на другую, постоянная беготня персонажей по двору, по дому, по соседям и непрекращающиеся вопли то птиц, то людей, нарисовали в моем воображении весьма суетливую картину. Честно говоря, утомило. Хотелось бы, чтобы напряжение нагнеталось несколько иным способом.

Нет.

6.Реальные возможности и возможные реальности.

Совершенно не понятно, какое отношение к ССК имеет этот рассказ.

ГГ лежит в психбольнице, лечится от игровой зависимости. Там он знакомится с девушкой, которая предлагает ему сбежать, чтобы вдвоем отрешиться от реального мира и погрузиться в виртуальные миры. Слабовольный парниша ведется на предложение и ... ну же, ну же? Что сейчас будет? Экшен? Мистика? Жуть-кошмар-убивства-кишки????? Не, зачем.... Они сбегают и исполняют желаемое. Точка.

Страшно? Интересно? Страшно интересно?

Мне - Нет.

7. Шептуны.

Молодой человек проводит эксперимент на отчаявшемся мужчине, потерявшем свою семью в катастрофе. Суть эксперимента заключается в том, чтобы ограничить человека от внешнего мира, чтобы он на максимально долгий период оставался наедине с самим с собой. Погрузившись в свои мысли, он должен либо обнаружить в себе Бога, либо внутренних демонов. Для проведения эксперимента привлекаются четверо молодых людей: трое парней и девушка. Она - абсолютно двинутая на религии дамочка, постоянно ходит в церковь, исповедуются чуть ли не каждый день и непрестанно молится, а парни: один - атеист, второй - наркоман-социопат и третий - верующий, но не выставляющий свою веру на показ. Как и следует ожидать, эксперимент несколько выходит из-под контроля...

Мне понравилась сама идея, а вот реализация - не очень. Герои оказались настолько деревянными, что было практически невозможно отличить верующего от атеиста или социопата. Спасибо хоть имена у них были. Можно было вернуться в начало рассказа и посмотреть, кого как звали, чтобы понимать, где о ком идет речь. Кроме того, постоянные переходы с описания одних событий к другим также сбивают с толку. Изложение сухое, никаких эмоций не вызывает. А жаль.

Нет.

8. Собака.

Молодой человек подбирает щенка, который в скором времени становится настоящим спасителем и добытчиком - то кем-то потерянный кошелек принесет с пачкой купюр, то кем-то утерянные драгоценности притащит, а до ломбарда путь не так уж и далек.... Читателю предстоит узнать, в чем подвох.

Еще один рассказ, в котором можно было бы обойтись и без матов. Я не противник матерных слов, но считаю, что они должны быть к месту, особенно в литературе. Здесь же ГГ матами разговаривает. Пожалуй, это единственная причина, по которой я сижу в раздумьях над этим рассказом. Сюжет мне понравился, развязка тоже (хотя подобный прием и не нов, но, на мой взгляд, в данном случае автор смог его применить к месту). А вот изложение все-таки заставляет задуматься.

Оставлю рассказ на потом, перечитать снова.

9. Вериярви.

Речь пойдет о деревне под названием Вериярви. Девушка София приезжает сюда со своими друзьями отдохнуть и наведаться в домик, где раньше жила ее бабушка (тоже, кстати, София). А далее автор представляет нам несколько сюжетных линий: одна происходит в настоящее время с молодой Софией и ее товарищами, а другая возвращает нас во времена молодости ее бабушки. Развязка рассказа вышла абсолютно непредсказуемой (по крайней мере, такой поворот развития событий мне в голову не приходил).

И вот еще: ранее мной уже было сказано, что я не фанат тем, затрагивающих насилие женщин, детей и т.д.

В данном рассказе изнасилование девушек описывается дважды. Однако, эти события преподнесены без излишних кровожадных подробностей, и в то же время, не сухо и сжато, а так, что ты понимаешь - жертва справится с этим, и еще непонятно, кому будет хуже: ей или её насильнику.

В общем, рассказ зацепил, говорю Да.

10. Вглядываясь в бездну.

Еще один рассказ, в котором события описываются то в настоящем времени, то в прошедшем, причем в разные временные промежутки. Повествование идет от первого лица, ГГ - писатель, работающий в жанре ужасов. Он рассказывает нам, как именно встал на этот путь, что послужило толчком для первых его произведений, а также как менялось его мировоззрение со временем и откуда к нему приходили идеи новых сюжетов. Скучно? А вот, оказывается, и нет! Автор смог заинтриговать. Кроме того, порадовало приятное изложение, читать было - одно удовольствие. Ну и отдельный плюс за концовку. Здесь автор тоже не подвел.

Да.