ССК 2017. Отбор. Обзор №5 от читателя №36

№5

Человек-крот. Прочитав название, уже настроилась на то, что это будет очередная женщина-коза. Как я ошибалась! Это история о летних лагерях, о подростковом возрасте, когда все противостояния кажутся такими большими и серьезными, о страшных байках у костра… Три ларегных парня наподдали местным цыганам, и Санька ударил одного из них чуть сильнее, чем хотелось. В отместку маленький цыганёнок выкрикнул Саньке проклятье. Что, мол, Человек-Крот ему отомстит. Глупо, конечно, но как-то тревожно стало на душе. Да ещё и появляющаяся то тут, то там перекопанная земля пахнет совсем, как свежевырытая могила…

Рассказ льётся. Написанный простым, незамысловатым языком, он читается просто на одном дыхании. Конечно, я не хочу сказать о том, что это топорное повествование, описаний ровно столько, чтобы хватило уйти в рассказ с головой. Я говорю об отсутствии высокопарных фраз, читая которые явственно представляешь потуги бедного автора над своим произведением. Напряжение нагнетается постепенно. Сначала нам просто не по себе от случившейся разборки и брошенных в спину слов, потом появляется чувство тревоги и ощущение чего-то надвигающегося, это только лишь догадки, намёки, но обстановка накаляется, электризуется, как воздух перед грозой.

Достигнув своего пика, рассказ переходит к финальной части, обрушиваясь на нас холодным грозовым потоком. Признаюсь, на фразе «Как же он кричал», у меня перехватило дыхание. Яркий пример рассказа, которым автор, ни прибегая ни к вычурному литературному языку, ни к замудрёным фразам, разит в самое сердце. Спасибо вам и моё абсолютное «Да».

Часы. Такое чувство, что к концу повествования рассказ даже автору надоел, настолько у него смазанная и бестолковая концовка. Мне он надоел тем более. Нет.

Цена выбора. На этом рассказе остановлюсь поподробнее, объясню почему. Только приступив к чтению, я поняла, что уже читала его раньше, но дальше пошли незнакомые обороты сюжета, хоть иногда и переплетались с фразами, один в один повторяющими то, что было прочитано мною ранее. Просто этот рассказ уже был на отборе в прошлом году. Автор довольно сильно его переработал и прислал снова. Поэтому я хочу уделить ему немного больше внимания, чем уделила бы в другом случае.

За упорство.

Уважаемый автор, почему вы так вцепились в эту тему? Ведь она явно вам не близка. Если вы так настойчиво хотите написать что-то подобное, хотя бы вникните в суть предмета, и вам, и читателю будет интереснее.

Но по порядку. У ГГ свой сайт, где он размещает записи дорожных аварий. Учитывая то, что в подобной аварии погибла его сестра, и ему так же когда-то скинули ссылку на запись с её ДТП, возникает вопрос, почему он вообще занимается подобными вещами? Ведь он, как никто другой, должен понимать, что за всеми этими видео стоят реальные человеческие жизни, люди, у которых тоже где-то остались родные и близкие. Ну да ладно, предположим, что наш ГГ мазохист.

К нему приходит некий мужчина в красном костюме (сам приходит! домой!) и предлагает размещать другой контент, на котором будут запечатлены пытки и убийства реальных людей. Обещает много денег, а ГГ в свою очередь, обещает крепко задуматься, но между делом спрашивает, на кой обратились именно к нему, ведь таких сайтов в интернетах пруд пруди. Так, вот, уважаемый автор, снафф (а именно так называется это видео) в этих ваших интернетах днём с огнём не сыщешь. А продаётся и покупается он в других интернетах, гораздо менее известных. Анонимная сеть DarkNet – скрытая от большинства пользователей часть Интернета, которая не индексируется поисковыми механизмами, так как соединение осуществляется с использованием нестандартных протоколов и портов. Там существуют специальные сайты, на которых полным ходом идёт продажа наркотиков, оружия и контрактов на убийства, ну и записей этих самых убийств соответственно. Доступ к DarkNet осуществляется с помощью P2P-сети TOR (но для этого нужно знать порт входа, а также IP-адрес нужного сайта, т.к. он недоступен публично) или другими засекреченными способами, которые известны только посвящённым. И уж точно никто не явился бы к ГГ домой с подобными предложениями.

Далее у нас появляется призрак сестры, который уговаривает не соглашаться на предложение незнакомца. А за этим – видео с этой самой сестрой, то ли мертвой, то ли находящейся в чьей-то пытошной – не понятно. А должно быть понятно, если, конечно, всё в конце не объясняется. У вас не объясняется.

А потом метамарфозы начинают твориться и с самим ГГ. То он дома целый и невредимый, то он разбился в машине, то он сам находится в чьей-то пытошной. Чтобы текст оказался страшным, совсем не обязательно накручивать на него всё и сразу. Достаточно выбрать какую-то одну сюжетную линию, но рассказать её убедительно, чтобы читатель поверил и испугался. У вас же тут всё и сразу, и ни одна из этих линий не логична и не закончена.

Плюс нехилое количество мелких косяков:

Дальше изображение с видеорегистратора, странным образом он снимал салон вместо дороги. Костя растерянно наблюдал за самим собой: напряженное выражение лица, сменяется ужасом, осознанием неизбежной смерти. Руки крутят руль, пытаясь избежать столкновения. Потом – будто в замедленной съёмке: лобовое стекло разлетается и осколки превращают лицо в кровавое месиво. Тело вылетает на асфальт и катится вдоль дороги. Удар головой о придорожный парапет. Видео оборвалось – на экране повисла чернота.

То есть видеорегистратор у вас странным образом снимал салон, а потом странным образом опять начал снимать дорогу? Насколько я припоминаю, этот фрагмент был в вашем прошлогоднем тексте. У вас год был на то, чтобы это исправить, ну же!

В общем, можно было сделать добротный рассказ по сайт с видео аварий и убитую сестру, либо про любителей снаффа и похищенную и замученную сестру, либо вообще про что-то другое, вы же опять перекрутили. Спасибо вам за ваши старания и устремление, но постарайтесь подойти к нашему страху более ответственно. Пока нет.

Черная кровь. Небольшой отряд испанских солдат решает переждать ночь в старой мельнице. Но поспать спокойно им не удаётся. По какой-то необъяснимой причине один за другим члены отряда оказываются мертвы.

Поначалу читалось оооочень тяжело. Длинные, витиеватые предложения вкупе с огромным количеством незнакомых слов заставляли через каждые две страницы текста возвращаться обратно, чтобы резюмировать смысл происходящего. Ага, отряд испанских солдат с двумя пленными идут по заснеженной дороге. Ага, нарвались на противника. А тут что? А, нашли старую мельницу. Дело усугубляют длинные, с трудом произносимые имена испанцев и то, что автор называет их то по имени, то по фамилии, то по званию. Я вообще не могла разобрать кто есть кто, пока половина не умерла. Потом дело пошло бодрее, рассказ превратился в крепкую детективную историю. Стало действительно интересно следить за тем, как дальше повернётся повествование. Но концовка мне всё равно немного не понятна: я понимаю, почему солдат в конце поступил именно так, но если он еще в самом начале понял, что к чему, почему же он всё-таки допустил все эти события? Нет.

Чик-Чиу. Нужно сказать, что я вполне спокойно отношусь ко всеми так не любимой американщине. Ну хочется автору написать Лора вместо Лена или Джон вместо Женя – это его право, почему нет. А название улицы и города – Кастл-Рок-Роуд и Кинг-Сити заставили невольно улыбнуться. Сразу видно, кто у автора любимый писатель. Но почему же он, хотя бы ради мэтра, не удостоился хотя бы разок перечитать своё творение и поисправлять все ошибки? Я не особый любитель цитировать рассказы, но тут не удержалась:

Над фонтанами и скверами Кастл-Рок-Роуд блеснула сытая, объевшаяся дождём Луна.

Дождь в Кинг-Сити каким-то образом капает в Луну?

Осуществил вылазку на крышу, где всё уже сверкало и лучилось, словно на вымытая корабельная палуба.

Вся прелесть сумеречного вечера заключается в том, что его никогда не нужно дожидаться. Он всегда приходит.

Фух! Ну успокоили, спасибо. А то я уж думала, что не всегда. Мало ли.

Это та грань, где день встречается с ночью. Терминатор. Ещё не виден Млечный путь, и тени от Луны не колышутся зыбкими призраками.

Штаааа? Нет, на самом деле я погуглила и теперь знаю, что у слова «терминатор» есть ещё одно значение, из области астрофизики, но в момент чтения чуть чаем не поперхнулась.

Пассажиры воздушного лайнера по имени Сон уже тянутся к своим ремням, чтоб пристегнуться и отправиться в полёт к аэропорту Фантазий.

Звучит как начало из «Спокойной ночи, малыши»

День уходит, настороженно оглядываясь назад и проверяя, всё ли сделано как надо, всё ли сложено в мешок до следующего раза?

Мне кажется, или в этот раз автору в аэропорту Фантазий отсыпали немного больше, чем обычно?

Ладно, перейдем к сюжету, а то я уже полчаса одну страницу на цитаты разбираю.

ГГ живёт в доме с оригинальным архитектурным решением – водосток проходит не по внешней стороне дома, а проложен внутри, спускаясь вниз через кухню. Как-то во время затяжных ливней ГГ слышит, как в трубу что-то падает и застревает там. И вот это нечто начинает чинить неудобства ГГ, то роняя чашки, то показывая кино. Кино ведь одно и тоже, на аграрную тему, кому б не надоело? Вот и герою надоело, и мне тоже. Закончу ещё одной цитатой неизвестного автора:

Чик-чиу! Вот и я. Твой призрак из трубы.

Нет.

Что скажешь, крёстная? Вывернутая наизнанку история Золушки. Тут Синдерелла, сокращённая автором до Синди, не добрая и кроткая девушка из сказки. Она злобна, ослеплена гордыней и завистью и способна на всё, чтобы пару часов позажигать на балу с принцем. Поэтому достаёт гримуар, оставшийся от покойной матушки и призывает существо, названное как фея крёстная. Естественно, за все желания приходится платить. Даже в сказке. Даже если ты Золушка.

Я люблю мрачные сказки, в детстве зачитывалась оригиналами сказок братьев Гримм и сборниками других сказок, не привычных обычным детям. Тёмными, пугающими. Но этот рассказ меня не напугал. Чем история закончится сначала ясно, героиню, в силу перемен в характере, не жаль, да и история выглядит скорее сырым наброском. Но спасибо автору за то, что котёнка всё-таки убивать передумал. Нет.

Что тебе снится? Странная, невнятная, скомканная история о сомнамбулическом сне. К чему-то приплетённая древнегреческая, вперемешку с древнеегипетской, мифология. Ницше, Юнг, Фрейд… При этом всё обрывками, короткими упоминаниями к месту и нет. Нет