ССК 2017. Отбор. Обзор №43 от читателя №57

Намба сорок три.

«Леший» - ДА

Отличнейший хоррор-рассказ, один из лучших в отборе. Главный герой, Сеня, с детства поддерживает связь с таинственным существом, скрывающимся в одиноком дереве в лесу. Это создание любит слушать истории, которые рассказывает ему Сеня, но не выносит и малейшей лжи. И вот повзрослевший герой приводит к дереву свою девушку, чтобы проверить, насколько крепки их отношения. Но девушка совершает ошибку – говорит неправду в присутствии дерева, чем вводит лесного духа в ярость.

Автор в нужной пропорции смешивает ностальгический романтизм в воспоминаниях героя из детства с мистическим сюжетом про загадочное, скрытое от чужих глаз лесное существо, меняющее его мировоззрение. В таком построении сюжета есть что-то и от Лавкрафта, и от Говарда, и подобная продуманная структура рассказа уничтожает все сомнения в профессионализме автора. Описания тёмного, недружелюбного леса просто замечательны, герои шикарно прописаны, сам Леший оригинален и в немалой степени пугает. Огромное спасибо автору и несомненное «да» рассказу.

«Секретики» - НЕТ

Вырезки из чата нескольких женщин «бальзаковского» возраста, рассказывающих истории из жизни. К слову, форма подачи текста в виде интернет-форума меня ничуть не смущает - как пример, есть отличнейший рассказ ужасов Криса Страуба «Бухта Кэндл» («Candle Cove»), тоже опубликованный в виде переписки на сайте, пусть и более близкий к «крипипасте». Ну или тот же «Шлем Ужаса» Пелевина. Но вот незадача – этот текст мало общего имеет с полновесным рассказом. Тут скорее набор неловких и неинтересных зарисовок, упакованный в интересную обертку, но по сути совершенно пустой. Наткнувшись на такую переписку на реальном форуме, я ни за что не стал бы в неё вникать, потому что интереса никакого не вызывает ни она, ни её участники. Отвечаю «нет».

«Стань моим Каином» - НЕТ

Параноидальный, но ни разу не хоррорный рассказ о парне, вышедшем из клиники и пытающимся отыскать свою девушку, хотя все знакомые наперебой врут ему о её судьбе. Рассказ написан отлично, герои живые, интерес не пропадает до конца – но вот в «ССК», извините, он был бы «белой вороной». Тут скорее, пусть мастерски исполненный, но бульварный нуар-детектив, чем ужасы.

«Обида» - НЕТ

Откровенно бредовый и бессвязный рассказ из жизни женщины по имени Марина. Сюжет прыгает от одной локации к другой без малейшей смысловой привязки, появляются новые, никак не влияющие на сюжет персонажи, и кончается всё просто непонятной сценой. Автор, вы обвиняетесь в краже. В краже моего мозга. Ответ – «нет».

«Властитель мёртвых» - НЕТ

Мальчик пошёл к мяснику, чтобы купить еды, а тот оказался педофилом. Заперся с пацаном в сарае, но тут пришла жена-мясничиха, сказала что-то типа «хорош уже, а то родители придут», после чего мясник отпускает ребенка, а тот возвращается домой. Какого вообще черта. При чем тут «Властитель мёртвых», почему вообще родители уже не в первый раз покупают мясо у явно поехавшего мужика, к чему вообще весь сюжет был, если он обрывается, категорически сбрасывая в «ноль» все наработки? Ради последней фразы, в которой оказывается, что отец мальчика давно умер? Ну и что, блин, это же никак не повлияло на сюжет. В общем, это из разряда «потрачено» - ставлю заслуженное «нет».