Что ищем?
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №41 от читателя №57

ССК 2017. Отбор. Обзор №41 от читателя №57

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №41 от читателя №57

Стопка рецензий №41.

«Из нави» - НЕТ

Славянское хоррор-фэнтези про деревушку, в лес рядом с которой обитает зверь под названием «скитник». С речевой стилистикой автор местами перемудрил – слова порой явно расставлены не в том порядке, в котором должны быть:

Быслав поёжился, припомнил: когда-то и он пугался этого взора, буравящего, тягучего, не позволявшего предвидеть старика следующий шаг.

По сути, если не обращать внимания на стилистические приёмы, а осветить именно сюжет, то получится еще одна история об ополчении деревни против чудовища – как в «Зиме на восточном склоне». Вот только тут, хоть и написано неплохо, живо, но всё как-то предсказуемо, персонажи не особо заинтересовали, да и страшного нет совсем. Скажу «нет».

«Реальные возможности и возможные реальности» - НЕТ

Попытка «предупреждающей» фантастики о мире, поглощенном виртуальной реальностью (да-да, это было в «Газонокосильщике», но тема еще не отжила своё). Написано всё вполне хорошо, но всё-таки больше напоминает задумку для неплохого «young-adult» романа типа «Бегущего в лабиринте», но никак не хоррор. Соответственно, и в сборник он вряд ли подходит. Ответ – «нет».

«Вокруг да около» - НЕТ

Опять сухая и ничуть не страшная «крипипаста», которой самое место на стенке «ВКонтакте», но не в сборнике ужасов. Глупый набор из штампов, банальная завязка и скучное развитие сюжета по лекалам дешевых ужастиков. Говорю «нет».

«Инициация» - НЕТ

Мающийся бездельем абитуриент решает воспользоваться услугами медиумов, чтобы подготовиться к поступлению в колледж. Неимоверно доставил тот факт, что автор рассказа бережно расставил звёздочки после сленговых словечек вроде «стопудово» или «чутка» - видимо, чтобы редакторы вынесли примечания для самых «тёмных». Причём поток сленга в рассказе исчезает так же стремительно, как и появился. По сюжету – очередное «городское» фэнтези про носителя и хозяина, в котором хоррором и не пахнет.

«Украденный город» - НЕТ

Скучный рассказ с целой кучей «счастливых совпадений». Герой, уходя ночью от девушки, подслушивает разговор гопников про появившегося в городе монстра, дома разглядывает фотографии друзей в соцсети, бам – а монстр уже и там, выходит на балкон – и угадайте, кто стоит внизу? Где-то между этим блеклым сюжетом автор пытается впихивать популярные названия типа «Сайлент-Хилла» или «Доты», но подобные познания и использование из в тексте мало впечатляют, скорее уж наоборот. Про страх же и говорить нечего – этой историей ребенка не испугаешь. Отвечаю «нет».

«Лифт» - НЕТ

Люблю авторов, которые «выстреливают» первым же предложением рассказа:

- Ублюдок! Говно! Козлина! – оттраханная стерва металась по квартире, заведённая, как сумасшедшая детская игрушка.

А вообще у нас тут снова Патрик Бейтман, снимающий изнасилование на видео. Единственное, что в рассказе понравилось – обратный отсчёт этажей спускающегося лифта, делящий текст на части. Всё остальное, мягко скажем, плохо.

Определённо «нет».

«Иной мир» - НЕТ

Типичный сценарий для малобюджетного ужастика, подозрительно напоминающий сюжет «Джиперса-Криперса» - брат и сестра едут где-то в сельской местности и встречают жуткого патлатого мужика, объявившего себя «одним из детей Пожирателя Миров». В принципе задумка у рассказа не то чтобы плохая, но всё-таки ничем не впечатляющая, да и многочисленные грамматические ошибки говорят не в пользу автора. Отвечаю «нет».

«Чик-чиу!» - НЕТ

Неинтересная «американщина» с закосом под «Полтергейста» и со штампом «я пишу это в дневник, надеюсь, его найдут». Даже и прокомментировать нечего. Просто «нет».

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 23 RSS

  • 1Jekritch24-05-2016 02:19

    Самая болезненная составляющая человеческой психики  - это самооценка. Чем болезненей она у человека, тем менее чувствителен он к самооценке других. Эдакий парадокс. Очень сложно сохранять баланс, особенно, когда твоё "да" или "нет" имеет какой-то вес.

     Я читаю все обзоры читателя #57. Не в обиду другим читателям, их я тоже читаю, но много пропускаю - за всем не уследишь. А эти обзоры мне просто нравятся. По причине изложенной выше. У читателя хорошее чувство баланса. У него есть внутри некое представление о том, как должен выглядеть текст для конкретной цели. И вот на одну чашу весов он и кладет это представление, а на другую очередной шедевр. Это нормально. Так должно быть. Когда автор в расстроенных чувствах хлопает дверью, это выглядит глупо эффектно. Но вот если от обиды дверьми захлопают читатели, это будет звездецочень, очень печально. Их и так тут ряды поредели. К чему это я. Ах, да. Авторы, берегите читателей.  И если это имеет какое-то значение: моему гениальному, шедевриальному, оригинальному и в высшей степени грамотному творению читатель номер 57 сказал твёрдое "нет". Ну и чё?

  • 2id18281791923-05-2016 19:51

    Думаю, что же за рассказ такой, неужто все его в пух и прах разнесли, аки "Секционное пюре", например? Пролистала отзывы, ничего страшно критичного об "Инициации" не сказано, даже одно "да" нашлось. *пожимает плечами*

  • 3Парфенов М. С.23-05-2016 19:10

    Все, клоунада закончена. Юзеры "Наталия Это" и зарегившиеся сегодня явно с целью поддержать "Наталию Это" аноны удалены, комменты в ветке потерты. Автор "Наталия Это" получает пожизненную дисквалификацию на участие в отборах ССК. У нас серьезный проект, над которым работают десятки людей, превращать это дело в цирк орги не позволят.

  • 4Дмитрий Ч.23-05-2016 17:40

    Просто анекдотец прочитал. Оч-ч-чень смешно, прям ха-ха. И просто так решил поделиться smile

    Анекдотец:

    "Я с сыном (лет 6 ему было) в магазине наблюдали картину, как девочка лет 7 валялась по полу в истерике: «Купи-купи-купи!», сын меня спросил: «Мама, она дура?» Я ответила: «Да, сынок». Мать девочки орала на меня: «Сама дура!» А сын сказал, что понял про наследственность…"

  • 5Sam_7723-05-2016 17:37

    Нервы что ли не выдержали? Господи, да если так, к примеру, на всех конкурсах реагировать на критику, зачем тогда писать вообще? Это ж валерьянки не напасёшься. smile

    • 6Джек23-05-2016 19:16

      Sam_77, да в этом году что-то особо нервные авторы попадаются. И добро бы это были те, чьи рассказы действительно разнесены в пух и прах! Специально посмотрел - "Инициацию" никто особенно не ругал, писали только, что рассказ не подходит по тематике.

      • 7Sam_7724-05-2016 06:02

        Джек, тем более ничего страшного. Но не подошёл рассказ в этот сборник, можно и ещё куда отправить.

  • 8Джек23-05-2016 17:19

    Да уж. Заходишь, понимаете, новый обзор почитать, а тут война в комментах не слабее обзора.

    • 9Парфенов М. С.23-05-2016 17:30

      Джек, ну, кто-то знает специфику ССК-отборов, уважает мнение читателей, а кто-то просто внимания к своей персоне хочет, "пять минут славы". По крайней мере, я так это вижу.

    • 10nigven23-05-2016 17:30

      В том-то вся и проблема, что обзоры гораздо слабее банального срача. Да и построены по похожим принципам.

  • 11Mike Gelprin23-05-2016 17:12

    Ладно, мне кажется, и в самом деле слишком много внимания этому персонажу. Я поставил лайк, чтобы ее отлучили, но потом подумал, что напрасно. Будет она участвовать в мероприятиях или не будет, ни малейшей разницы нет. Выучиться сносно писать у нее почти наверняка не получится, а веселить публику она умеет. Пускай будет имхо.

    • 12Парфенов М. С.23-05-2016 17:14

      Mike Gelprin, отбор в ССК не место для подобной клоунады.

  • 13Sloth23-05-2016 16:56

    Думаю самое обидное для самолюбия автора то, что его произведение оценили не как хорошее или плохое, а сочли обычным проходным, о котором в сущности и сказать то нечего, кроме общих фраз в духе "нормально, но не мое".

    Ну как, в самом деле, я, Феликс Александрович Сорокин, создатель незабвенного романа «Товарищи офицеры», как я мог представить себе, что проклятая машина на Банной может выбросить на свои экраны не семизначное признание моих, Сорокина, заслуг перед мировой культурой и не гордую одинокую троечку, свидетельствующую о том, что мировая культура еще не созрела, чтобы принять в свое лоно содержимое Синей Папки, а может выбросить машина на свои экраны крепенькие и кругленькие 90 тыс., означающие, что Синюю Папочку благополучно приняли, благополучно вставили в план и выскочила она из печатных машин, чтобы осесть на полках районных библиотек рядом с прочей макулатурой, не оставив по себе ни следов, ни памяти, похороненная не в почетном саркофаге письменного стола, а в покоробленных обложках из уцененного картона.
  • 14Mike Gelprin23-05-2016 16:09

    Ах, не оценили. Какое ярое кумовство в читательской братии. Кум на куме сидит, сватом погоняет. Почти как на конкурсах, нет, даже кумовее, чем на конкурсах. До чего несправедливо устроен мир, такой талант не оценен, печаль.

  • 15Аноним23-05-2016 15:56

    Все - мое терпение переполнено, снимаю рассказ с отбора. Автор рассказа "Инициация". По возможности удалите спойлеры, отнесу свое фэнтази по назначению.

    Удачи всем терпеливым)))

    • 16Парфенов М. С.23-05-2016 16:09

      Это, конечно, очень круто, за неделю до окончания отбора (т.е. когда все или почти все читатели ваш текст прочитали), как следует пожужжав в комментах в свое удовольствие, сняться с отбора. Детский сад.

      По-моему, это явное проявление неуважения к труду всех (читателей, оргов, Координатора, других авторов). И мне, как оргу, дико хочется дисквалифицировать автора навсегда и более не допускать тексты "Наталии Это" к участию в отборах ССК.

      Но поскольку у нас довольно демократичные подходы ко многим вопросам, то я прошу всех, кто согласен с моим мнением и выступает "за" такую дисквалификацию - ставьте лайки. Если число лайков будет достаточно велико, то так и поступим.

    • 17godcatcher23-05-2016 16:02

      Наталия Это, чот вы рановато. На вас всего пять или шесть отзывов было, при этом один положительный.