Что ищем?
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №38

ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №38

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №38

По просьбам выкладываю список рассказов, которые на меня не произвели особенного впечатления, а также несколько “+” с комментариями.

Список отказов из предыдущего отзыва:

“Америка”

“Абомортум ”

“Анатомия ночных кошмаров”

“Ангелы бродяг”

“Анна Каренина против живых мертвецов”

“Апофис”

“Асмодей”

“Аттракцион”

“Баба огненная”

“Бабай”

“Бабуля”

“Бабушки и дедушки”

“Башня одиночества”

“Дракон”

Новые “-”

“Девятая модель голоса из ниоткуда”

“До добра нас это не доведет”

“Дом в котором я живу”

“День рождения”

“Дальние родственники”

“Дети в подвале”

“Deus ex machina”

“Что скажешь, Крестная”

“Два минус два”

“Две жизни Исаака Колмана” - Именно тот рассказ, который требует отдельного пояснения отказа. Тема лагерей смерти не для развлечения – это тема боли миллионов человек.

“Человек-крот”

“Его язык”

“Двое как один”

“Еще раз о вежливости”

“Без сна”

“Фантомная боль”

“Фазы”

Новые “+”

“Арктическая история”

Несколько раз металась с выбором, относя то в “+”, то в “-”. Рассказ действительно очень и очень хорошо написан. Прекрасно продуманные герои - мотивы каждого из них органично вплетены в повествование. Это позволяет “увидеть” происходящее глазами самих героев произведения и погружает в атмосферу медленно заползающего в душу кошмара. Только вот, чем дело кончится, я догадалась с середины и вновь заскучала. А затем, автор описал концовку так, что мурашки пошли по коже.

Писательское мастерство автора победило: концовка, или точнее умение описать старый и избитый сюжет о пропавшем корабле так, чтобы читатель вновь почувствовал страх – это мастерство.

“Что тебе снится”

Тут автор попал, затронув мои личные страхи. Жесть, просто жесть. Мне очень страшно стало. Я боюсь так перепутать. И все эти крики парня - просто лучшая часть рассказа. Можно даже прямо сразу с кульминации начать и ей и закончить.

“Девять сыновей”

Рассказ понравился с самого начала. Приятный, образный стиль, интригующий сюжет. Понравилось, как автор подводит к кульминации: аккуратно, едва заметно окутывая страхом. А затем, все очарование пропало из-за слишком длинной рукописи. Вы, автор, доставили мне самое большое разочарование, за всю неделю. Такое идеальное начало. Такая скучная концовка. Я отнесу в “+”, но только из-за великолепного начала.

“Бескрайнее море любви”

Мне не понравились стиль, язык и структура рассказа. Страшным он тоже не был. Но мне понравилась идея.

Бедные издатели… последние три “+” я выбирала по личным предпочтениям: сложно отказать зацепившему произведению, даже, если в нем множество минусов.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 17 RSS

  • 1Джек11-04-2016 17:07

    Тень "Африкана" падает на спорщиков... Я до сих пор помню, какие эпичные были обсуждения.

  • 2id141191611-04-2016 16:18

    А вообще, тему лагерей смерти и Стивен Кинг затрагивал. Вполне себе произведение про маньяков написал.

  • 3id141191611-04-2016 16:17

    Эх, и "+" привели. Не то думал, все, что на "В" понравилось.

  • 4Даниил Витвинов11-04-2016 16:01

    Мой ответ по поводу табу. Дело не в табу, а в этике. И тут вот какая штука. Если событие имело место быть в истории мира, и событие это страшное, унесшее много жизней, а автор строит свой вымысел на основе этой истории, но само событие играет роль усилителя вымысла, то это танец на костях. Если автору хочется посвятить событию свою историю, то событие будет в центре, а не в качестве усилителя. И дело не в табу. Где и какая история получилась нужно смотреть в контексте. Переместите историю в вымышленный мир. История потерялась полностью? Или потерялся эффект? Нельзя использовать смерть и страдания людей ради усиления эффекта. А дети, беременные и т.д., это уже вопрос безвкусицы. Если такие события имеют место ради самих себя, а не ради некой идеи, то перед нами безвкусица.

    • 5Андерс Андерсон11-04-2016 17:00

      Даниил Витвинов, не читал рассказ, ну чтоб понятней, "Мальчик в полосатой пижаме", там как с контекстом?

      • 6Даниил Витвинов12-04-2016 09:32

        Андерс Андерсон, фильм о чём? О том, что дети не понимают всей жестокости, которую могут устроить взрослые. Тема лагерей смерти не в центре сюжета, но без этого всё разваливается. Это не самый лучший пример. Фильм о дружбе. Тут нет вымышленных монстров, которых надо бояться, а чтобы бояться сильнее надо поместить монстров в атмосферу реального ужаса. Но и в этом фильме эксплуатируется тема концлагерей для усиления драматического эффекта. Всегда можно создать вымышленный мир, в котором есть похожее место, похожее событие, чтобы все поняли, о чём автор говорит. Но все имена и названия город вымышленны. Тогда писать можно как угодно. Этика здесь уступает место вымыслу, и снимает с автора ответственность перед жертвами тех событий. Но это не относится к тем историям, где действие происходит, например, во времена Великой Отечественной, но герои вымышленны и события тоже. В таких историях реальные события как фон для создания атмосферы.

    • 7Анастасия11-04-2016 16:10

      Даниил Витвинов, если судить по-вашему, то половина произведений классиков - это сплошной танец на костях.

    • 8Валерий Цуркан11-04-2016 16:06

      Даниил Витвинов, Ну вот, может, автор ради идеи написал, а читатель увидел только безвкусицу. Я так однажды написал религиозный стеб с нф идеей. Идея замечена не была, а меня чуть на костре не сожгли.

  • 9Аноним11-04-2016 14:03

    Имхо, можно писать на все темы, главное КАК это делать... Главное правило - НЕ СМАКОВАТЬ и поменьше ВУЛЬГАРЩИНЫ, и все будет читабельно вполне.

    • 10Валерий Цуркан11-04-2016 14:20

      Наталия Это, это от людей зависит зависит. Кто-то может, подумать, что Кинг смаковал, когда писал сцену изнасилования мальчика библиотечным полицейским. А кто-то, наоборот, решит, что это типа предупреждения - следите за своими детьми. А некоторые наоборот, по 100 раз перечитывают и смакуют. И при этом говорят - фу, какая гадость!

  • 11Валерий Цуркан11-04-2016 13:29

    Если выбирать рассказы только на разрешенные темы, тогда в конце концов докатимся до того, что можно будет только о бабочках писать. Но энтомологи будут против.

    • 13Андерс Андерсон11-04-2016 12:17

      пардон за резкость тона, это всё же не личностного плана замечения, а общее к вопросу о табу в хорроре.

    • 14Андерс Андерсон11-04-2016 12:13

      Даниил Витвинов,

      И моё непочтение читателю, тогда уж, за ханжеские ужимки. А блокада Ленинграда тема для "развлечения"?! (успешный вроде как прошлогодний "Африкан").

      А что тогда тема для "развлечения"? Насилие над детьми? Над беременными?! Вопросы религии? Я к чему клоню - каждый имеет право на свои табу. Но не надо впрягать "миллионы человек".

      • 15Анастасия11-04-2016 13:29

        Андерс Андерсон, абсолютно поддерживаю. Вот "Лагеря смерти VS зомби" - это было бы неуважение.

  • 17Парфенов М. С.11-04-2016 01:56

    Бедные издатели…

    Не беспокойтесь. Это нормально, что большинство текстов плохи, невозможно получить несколько сотен шедевров или даже просто хороших рассказов. Практика, однако, показывает, что общими усилиями получается выбрать много достойных вещей и получить отличный сборник)