Что ищем?
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №36

ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №36

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №36

На ведьминой заимке. Во времена войны баба Катя сплавляет двоюродного внука, в лесок к ведьме, дабы как фрицы придут, всю семью из-за него не перестреляли. А ведьму во времена её молодости родной дед мальчика прямо перед венчанием бросил. Так что у нее на ребёнка свои планы.

По мне, слово сказка лучше всего характеризует это произведение. И ведьма тут добрая, и полицаи карикатурные, и конец хороший. Ведьма меня смутила еще в начале своего появления. Не буду вдаваться в дискуссионные дебри, объясню в двух словах. Что такое ведьма? Это женщина, которая ведает то, что скрыто от других. То есть это существо, которое ближе к природе и лучше понимает её законы, чем обычный человек. А так, как в природе всё взаимосвязано, границы между добром и злом, хорошими и плохими поступками тоже стираются. То есть нельзя сказать, что это абсолютное зло или исчадие ада. Здесь как раз таки очень важна гармония. А здесь в начале текста перед читателем предстаёт такая себе карикатурная Баба-яга:

Тьма, тьма сгущается вокруг. Зло торжествует. Моё время. Ведьминское. Что же так нерадостно? Видать и для ведьмы «сторонка родная» не звук пустой.

В середине карикатурно же расправляется с полицаями. Мне её наговоры напомнили сказку, где ГГ по очереди кидал перед врагом то ведьмин гребень, то платок, и в том месте появлялись то непроходимый лес, то море.

К концу рассказа ведьма окончательно трансформируется в бабу Дуню. Дети, пёсики, призрак бывшего любимого. Все счастливы.

В общем, тут Русский дух, тут Русью пахнет. А вот ужасами не пахнет и за версту.

Надо вернуться. Хромой Рома, пухлый Лёша и блондинка Катя собрались в поход. Лёша влюблён в Катю, Катя влюблена в Рому, но презервативы никому не понадобились.

Из-за того, что автор как-то по хитрожопому отформатировал текст, у меня в электронной читалке он разбился на 68 глав. Читать было жуть как неудобно, скажу я вам. В следующий раз слушайте организаторов.

Я не любитель историй, подобных печально известному перевалу Дятлова, где вообще не понятно, что же там произошло. Душенька жаждет выведать всё. А здесь же автор только дразнится. Вот, останавливалась на этом месте группа Кузнецова, с ними что-то произошло, и все как бы в курсе, один ты, как лошара, ничего не знаешь. И с нашей группой тоже начинает что-то происходить, но ты как будто из палатки за всем этим наблюдаешь – одни тени да шорохи. На моменте с кепкой я уже смеялась в голос. Напоминает ощущение из детства, когда у тебя перед носом крутят чем-то, чего тебе очень хочется, но не дают:

Кто-то медленно расстегнул молнию в тамбуре палатки. Задел сложенные рюкзаки. Звякнул пакетом с посудой... Тихо, не говоря ни слова, отогнул москитную сетку…
И всё. Ни движения, ни звука. То ли смотрит в темноту палатки, вглядывается. То ли это опять её, Катино, воображение.
Там пятно, светлое пятно у входа. Это же Ромина кепка, правда? Он повесил её на свою палку, рядом с рюкзаком. Да не может быть там ничего другого! Столь неподвижного!
Катя повернулась набок и дотянулась до кармашка. Вот она, упаковка с линзами. Отломить один блистер, содрать фольгу… Пальцы дрожат… Но надо попасть в скользкую, невидимую, невесомую полимерную сферу. Попасть, поднести к глазу, вставить… Блин! Линза соскользнула в темноту. Пятно у входа всё ещё белеет. Всё так же неподвижно. Конечно, это кепка. Но ведь надо, просто жизненно надо убедиться в этом! Иначе с ума же сойти!
Ничего. Ещё раз. Сесть, поставить коробку на коленку, отломить блистер, вскрыть… Подцепить линзочку и – да – под веко! Встала!
Катя проморгалась. Ура, один глаз видит. И сразу – посмотреть туда, на это белое пятно у входа.
Нет.
Это не кепка.

И от этого становится смешно, и одновременно раздражает, и мне уже хочется кричать: «Что??? Да что же там???»

Но чем больше я читаю, тем больше понимаю, что уже и не важно, кто и что там. Ведь это НЁХ в её классическом проявлении. А-ля натюрэль, как сказать. И именно эта недосказанность здесь и пугает. Когда не знаешь, чего бояться. Прочитав до конца, я еще сомневалась, что ответить. Были определённые моменты в концовке, которые показались мне не до конца понятными. Но после пары минут после прочтения пазлы собрались воедино. Только автор, умоляю, уберите из текста постоянно повторяющееся «мОлодёжь»! Бесит невыносимо. В эти моменты хочется взять лопату и перелюбить этого Рому по голове. Отвечу «да», но, возможно, еще раз перечитаю.

Наказание колдуна. Просто автор пожалел таргет-группу. Тяжело же с утра до ночи хоррор читать, вот он и решил разбавить чернуху чем-то весёленьким. Мои любимые моменты:

И тут случилась вторая неприятность за день. Капитан в теле курицы, перелетев через зеленую изгородь в парке, попал прямиком в открывшийся там всего на минуту и не действующий на людей магический портал. Сам того не ведая, капитан перенесся прямиком в 1812 год, да не куда-нибудь, а в колону французского войска Наполеона, шедшего на Москву.
И тут третье невероятное событие всколыхнуло капитана. Он увидел мудрого голубя, кружившего над войском, и сразу догадался, что это не просто голубь, а другой горемыка, поддавшийся колдовским чарам. Естественно, капитан попытался наладить с ним телепатическую связь. На удивление, ему это удалось, и он узнал, что на самом деле это некий Виктор Петров, бывший боец спецназа, которого из ревности его друг, потомственный ведьмак, заковал в голубиное тело. Капитан и спецназовец мысленно пообщались, и решили под покровом ночи атаковать самого Наполеона, тем самым предотвратив жертвы и разрушения.
Хрущ застонал, и тут же услышал громкое «кооо» справа от себя. Авторитет повернул голову и в ту же секунду поседел от увиденной картины. В десяти метрах стояла гигантская, полтора на два метра, курица, сверлившая его оранжевым глазом, а с ее клюва капала кровь.
– Кооо, – повторила курица, и тут из-под нее вырвался столб пламени, а сама она на огненной струе воспарила вверх на три метра. И всей своей мощью обрушилась на Хруща, предварительно сжегши ему все лицо своим жаром.

Несушка полтора на два метра. Полтора на два! Вы представляете себе это жирное нечто? А из какого места у неё «вырвался столб пламени»? Из того, которым опущенный зека Петухов в «Василиске» снёс яичко?

Спасибо автору за поднятое с утра настроение! Как-нибудь в компании друзей за кружечкой тёмного вслух зачитаю. Ну а так как рассказ не имеет отношения ни к хоррору, ни к литературе в принципе, то, конечно же, нет.

Напряжение. Мальчик боится человека из розетки. Не зря.

То, что автор делает главным героем десятилетнего пацана уже превращает рассказ в абсурд. Он у вас даун? Я понимаю, если бы ГГ было лет 5-6, это было бы еще как-то правдоподобно, но 10-это уже фактически подросток. Мало того, что он до сих пор боится темноты и всяческих монстров, так еще и в тексте его постоянно называют «маленький мальчик». Где вы видели десятилетнего ребёнка, который думает о себе, как о маленьком мальчике? Наверное, какое-то донельзя затюканное мамой существо.

Да и в целом рассказ никакого отклика не вызвал. Нет ни сочувствия ГГ, ни переживаний за него. Единственное, что мне очень понравилось – это последний абзац. Но одного удачного абзаца не достаточно. Нет.

Настоящее зло. Очередной набросанный на коленке графоманский опус. Язык серый и невыразительный, тоску навевает, ГГ непроходимо туп, сюжет вообще притянут за уши. Это в «Байки из склепа» можно было написать подобное, там бы прокатило.

Есть ребята, которые действительно работают над рассказом. Придумывают запоминающихся персонажей, шлифуют язык, ищут детали, потеют над сюжетом. Это труд. И мы, читатели, этот труд уважаем. А подобные рассказы, по моему скромному мнению, по одному в час клепать можно. Поэтому и рецензий длинных тоже писать не охота. Я вот понять не могу. Ладно, ГГ надумал стать маньяком. А он в курсе вообще, что помимо того, чтобы убить, надо ещё умудриться не попасться? Да и второй маньяк тоже выпиливает людей прямо посреди дороги. У них там что, клуб маньяков-недоумков? И на десерт цитата:

Обслуживающий дом сантехник обычно заламывал ей несусветные суммы, а когда она говорила, что это его прямая обязанность, он смеялся и, разводя руками, нагло заявлял: «Не хочете платите, а какать хотите?!».

Нет.

Навигатор. Вот всё-таки, какая удобная вещь - амнезия. Когда не можешь объяснить происходящее, всегда можно просто написать – забыл. А как дело подходит к развязке – так вспомнил. Ученые раскопали древний курган, а там оказались кости Джамсарана – тибетского бога войны. Боги тоже не любят, когда им поспать не дают, поэтому Джамсаран решил уничтожить всех человеков, чтобы больше никто не мешал. Но духом бестелесным он покинуть город не может, привязан с какого-то ляда к институту и кургану. Почему привязан в тексте не объясняется, поэтому смею предположить, что привязан просто верёвкой. И вот он как бычок на привязи прогулялся по городу и выпилил всех жителей. Почему не вселился в кого-то из жителей? Наверное, казахи ему не по нраву. Но вот в городе появляется Виктор, который тут помню, тут не помню, тибетский бог вселяется в его тело и едет на Камазе столицу покорять. Как именно собирается «утопить мир в крови» бог, для передвижения которому необходимо тело расово подходящего Виктора и который передвигается на Камазе – остается за кадром. Его ж еще на въезде в столицу разведут и на Камаз, и на шапку с черепами.

Ну что ж, счастливого пути, Джамсаран! И именно для него прозвучит следующая музыкальная композиция:

«Там далеко-далеко есть земля!

Там Новый год ты не поверишь -

Там Новый год два раза в год - вот…»

Нет.

Не чужие. Что-то везёт мне сегодня на рассказы в стиле: «а если все умерли, кто тогда это рассказал».

Я блондинка. Но не дура, к чёрту ваши стереотипы.

говорит нам ГГ. Весь последующий текст – одно сплошное противоречие этому заявлению. Героиня узнаёт, что в округе завёлся маньяк, отрезающий яйца её бывшим мужчинам. Вполне логично предполагает, что кто-то точит на неё зуб и она окажется завершающей в списке. Но вместо того, чтобы пойти в полицию, она закрывается дома и ждёт, пока всех перелопатят. И ей их жалко вроде как, да и пожить ещё хочется, но делать хоть что-то ГГ отказывается наотрез.

Кстати, а вы в курсе, что если кукле вуду на голову надеть напёрсток, а потом надеть его на палец, то можно узнать мысли человека? Оказывается, каждый среднестатистический маньяк знает, как это делается. Интересно, а в той книге по вуду не указано, что нужно напялить себе на голову, чтобы адекватнее закрыть дыры в повествовании? Тогда может нашлось бы объяснение и тому, зачем яйца надо было отрезать. И что случилось бы, не посмотри случайно ГГ новости в начале рассказа.

Нет.

Не смерть. Это чистейшее, концентрированное, отфильтрованное безумие! Старое доброе ультранасилие. Как будто Уэлш полюбил Баркера и у них родилось «это». Драйвовый, мясистый сплаттер-панк. Знаю, что в прошлом году участники таргет-группы рассказы подобного рода не чествовали. Ну, ребята, хоррор – это же не только упыри да маньяки. Подобные зубодробильные вещи тоже имеют место быть. После таких рассказов, как после хорошего секса, хочется на трясущихся ногах выйти на кухню и закурить. Поэтому скрещу пальцы за этот текст и буду следить за его судьбой. От меня стопроцентное Да!

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 19 RSS

  • 1doriana9328-04-2016 21:36

    Я иногда стараюсь написать в стиле "Баек"). Согласна - у сериала неповторимый стиль,некоторые истории настолько увлекают, что создается впечатление полновесного продуманного до мелочей фильма.

  • 2deepressure28-04-2016 11:33

    Интересно, а в той книге по вуду не указано, что нужно напялить себе на голову, чтобы адекватнее закрыть дыры в повествовании?
    Интересно, а в той книге по вуду не указано, что нужно напялить на голову, чтобы выражаться менее экспрессивно и более разумно? Уважаемый читатель, мне кажется, заплывает за буйки.

  • 3Парфенов М. С.27-04-2016 23:33

    Уже не первый раз замечаю у этого читателя откровенно презрительное отношение к сериалу "Байки из склепа". Высказывания в духе "мол, такой сюжетец разве что для "Баек из склепа" подойдет", "это может только в "Байках из склепа" прокатило бы" и т.п..

    Коробит, т.к. вообще-то над "Байками из склепа" трудилась туева хуча очень талантливых людей: режиссеров, актеров, сценаристов. И, вообще-то говоря, сюжеты, которые вполне бы подошли для "Баек из склепа", мы не раз и не два встречаем у таких знаковых авторов как Рэй Брэдбери, Роальд Даль, Стивен Кинг и другие. Например, знаменитый "Карниз" Кинга - это типичная "байкоизсклеповская" история.

    А еще я в последние недели с удовольствием пересматриваю по вечерам "Байки из склепа" и могу заметить, что иные серии этого шоу по уровню продуманности сценария, оригинальности сюжетных твистов, яркости образов дадут сто очков форы многим современным и фильмам, и рассказам. Плюс фирменный черный юмор, которым сдобрено в сериале все и вся.

    В общем, не знаю, что там за рассказы, но если б они и правда были "как будто для "Баек из склепа", то я был бы рад, ибо это значило бы, что это классные рассказы.

    • 4felixkriventzov29-04-2016 19:16

      darklot, а я вот, кстати, присоединюсь к нелюбителям "Баек...". Их еще можно было смотреть в детстве, но, решившись на второй круг в прошлом году, я был весьма и весьма разочарован. Хороших эпизодов кот наплакал, в остальных же сюжет просто трещит по швам, а иногда даже попадается откровенно низкопробный трешак (эпизод "Lover Come Hack To Me" из первого сезона). Так что полагаю, что упоминая "Байки из склепа" в негативном свете, читатель имеет в виду именно эту слабую (и, к сожалению, преобладающую) часть сериала.

      • 5Парфенов М. С.29-04-2016 19:35

        felixkriventzov, ну а я не согласен. "Низкопробный трэшак" - понятие весьма субъективное. Что есть "низкопробный трэшак" в вашем понимании? В таком случае надо записывать в низкопробный трэшак попутно и все кино-антологии ужасов того времени: "Кошачий глаз", "Сказки темной стороны", "Калейдоскоп ужасов", "Мешки для трупов" и другие - все они построены на той же эстетике и по тем же принципам, что и "Байки из склепа".

      • 6felixkriventzov29-04-2016 20:40

        darklot, я в пример привел конкретную серию, которая подходит под моё понимание слова "трешак". Сюжет в ней уместится в пару предложений, актёрская игра ужасна, действия персонажей нелогичны и иногда откровенно глупы. Про "Кошачий глаз" я такого ни разу сказать не могу - там и актёры отличные, и сюжеты интересные, и снято всё по высшему классу (особенно отрывок с корпорацией "Бросайте курить"). Да, у "Баек..." есть качественные серии, не спорю, но уж слишком большой процент им обратных.

      • 7Парфенов М. С.29-04-2016 21:21

        felixkriventzov, ну так я вам в ответ сказал, что это ваше субъективное мнение. С тем же успехом я могу заявить, что "поставьте сюда любой шедевр мирового кинематографа" есть низкопробный трэшак, сюжет на пару предложений, "актёрская игра ужасна, действия персонажей нелогичны и иногда откровенно глупы" и так далее.

        Что же касается "Lover Come Hack To Me", то этот эпизод снял не самый последний голливудский режиссер Том Холланд ("Детские игры", "Худеющий") по сценарию Майка МакДауэлла ("Битлджюс"), а главную роль сыграла Аманда Пламмер ("Криминальное чтиво"), трехкратная обладательница премии "Эмми". Что позволяет мне, например, усомнится в том, что ваша оценка верна.

      • 8felixkriventzov29-04-2016 22:31

        darklot, что ж, сколько людей - столько мнений. Мне лично данные серии ни капельки не понравились даже при таком внушительном, как выяснилось, наборе создателей, но вы правы - это чисто субъективная оценка. Как, полагаю, и у читателя №36.

    • 9godcatcher28-04-2016 14:22

      darklot, просто выросло поколение, которое родилось в эпоху "Титаника", так что "Байки из склепа" это уже пережиток прошлого, от которого получают кайф только фанаты или старички smile

      У меня знакомая на работе искренне считает фильмом ужасов "Я - легенда", а вот "Зловещие мертвецы" ее не пугают, там все резиновые и не страшно

      • 10Парфенов М. С.28-04-2016 14:29

        godcatcher, ну, "Зловещие мертвецы" и меня никогда особо не пугали) Да и в "Я - легенда" элемент хоррора имеется, чего уж там.

      • 11godcatcher28-04-2016 14:47

        darklot, вот, что лишний раз доказывает о том, насколько у людей разное восприятие. Я "ЗМ" посмотрел в восемь лет и до сих пор считаю одним из лучших ужасов. А "Я-Легенда" воспринимаю исключительно как фантастику ))

      • 12Денис28-04-2016 18:34

        godcatcher, я тоже посмотрел Зловещих мертвецов в 8 лет, это был мой первый фильм ужасов. Всегда первая часть казалась страшной, а вот 2 и 3 уже смешными, но Генриетты в детстве из 2 части я побаивался) Фильм замечательный, бесконечно можно пересматривать. А вот "Я-легенда" роман хороший, но экранизация мне совершенно не понравилась

    • 13applemice28-04-2016 07:43

      darklot, ППКС. Точно так же какой-то читатель (номер не помню) до этого высказался "как в дешевых ужастиках 80-90х годов" - с негативным смыслом, а как по мне, в 80-90е как раз снимали самый лучший хоррор, так как спецэффекты еще особо развиты не были, и основном упор шел на сюжет. а в наше время нарисуют на компьютере страшную морду и литры крови, добавят по всему фильму десяток скримеров и все, "ужастик" готов.

      • 14Денис28-04-2016 18:41

        applemice, вот,

        //horrorbook.ru/page/ssk-2017-otbor-obzor-10-ot-chitatelja-13#comment-1009

        и про это я уже писал в комментариях здесь же

    • 15kroatoan28-04-2016 03:05

      darklot, тоже это заметил. В детстве любимый сериал был, до сих пор ищу в отличном качестве все сезоны. Но беда.

      И, кстати, да, некоторые серии и правда были трешовенькими, но некоторые были просто шикарными. К примеру, "Трусость" из 3-го сезона. От концовки до сих пор мурашки по коже.

    • 16Джек28-04-2016 00:12

      darklot, если порыться, в "Байках" хватало и порожняка в духе "Х замыслил прикончить У, но У был хитрее и пристрелил Х". Первое мое знакомство с "Байками" случилось, когда я приобрел ДВД-диск, и там две трети состояли из подобного хлама (помню, что в одной такой истории играл Мигель Феррер). Большинство действительно убойных эпизодов (которые я посмотрел потом) туда не вошли. Если читатель знакома с сериалом именно по этому пиратскому сборнику, то я прекрасно ее понимаю.

      • 17Парфенов М. С.28-04-2016 00:19

        Джек, ну и вообще, на этом сериале (и на комиксах, на основе которых он был создан) выросло не одно поколение всеми любимых авторов. Так что меня реально раздражает незаслуженное презрение к оному.

      • 18Парфенов М. С.28-04-2016 00:16

        Джек, Феррер снялся по меньшей мере в двух эпизодах "Баек" (я их как раз недавно пересматривал оба). И на самом деле, вполне объективно, это не самые плохие истории, просто это истории в своем жанре, в своей теме, в своем направлении. Конечно, за семь сезонов в "Байках" не было сплошь шедевров, но ниже определенной планки они никогда не опускались, а порой поднимались весьма высоко. И там, в этих историях, многим авторам на самом деле есть чему поучиться: как выстроены диалоги, взаимоотношения персонажей, как двигается сюжет, как "стреляют" висящие на стенах "ружья" и т.д., и т.п..

      • 19Джек28-04-2016 02:44

        darklot, ну, я согласен, что в отношении "Баек" читатель неправа, но если ей попадались сплошь неудачные эпизоды, то можно понять, почему ей не нравится. Порожняком я считал те, что, на мой взгляд, не соответствовали жанру от слова совсем - из-за этого несоответствия они воспринимались мною хуже, чем, наверное, были на самом деле. (С Феррером я имею в виду историю "На вершине" - чистый криминал и ни капли хоррора или юмора, что меня в свое время дико раздражало).

        Впрочем, может, она и не подразумевала, что "Байки" плохи? Там было немало эффектных, но простеньких сюжетов, которые в сериале и комиксе смотрелись хорошо, но как литературное произведение воспринимались бы куда хуже.