ССК 2017. Отбор. Обзор №36 от читателя №36

Ответ для felixkriventzov. По всей видимости, читая текст по диагонали (как мы, читатели, любим), я пропустила тот отрывок, в котором описывался «дикий нервоз, смешанный с разрастающимся чувством страха». В том варианте, который я вижу перед глазами, в рассказе описывается следующее: ГГ врёт сыну, что вызвал врача (потому что врач накапает маме), а сам до одури отпаивает его чаем – ГГ видит вываливающихся из сына червей – ГГ учит червей коммуникации. На протяжении всех этих действий, есть только одна строчка, худо-бедно описывающая эмоции ГГ (окромя страха перед благоверной):

Олег заорал

По-вашему она достаточно глубоко передаёт внутреннее состояние Олега? Его боль, отчаяние, переживания за гибель сына? Мне лично маловато будет. А если я что-то пропустила, будьте любезны, ткните меня носом. Видимо, подслеповата стала на старости лет.

Убийца из Тилершира. История, как это ни удивительно, про убийцу. В Тилершире орудует маньяк, вырывающий глаза людям. На его поиски в примыкающий лесок отправляют группу солдат. Отбившийся от группы Стэнли попадает в плен к местным разбойникам. Они запирают Стэнли в сарае, где уже находится одна пленница. Девушка утверждает, что глава разбойников и есть тот загадочный маньяк.

По всей видимости, при написании рассказа автор вдохновлялся прекрасными детективными историями Артура Конан Дойла и Агаты Кристи, ну и немного фэнтезийным жанром. Когда в рассказе появляется девушка, первое, что приходит в голову, что она и есть убийца. Чтобы подтвердить наши догадки, ГГ ещё пару раз переспрашивает у неё, а точно ли маньяк разбойник? А уверена ли она?

Ну а в конце нас ждёт знакомый с детства диалог. Сначала маньяк (а им оказывается девушка, кто бы мог подумать!) в лучших традициях жанра долго рассказывает Стэнли, как она докатилась до такой жизни. Видите ли, от крови у неё крышу сносит и она превращается в Халка. А людей она убивать любит сама по себе. Для лулзов. Сразу стало любопытно, что с ней во время известных дней происходит. Хотя, нужно отдать должное особому скиллу девушки, я даже боюсь включать фантазию:

В газах убийцы загорелись огоньки.

Ну а затем Холмс, тьфу, Стэнли объясняет, как он расколол барышню, подробно проводит работу над ошибками, чтобы на последнем пункте выдать ничего не подозревающей злодейке (они почему-то все до последнего пункта ничего не подозревают) финальный твист. Конечно, всё заканчивается хорошо. Ведь мы же не можем допустить, чтобы нашей мадам Марпл кто-то глаза вырвал.

Совсем мимо жанра. И детектив тут клишированный, и фэнтезийная часть слабая, а уж ужасами и не пахнет. Нет.

Ублюдки. Довольно примитивная история о том, как хулиганы похищают мальчика, чтобы над ним поиздеваться, а мальчик в итоге сам издевается над хулиганами. Насилие над детьми вообще почва благодатная, но даже на ней автору не удалось взрастит ничего толкового. Персонажи шаблонные, сюжетные ходы тоже, а объяснение, откуда взялся мальчик, притянуто за уши. Мальчик – проклятие, насланное бабкой-ведьмой одного из убитых детей? Уж слишком осмысленное и разговорчивое существо для проклятия. Нет, я вообще не против, когда проклятие облекают в живую оболочку. Но когда оно начинает, подобно всем клишированным злодеям, объяснять природу своих поступков – это перебор. Нет.

Уходи. Чрезвычайно понравились рассуждения в начале рассказа:

Любая сказка несет в себе мораль, и она же вновь закладывает поведение. Человек ведь почти никогда не считает себя мерзавцем. Это вокруг все пидорасы. Важно понимать это при рассмотрении легенд, которые и придумывали так, чтобы у человека всегда было убежище веры. Прививка от совести.

Человек всегда выберет для переживания того, кто ему ближе. Кто кажется наименьшим пидорасом во всей истории. И тут главное не перепутать фокал. Или же перехитрить слушателя.

Честно говоря, прямо зачиталась. К сожалению, развязка повествования произошла настольно резко и быстро, что успеть попереживать совершенно не получилось. Тем более, что моим «наименьшим пидорасом» из рассказа оказался «Элвис», так полюбившийся мне в завязке. С большим удовольствием прочла бы более развёрнутую версию рассказа, язык изложения у автора замечательный, но в данном виде текст слишком сумбурен, чтобы оценить его положительно. Нет.

Украденный город. Геймер обиделся на весь мир за собственную несостоятельность, вызвал демона, тот присосался к его голове и стал плодить на улицах города страшилищ из компьютерных игр. И теперь отважному Виктору в компании с отставным спецназовцем нужно спасти свою возлюбленную Анжелу, и мир заодно.

Мне не понравилась ни идея рассказа, ни реализация. Действие чрезвычайно напоминает простоватый сюжет компьютерной игрушки. А содранные монстры наталкивают на мысль, что автору было лень придумать что-то своё. Я понимаю, если бы всё это преподносилось как пародия, но нет. И рассказу тоже нет.

Упыри. Два года назад по приказу одного криминального авторитета были взорваны жена и дочь полковника Романа Ярова. Убитый горем Яров решил отомстить. И уж отомстил – так отомстил.

Прекрасно рассказанная история. Казалось бы, избитая тема мести, но преподнесена великолепно. Особого шарма добавляет умело вплетённая в повествование вампирская тематика. Но не думайте, история не о слащавых бледнолицых кровососах. Она о том, что «сделать человека упырём может только другой упырь». Мужской рассказ, жёсткий, жестокий, но и лирический в то же время. Образчик того, как классические история и персонажи могут заиграть по-новому, если придать им достойный эмоциональный окрас. Автору спасибо и да.

Ушебти. Вернувшись из Египта, девушка ГГ привезла в качестве сувениров две погребальные статуэтки ушебти. Конечно же, история пойдёт про проклятия фараоновых гробниц и всё в этом роде. Мне рассказ показался слабым и запутанным. Окей, фараону нужно было новое тело для загробного мира. Но для чего из девушки нужно было понемногу органы удалять? И как она так долго проходила ещё? Там что, по началу какие-то ненужные удаляли? Почему она умерла только, когда брюхо целиком опустело? С чем связан успех ГГ на работе? А если ни с чем, то почему нам про него рассказывалось? Ладно, старый египтянин говорит на русском, потому что живёт в России 20 лет, а почему в конце рассказа статуэтки ушебти заговорили на русском? Они за время пребывания на тумбочке ГГ обрусели? Эмоций при прочтении тоже никаких не испытала. Нет

Ущерб. Некая фирма предлагает туристам за определённую плату отправиться в путешествие в пространстве и времени, дабы утолить свои самые извращённые сексуальные желания.

Очень скомканный рассказ. Нет никаких объяснений того, в какое время происходит действие, что это за машина времени такая. Что, собственно, за фирма, законно занимающаяся подобными делами. К слову, все утехи, предлагаемые компанией, описываются только в рамках рекламного буклета: «Вы можете попользовать аборигенку, а потом съесть», «Вы можете провести последнюю ночь с приговорённой к смертной казни». До самого процесса дело не доходит. Как будто автор в последний момент передумывает пугать читателя. А благодаря скучному языку повествования, всё происходящее и читаешь с таким же интересом, как рекламный буклет. Нет.

Утро Алисы. Сельская простушка знакомится в ночном клубе с принцем, а, просыпаясь с утра в его квартире, узнаёт, что не такой уж он и принц.

Пытаясь создать наиболее полное впечатление о своей героине, автор максимально подробно описывает её мысли и чувства. А так как и то, и другое оказывается у неё довольно классическим для деревенской девушки, мечтающей покорить Москву, то надоедает уже с первых абзацев. Возможно, если сократить внутренние диалоги с сестрой, вышло бы более динамично, но в таком виде рассказ для меня сильно затянут. Хотя дело вовсе и не в длине текста, а просто в стиле подачи. Если оттолкнуться от противного, и сделать рассказ длиннее, доведя его до логического завершения, тоже вышло бы интереснее. Я имею в виду дальнейшие действия маньяка, пытки, страх ГГ, отчаяние, постепенное крушение идеалов, смерть. А так – сплошные рассуждения. Ужасов нам тоже, к сожалению, не покажут. Довольствуясь фразой: «Ей снова хотели сделать больно, и это было очень-очень страшно», автор всё остальное предлагает додумать самостоятельно. Не впечатлило и совсем не запомнилось. Нет.

Увлечение. Супергёрл заводит дружбу с парнем, которого все считали маньяком, а он оказывается таксидермистом. Или всё-таки маньяком?

Поначалу вообще сложно понять, кто является рассказчиком:

Мои кошачьи уши совершеннее человеческих и, как локаторы, разворачиваются к источнику звука. Я четко определяю местоположение - водящий отошел на восемь шагов влево.
Резко появляюсь из-за угла. Моя реакция совершеннее человеческой, поэтому он замечает меня лишь тогда, когда я уже пробежала половину расстояния.

А потом ВНЕЗАПНО:

Я стучу по стене.
- За себя! - кричу я и побеждаю.

Это девочка? Девочка с кошачьими ушами-локаторами? Которые ещё и вращаются?

Дальше хуже:

Мое орлиное зрение совершеннее человеческого

Мое отсутствие стадности совершеннее человеческого.

Причём, в дальнейшей части рассказа эти суперскиллы никак не объясняются. Так зачем тогда вообще было их вставлять? Автор таким образом хотел придать изюма своему творению, типа как в «Бойцовском клубе» с частями тела и эмоциями Джека? Или это игривые фантазии юной девы? Тогда почему они присутствуют только в первой части рассказа?

Небольшой лайфхак от автора. Вот как нужно делать, если не уверены, как правильно писать – оба или обе:

Это было так смешно, что мы обое начали хохотать, при чем я даже хлопала себя рукой по коленке.

А так же, как добавлять интриги в предложения:

Но ты ведь доделала ворону, значит незаконченной работы.

Дерево очень старое и огромное, почему-то до сих пор не распилил и не вывез его.

Сама же история простецкая и незамысловатая. В плохом смысле. В том самом, что всё происходящее до одури клишированное, а нового ничего. И финальный твист её не спасает, потому как тоже весьма предсказуем. Манера повествования, как я уже написала ранее, тоже оставляет много вопросов. Нет.