ССК 2017. Отбор. Обзор №32 от читателя №42

Приветствую.

Коротко о главном:

1. Человек-крот.

Плюсы: довольно интересная и хорошо обыгранная тема, живые персонажи и постепенные усиление и нагнетание тревоги и паники ГГ, которое частично передается читателю.

Замечания: двадцатилетний воспитатель по манере общения больше напоминает старика; в некоторых моментах описания природы и дождя чересчур закрученные, слишком много сравнений. Тем не менее, рассказ мне нравится, поэтому

Да.

2. Еще раз о вежливости.

Несмотря на грамотное изложение, рассказ читался очень тяжело. Сумбурное исполнение и теряющаяся связь между переходами от одних галлюцинаций/сновидений к другим крайне усложняла процесс чтения и понимая происходящего.

Нет.

3. Гниль.

Мне понравился и стиль повествования, и сюжет, а вот концовка разочаровала - во-первых, с чего вдруг дух убитой бабки решил помогать своему убийце? Во-вторых, рассказ закончился тем, что ГГ убил своего "товарища" и собрался подобным образом решать и оставшиеся проблемы. Может, кому-то данная концовка придется по душе, а лично мне она показалась не законченной. Хотелось бы продолжения и справедливого и жуткого наказания убийцы.

Нет.

4. Из помойки.

Еще один рассказ, который с самого начала производил хорошее впечатление: и стилем (несмотря на мою нелюбовь к повествованиям от первого лица), и развитием сюжета, но к концу снова скатился вниз. Во-первых, я не буду браковать то, что ГГ решила убить старуху, за которой присматривает, вместо того, чтобы уволиться и больше никогда не работать сиделкой.

Допускаю, что ГГ - просто моральная уродка, поэтому ей просто хотелось убить бабку. Но тогда почему она подходит к этому делу настолько безответственно? Нет бы до конца проследить, чтобы все прошло в ажуре, и не подставляться. Попытки исправить недоделанное и вызывают реакцию рука-лицо и мысли "не умеешь-не берись". Во-вторых, рассказ снова выглядит незавершенным. Идея закончить рассказ записями в дневнике - абсолютно проигрышна. Собираешься убить кого-то и описываешь все это в дневнике, чтобы потом судорожно начать искать место, куда бы его спрятать? Глупо. Ладно, допустим, ГГ спрятала дневник. Дальше в нем больше нет записей. Это означает, что существо добралось и до нее? Или то, что сиделку все-таки повязали за убийство? Или же она просто решила, что писать ей больше не о чем? Меня такой финал не устраивает.

Нет.

5. Метод левой руки.

Хорошая идея со слабо прописанными персонажами и их эмоциями. Парень слишком уж быстро отчаялся, причем это понятно только исходя из его же слов, мол, "устал, иди без меня", и из решения сесть на землю и не двигаться. Хотелось бы побольше паники и тревоги от осознания, что они заблудились в лабиринте, который ко всему прочему еще со временем играет. Где первоначальное беспокойство? Нарастающая тревога? Паника и истерика? Всего этого нет. Даже попавшийся на глаза труп у наших главных героев особых эмоций не вызывает. Исключительно из-за недостаточно прописанных персонажей -

Нет.

6. Пленник темной комнаты.

Сегодня мне, видимо, фартит на рассказы в стиле "Додумай сам". Еще один неплохой рассказ с моей любимой темой о психах, но концовка снова обрублена тяжелым топором.

Нет.

7. Спасибо за все.

Сюжет мне просто не понравился. Не могу я себе представить нападение шарфов, кружек, плюшевых игрушек и прочих вещей. Как-то и не верится, и не пугает. К тексту претензий нет, может рассказ и найдет своего читателя.

Нет.

8. Ваня.

Повествование идет от лица, как я понимаю, 40-летнего мужчины. Но очень режут глаза постоянные вставки "такой-то год от Рождества Христова", приставки "-де" к словам, да и вообще формулировки предложений, отшвыривающие в воспоминания о раннем детстве, когда еще была жива моя прабабушка, - она строила предложения именно таким образом и так же добавляла какие-то частицы, либо переиначивала слова. Быть может, если бы автор описал происходящее более современным языком и с бОльшим уклоном на описаний страха своего персонажа, тогда рассказ выглядел бы удачнее. Но в таком виде он не воспринимается серьезно. Кроме того, постоянные сравнения Вани с дебилом тоже не пугают, а сразу настраивают на несерьезность происходящего.

Нет.

9. Всегда 13.

Тема, конечно, довольна банальна, но преподнесена она в рассказе неплохо. Учитывая то, что мне все понравилось и докопаться не до чего, дам рассказу добро. Особых кошмаров, конечно, здесь не было, но тревога и переживание девушки описаны достаточно хорошо, чтобы тоже ими проникнуться.

Да.

10. Встречи.

Впечатления читателя таргет-группы от рассказа:

спасибо, было забавно и местами смешно. Адрес могу скинуть по окончанию отбора (билеты до меня недешевые, да и кто попало без приглашения в город не проскочит).

А теперь, если не брать во внимание, что я являюсь читателем таргет-группы, а предположить, что я вижу этот рассказ в сборнике ССК-2017, купленном за мою кровную заработанную денежку, тогда впечатления следующие:

убийства описаны без особой кровожадности - фразы о том, что топорик вошел в голову, или кипяток выплеснулся на лицо, или с кого-то там сняли скальп - звучат как обычная констатация факта, но не как описание убийств, от которых читателя должно передернуть или вызвать страх или другие чувства. Бывает, читаешь, как жертва погибает от рук своего убийцы, и аж мурашки по коже, потому что представляешь, какие ужасные муки она испытывает в этот момент. Здесь такого нет. Далее: главный герой, тот самый убийца и несостоявшийся автор, ближе к концу рассказа ведет себя как нытик, ему хочется, чтобы его пожалели, поплакали из-за того, что у него обнаружена опухоль. Расстроенный и плачущий убийца - Божымой, какая милота... На самом деле, ГГ не вызывает вообще никаких эмоций: его и не жаль, и негатива к нему тоже нет. Эдакий маньяк-убийца из любого ужастика. Ходит всех и мочит по понятной только ему причине. Концовка с ушами в коробке вообще мне непонятна. ГГ их вывалил на всеобщее обозрение или нет? Где реакция окружающих? Что дальше-то?

Нет.