ССК 2017. Отбор. Обзор №3 от читателя №38

За неделю прочитала около пятнадцати рассказов и заметила общее, что вызывает у меня лично, желание поставить “-“. Не вижу смысла рассматривать каждое из не приглянувшихся произведений, повторяя из раза в раз одно и тоже. Поэтому напишу все сразу, без указания на каждое. Думаю, много других также подойдет под это описание.

Грамматические и стилистические ошибки – это даже пояснять не стоит.

Многие рассказы страдают мнимой или реальной предсказуемостью: сюжет уверенно следует в определенную сторону и кажется, что знаешь, что будет дальше. И хотя часто авторы создают неожиданный поворот, это быстро заставляет скучать: столь уверенное следование разрушает атмосферу страха и становится попросту интересно, как автор вывернет происходящее.

Другой проблемой оказалось затягивание и излишняя описательность. Атмосферный, с одной стороны рассказ, оказывается слишком длинным и вновь становится скучно.

Часто встречается уверенное, захватывающее начало и смазанный, неясный конец.

Странное, подчас неадекватное поведение главных героев также заставляет отвлечься от сюжета и начать рассуждать: что там вообще происходит?

Напоследок, напишу короткий отзыв о единственном из прочитанных рассказов, который мне понравился.

“Алхимик в городе Мельке”

Приятное разнообразие в скоплении сумасшедших и мертвецов. Атмосферный, продуманный до мельчайших деталей рассказ.

Действие происходит в Европе тринадцатого века. Автор прекрасно описывает происходящее, помогая, погрузится в сюжет и увлечься завораживающим миром алхимика. На мой взгляд, великолепное готическое произведение. “+”