Что ищем?
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №27 от читателя №12

ССК 2017. Отбор. Обзор №27 от читателя №12

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №27 от читателя №12

Секретные материалы Звениграда

Внимание, спойлер!

История развивается медленно, со скрипом, но развивается. И я уже начала предвкушать неожиданную концовку, теряясь в догадках, что жевыстрелит в конце: таинственная гостиница? пропавший отец? подозрительно спокойная мать? сама героиня, слышащая звуки? И концовка оказывается... никакой.

Администраторша, повесившаяся в гостинице — не имеет значения; звуки из-за стен — просто забываются; неестественное спокойствие матери — незамеченный факт. А пропавший отец просто остается пропавшим, без какого-либо развития сюжета. Нет.

Вопрос веры

Название подходит рассказу как нельзя лучше. Так как использован популярный стиль перечисления действий, то погружение в рассказ — вопрос веры: «Появившись днем, он постоял какое-то время, а после, к ужасу Игорька, ручка двери задрожала. Она принялась вращаться то в одну сторону, то в другую. Сначала медленно, потом все быстрее и быстрее. В конце концов, она стала дергаться с ужасающей скоростью, будто бы тот, кто стоял за дверью, не понимал, для чего она нужна, но пытался прорваться в комнату любой ценой.

Игорек понимал, что от страшного его защищает только слабая дверь и маленькая тумбочка перед ней. Этого было мало.

В дальнейшем черное нечто не оставило свои попытки. Каждый день оно вращало ручку, иногда легонько толкая дверь. Игорек больше не хотел идти домой после школы, но не мог ослушаться своих родителей» - к ужасу Игорька, я не чувствую ужаса Игорька.

Что касается персонажей, то они тоже достаточно сомнительные: ребенок, который уже несколько лет читает одну книжку: «брал в руки любимую книжку про смешных маленьких хоббитов и читал до тех пор, пока не приходили с работы родители» - не выглядит очень умным. Да и данная характеристика сомнительна: «где-то совершенно точно ездили пьяные и кровожадные автолюбители, сбивая по ходу ничего не подозревающих ребятишек. (…) К счастью, никаких автодорог переходить Игорьку не приходилось, так что машин он мог не бояться. Но все равно боялся» - а что тогда тут «к счастью», если все равно боялся?

«Преодолев себя, он впустил все-таки мать в квартиру и сразу же выложил ей все, что было у него в мыслях.

Мама рассердилась. И папа тоже рассердился» - конечно, рассердились, странно что не выписали люлей. Что хорошего может быть в мыслях 9-летнего пацана? Но, лучше бы он рассказал родителям, что с ним произошло, чем изливать мысли.

Зато радует какая-то наивность мелькающая в рассказе: «Она никак не могла взять в толк, почему ее сын сходил с ума. Отчего?» - она же его к врачу водила. Это диагноз такой поставили: «сходит с ума»?

«Мошковы говорили, что никогда не сделали бы сыну плохого. И им верили» - как говорил Бальмонт, «Верьте мне, обманутые люди».

Подводя итог, слаба я духом, не смогла уверовать,

Нет.

Из помойки

Текст достигает своей цели — вызывает омерзение. Тщательность описаний грязи, зловония и старческой беспомощности, к сожалению, не распространяется на монстра и эпизод с убийством. Нет.

Меньше знаешь

Как философский рассказ мне очень даже понравился. Особенно судьба главного героя, отказавшегося от всего, что составляет жизнь, из страха умереть. Но, это не рассказ ужасов. Даже дед Кирилл, видящий пророческие сны, не выглядит мистически, так как нет ни одного подтверждения, что эти сны были и не являются просто плодом разгулявшегося воображения прибухивающего старца.

Единственным пугающим моментом в рассказе является необходимость разбираться в родственных хитросплетениях: «дед Кирилл пытался объяснить мне тот факт, что он являлся мужем сестры отца моего отца, или мужем сестры моего родного деда».

Но, несмотря на эти сложности родственных уз, дед оказался человеком добрым и умеющим поддержать:

«Я вновь посмотрел на огромную дыру в его животе, на окровавленные кишки, которые он удерживал руками. Я отвернулся и меня стошнило.

Ну-ну, сынок… Не переживай. Так должно было случиться. Я был готов» - хотя, моя циничная сторона подсказывает, что стошнило паренька не из-за скорби о деде.

Тем более, что сам главный герой, видимо, не очень чуткий: «Мне казалось, что он хотел мне что-то рассказать, но боялся. Или не хотел». И, видимо, будучи тоже не очень чуткой, Нет.

Пока связь не разлучит нас

Хороший рассказ, есть напряжение, развитие сюжета. Все понравилось, Да.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 13 RSS

  • 1dmitriylasarev22-04-2016 16:17

    она же его к врачу водила. Это диагноз такой поставили: «сходит с ума»?

    что только не бывает в наши дни smile вот вам цитата из ССК2014:

    «Второй странностью было заключение детского психиатра: Толя пережил сильнейшее потрясение. ... Шок, который испытал мальчик, равнялся шоку от падения, например, кометы прямо ему на голову» - я так и представил, как сижу у психиатра и вопрошаю "доктор, что со мной?", а он мне "у вас, батенька, шок, примерно как от падения кометы на голову"

    • 2Парфенов М. С.22-04-2016 16:27

      dmitriylasarev,

      Второй странностью было заключение детского психиатра

      Вроде как прямо сказано: "странностью".

      • 3dmitriylasarev22-04-2016 16:36

        darklot, как тут верно заметили, странность по тексту заключалась в том, что Толя пережил сильнейшее потрясение.

      • 4Hagen22-04-2016 16:31

        darklot, Слово "странность" в данном случае относится к тому факту, что Толя получил сильное потрясение. А не к фразе про комету) Во всяком случае, я так думаю.

      • 5Парфенов М. С.22-04-2016 16:38

        dmitriylasarev, да я и с первого раза понял.

  • 6AnGaj22-04-2016 15:02

    Давненько не было статистического бюллетеня статистического маньячества.

    Итак, на данный момент без обзоров не остался никто и самой ущемленной становится группа всего с одним отзывом - таких текстов 36 (из них 6 с единственным положительным отзывом). При этом у четырнадцати рассказов от 10 до 15 отзывов.

    У 53 текстов шансов на прохождение уже нет (безусловно, исключительно лишь по моему неквалифицированному мнению) - у них 5 и более отзывов и ни одного положительного. Теперь о тех, кто "в плюсе".

    По семь положителных отзывов у "Бойни" (из 9), "Арктической истории" (из 10) и "Америки" (из 11). У "Бабули" 6 "да" из 9.

    У "Пакетика с вишней" как бы четыре положителных (правда один из них с замечаниями и "скорее да", поэтому не уверен, что его можно стопроцентником считать). Два рассказа ("Лягушка - прожорливое брюшко" и "Только маме не говорим") имеют по четыре голоса из пяти. "Морой" - 3 да из 4. "Эверест для всех" и "Бескрайнее море любви" имеют условные 5 из 8 (условные, т.к. у обоих одно из "да" неуверенное, возможно будет пересматриваться). У "Гнева" и "Дергача" 4 голоса из 6. "Испорченные каникулы" имеют 4 да, 1 буду думать и 2 нет; "Еда" просто 4 из 7. "Город светлячков" - 3 из 5.

    У 10 рассказов есть по два положительных отзыва, но думаю, что их ряды еще проредят грядущие отзывы, им очень легко скатиться к группе из 7 рассказов, у которых 2 "да" из 3.

    Еще 27 рассказов идут на рубеже, имея 50/50 (тут к отрицательным причислил и те, которые "не знаю, буду думать").

    • 7Анастасия23-04-2016 01:44

      AnGaj, Спасибо за труд. Всегда с большим удовольствием читаю Вашу колонку. smile

    • 8deepressure22-04-2016 18:19

      AnGaj, не будем забывать, что статистика основана на отзывах 17 читателей из 67. то есть на 1/4. то есть насколько можно быть уверенным, что

      У 53 текстов шансов на прохождение уже нет (безусловно, исключительно лишь по моему неквалифицированному мнению)
      ?)

      • 9AnGaj22-04-2016 18:43

        deepressure, вероятно даже от 13 - четверо уже десять дней не подают признаков жизни (видимо рассказы оказались слишком страшны smile ).

    • 10Александра22-04-2016 15:16

      AnGaj, или, "думаю, скажу да"?? Или "буду перечитывать"??

      Мне кажется, пока читатель думает, не надо рубить писателя обещанием отрицаловки...

      • 12AnGaj22-04-2016 15:32

        Александра, я вот так нейтрально и квалифицирую - "а фиг его знает, ни да ни нет". Впрочем я пессимист, и склонен считать, что после прочтения всего объема текстов, шансов, что такое "не знаю" станет "нет" все же больше, ведь изначально рассказ вызвал какие-то нарекания.

      • 13Александра22-04-2016 15:42

        AnGaj, сказано ключевое слово "пессимист". Я (УВЫ) оптимист, а такие чаще всего обламываются. Всё, чую, надо переходить в стан "пофигистов"))