ДУШЕПРИКАЗЧИК — еще один антиабортный рассказ, в котором плохие женщины получают по заслугам. Дорожный хоррор, который очень быстро превращается в пропагандистский рассказик с однобокой моралью. Слишком много морали, слишком мало хоррора.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ЛУНАТИК В ПЛАЦКАРТНОМ ВАГОНЕ — ж/д хоррор с лунатиком и маньячными проводницами. Придраться особо не к чему, разве что сюжета маловато. Просто не впечатлило.
ВЕРДИКТ: НЕТ
АБОМОРТУМ — старательная стилизация то ли под Лавкрафта, то ли под К.Эштона Смита. Скучновато, местами неграмотно — нужна вычитка и редактура пассажей вроде:
Руки, держащие зачехленный ритуальный нож, были покрыты шрамами, в глубине и длине не уступающей тем, что располагались на лице этого страшного человека.
Пыль превращалась в огромных плотоядных крыс, противно пища быстро следующих за мной.
ВЕРДИКТ: НЕТ
МАТЬ ДЛЯ СВЯТОГО — оригинальный и удачный перепев, или скорее продолжение, «Ребенка Розмари». Мне понравилось.
ВЕРДИКТ: ДА
АПОФИС — замороченный weird. Местами слишком запутанно, местами слишком очевидно, некоторые намеки понятны лишь автору… Нет
ВЕРДИКТ: НЕТ
ВЕТКИ — благодаря RedRum'y, с комиксом я уже ознакомился. Теперь прочитал рассказ. Добротный монстро-хоррор с авторской «тварью».
ВЕРДИКТ: ДА
ЛЮБОВЬ ЗА ГРОБОМ — еще один алко-детектив с щепоткой мистики. Не понравилось.
ВЕРДИКТ: НЕТ
О ДЬЯВОЛЕ И ЕГО ПОДАРКАХ — антирелигиозная байка, практически памфлет об истинной вере и о вреде договоров с дьяволом. Сия весьма поучительная история читается хорошо, но к хоррору отношения не имеет.
ВЕРДИКТ: НЕТ
СПРЯЧЬ. ОТВЕДИ — еще один мистический рассказ. Для хоррора слишком мелодраматично и фэтезийно. Вроде бы неплохо поначалу, но чем ближе к финалу, тем более неубедительными становятся мотивация и поступки героя.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ГНЕЗДО — малоитересный технохоррор с обрывочным сюжетом и тяжеловесным языком. Вычитка и редактура также необходимы.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ДОМ, В КОТОРОМ Я ЖИВУ — приторно-вычурный язык повествования: юные золотоволосые красавицы милые дневнички, травка зеленеет, солнышко блестит…
Нравоучительно-сусальная фэнтезюшка с толикой черноты. Мимо жанра. Мимо ССК.
ВЕРДИКТ: НЕТ
МИР В ГЛИНЯНОЙ ПЛОШКЕ — удачный гибрид ориентальной мистики и лавкрафтианского хоррора. Оригинально и весьма выделяется на фоне остальных работ.
ВЕРДИКТ: ДА
ХОЗЯИН МАЯКОВ — в принципе неплохой но жутко банальный и предсказуемый рассказ-легенда.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ПРОКЛЯТИЕ АЛЬКАТРАСА — не знаю — существует ли легенда рассказанная в этой истории, или нет, но особого значения это не имеет. Получилось плотное и насыщенное повествование интересное и в историческом плане, и как жанровая история.
ВЕРДИКТ: ДА
ДЕНДРАРИЙ — рассказ начался как увлекательный детектив, но дальше пошла невероятная чушь про гибрид дерева с крокодилом. Автору надо было либо делать стилизацию под ретро-хоррор, либо не углубляться в пояснения, потому что весь этот наукообразный бред про ДНК смотрится весьма нелепо.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ВОКРУГ ДА ОКОЛО — я понимаю, что существуют жанровые условности, но упорство, с которым главгерой раз за разом стремится попасть в "плохой" дом вместо того, чтобы просто уйти, кажется очень надуманным и нелогичным. Также не впечатлила неуклюжая лавстори героев, да и сам язык повествования.
ВЕРДИКТ: НЕТ
НЕСПОСОБНОСТЬ К СМИРЕНИЮ — рассказ хороший, но на хоррор-конкурсе ему делать нечего. Резануло глаз словечко "комбатанты" — выглядит слишком современным и неуместным.
ВЕРДИКТ: НЕТ
СЕАНС ПСИХОАНАЛИЗА — история про аццкого сатану-искусителя в роли школьного психолога и школьника в роли избавителя от пагубы. Неплохо но слишком поверхностно и торопливо, да и финал мне показался скомканным. Доработать рассказ не помешает, а пока…
ВЕРДИКТ: НЕТ
ДОНОР — хороший эротический хоррор - зверь редкий, а потому особо ценимый. Понравилось.
ВЕРДИКТ: ДА
ВЗРАЩИВАНИЕ — это не хоррор, а скорее фантастический боевик. Бессюжетный пересказ фильма «Нечто» в антураже российской дурки. Не впечатлило, а потому нет.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ПОЧЕМУ ПОГИБЛИ СВЯЩЕННИК И ЕГО ЖЕНА? — таежная жуть в не самом лучшем исполнении. Повествование скомканное, название рассказа и его финал взяты от балды, и пришиты к основной истории белыми нитками.
ВЕРДИКТ: НЕТ
КОПЫТА — не очень хорошо исполненный славянский типахоррор — деревенские байки, пИсающая ведьма, проклятье и месть. Язык повествования вязкий и излишне многословный, финал и вовсе непонятен.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ИНОЙ МИР — попытка написать лафкравтианский рассказ. К повествованию полному ошибок: «так мы и до завтра не доедим», «ни когда не любил насекомых», «я услышал, как он смеется и сказал нам в след», добавим плоские характеры персонажей, отсутствие связного сюжета и скомканный финал.
ВЕРДИКТ: НЕТ
СОН НА ЗАКАЗ — очередная никчемная поделка: отсутствие сюжета и логики, километры ниочемных диалогов и высосанный из пальца финал.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ДВЕ ЖИЗНИ ИСААКА КОЛМАНА — исторический, по сути, рассказ с щепоткой мистики. Интонации повествования суховаты, но это лишь усиливает эффект документальности. Рассказ хороший, но не для этой антологии.
ВЕРДИКТ: НЕТ
CИНЕГО ОЗЕРА ХОЗЯЙКА — историческое повествование о временах гражданской войны и продразверстки оказывается плодом кровосмешения «Донских рассказов» Шолохова и типичной фэнтезюхи с драконами. Мне такие гибриды не нравятся.
Претензии — виверны, насколько я знаю, крылатые драконы и отношения к воде и водоемам не имеют, так что хозяйкой озера такая тварь быть не может, тем более, что в русском фольклоре они в подобном качестве не упоминаются.
Тем не менее, упомяну, что сам рассказ стилистически выдержан и читается хорошо. Для фэнтези-антологии подойдет, для ССК — нет.
ВЕРДИКТ: НЕТ
НЕКРОФИЛИЯ — фантастика с расчлененкой, и снова киборги: на этот раз — андроид-Франкенштейн.
Малоинтересная история, да и по жанру не подходит.
ВЕРДИКТ: НЕТ
БЕСКРАЙНЕЕ МОРЕ ЛЮБВИ — паранормальный маньячный детектив. Написан хорошо, жанровая принадлежность размыта, но история мне понравилась сюжетно и языком повествования.
ВЕРДИКТ: ДА
ПЛАЧУЩИЙ ЛЕС — бессвязный набор сцен, с нелепой объяснялкой в конце. Банально, малоинтересно да и пристальная вычитка не помешает, дабы избавиться от ошибок и перлов вроде —
его тело превратилось в мощную пружину, которое с силой врезалось в наступающего психа.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ПОД ЗВУКИ КИФАРЫ — «древнегреческая» история, которая поначалу напоминала мифологические рассказы Кондратьева, но в итоге оказалась детективом с банальным и очевидным злодеем. Предсказуемые сюжетные ходы, куцая интрига, неинтересные персонажи. Опять же, требуется вычитка, чтобы вычистить фразы вроде «стала угребать каменный поток».
Кстати, кифара в сюжете никоим образом не участвует и упоминается единожды, мимолетом.
ВЕРДИКТ: НЕТ
ПОЛОВИНКИ — неплохой рассказ, обыгрывающий мифологию Филлипин. История увлекательная, монстр необычный, но рассказ жутко растянут ненужными сценами вроде подробных описаний того, что герой смотрел по телевизору. Ну и ошибки вроде «попробывал» надо исправлять.
Но все же рассказ понравился, так что…
ВЕРДИКТ: ДА
НЕ СМЕРТЬ — невнятный сюжет, несмешной анекдот, стыренный из «Криминального чтива», картонно-клишированные диалоги, идиотские имена — Киндипа, Лолетта, Хостер — в американском антураже, перлы вроде «голос ядовитого сарказма», неумелые попытки шокировать эротикой и «мясом».
ЦИТАТНИК:
Род существ тщетен твоя плоть девственно грязна ваша жидкость истекает в бреду не смерть осознание не смерть превращение не смерть метаморфоза болезненная слизь разум требухи потонет в пене оргазма не смерть не конец начало роды дефекации рвотной расы…
ВЕРДИКТ: НЕТ
НЕ ЧУЖИЕ — бабский типа-детектив от лица блондинки, хоррор элемент которого заключается в "Мэджик пипл, вуду пипл. Слышала?", упомянутом в конце рассказа. Не получилось ни детектива, ни хоррора.
ВЕРДИКТ: НЕТ
#НЯМКА — рассказ пытается из детектива растолстеть до боди-хоррора, но, к сожалению, это у него не получается. Для хоррора слишком мало физиологических и психологических подробностей, к тому же мотивы мужа толком не объяснены, а финал размазан и особого впечатления не производит.
Также не помешает чистка от словесных "блох" вроде "был сбодуна", "преоодолев".
ВЕРДИКТ: НЕТ
ЕЖЕВИКА — мог бы получится хоррор, но сцены от первого лица(ежевики) превращают рассказ в фэнтезюшку. Этому же способствуют многочисленные условности в сюжете, и некоторые совсем уж нереальные сцены. Истории не помещает тщательная редактура, чтобы избавиться от таких словечек как: "покрученной(листвой)" и "слабачёк", а также сложносочиненных предложений вроде:
Все остальные деревья и кусты оплетены лианами хмеля, золотистые кисти лоснились на солнце и раскачивались от ветра, и заглушены бурьяном.
ВЕРДИКТ: НЕТ
Комментариев: 0 RSS