Что ищем?
ГлавнаяНовостиССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №57

ССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №57

Новости
ССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №57

Еще одна небольшая порция обзоров.

«Заказ» - НЕТ

Автор «Заказа» совершает достаточно типичную ошибку – пишет не историю, а сценарий для ужастика. Ведь событий и характеров в нём хватает разве что на десятиминутную короткометражку какого-нибудь хоррормейкера или на серию «Supernatural», но читателю этого не достаточно. Персонажам не хватает реалистичности – это не люди, а куклы, говорящие цитатами вроде «у каждого из нас есть прошлое со своими маленькими тайнами и страхами» и строго заточенные под свою модель поведения. И это было бы не так страшно, если бы так сильно не бросалось в глаза. Нагнетание страха в рассказе также ограничивается достаточно банальными ходами – из разряда «если в интернет-страшилках это сработало, то и для рассказа сойдет». Из плюсов могу сказать, что сам язык автора весьма хорош – описаний много, они красочные и среди них практически нет ни одного лишнего. Но сам сюжет, к сожалению, вынуждает меня сказать «нет».

«Фраза, которая не вошла в интервью» - НЕТ

Как это ни прискорбно, но у этого отлично написанного и интересного рассказа есть две огромные ошибки, каждая из которых является полновесным поводом для отказа. Первая – совершенно ненужная сюжету «американизация». Это достаточно распространённая проблема у начинающих авторов (скорее всего, вдохновлённых рассказами именно зарубежных писателей), и про неё уже сказано достаточно много, и всё равно напрашивается вопрос – «Зачем?». Ведь это ни прибавило сюжету колоритности, ни выделило персонажей, ни настроило атмосферу. Вторая ошибка – пусть начало рассказа умело интригует, но оно совершенно зря с первых строк открывает читателю все карты. То, что для героя важен день полнолуния, любого хоть немного начитанного человека наведёт на мысль об оборотне. Это напрочь убивает неожиданность концовки и лишает историю какого-либо смысла – ведь в итоге мы просто прочитали, как оборотень проехал в автобусе из одной точки в другую. Пусть и описано это было достаточно увлекательно, и читалось легко, но выглядело это лишь отрывком из романа, но никак не полноценной повестью.

«Только маме не говорим» - ДА

Уже имел честь ознакомиться с этим рассказом в одном из номеров вебзина «DARKER» и считаю, что в новом сборнике ему самое место. Почему? Во-первых, хороший язык автора с первых строчек перемещает нас в место действия рассказа. Персонажи прописаны замечательно, в реальность происходящего веришь с первой секунды. Ужас нагнетается не за счёт присутствия в сюжете жутких чудовищ, а за счёт умело подогретой атмосферы. С каждой строчкой жуть лишь усиливается, а финальная сцена действительно бросает в дрожь и остаётся в памяти надолго. Итог – отличный рассказ и первое в моём списке стопроцентное «да».

«Почему погибли священник и его жена?» - НЕТ

Вердикт вынести было сложно. Хотя бы потому, что я совершенно не понял ни смысла последнего абзаца рассказа, который, по идее, должен был нести в себе неожиданную развязку, ни обоснования присутствия в середине отрывка о зеке, в которого вселился дух медведя. При всём при этом рассказ написан профессионально и читается на одном дыхании, с первой до последней строчки. Но субмур, присутствующий в сюжете и слишком уж неясные мотивы работают не в пользу рассказчика. Так что моим ответом будет «нет».

«КейСи21» - НЕТ

Снова необоснованная «американщина» - на этот раз в непомерной степени и в обрамлении банальнейшей задумки. Автор рассказывает о зловещем враче, проводящем опыты над нерождённым ребенком – и рассказ так сильно напоминает фильм «Особь», что сюжетные ходы предсказываются еще с первых абзацев. Да и полноценным сюжетом это творение назвать не получается – скорее похоже на зарисовку для видеоклипа какой-нибудь рок-группы. Повествование не просто хромает, перескакивая от одного блеклого героя к другому, а бьётся в конвульсиях, пытаясь ухватить как можно больше якобы «зрелищных» сцен, будь то жестокой расправой новорожденного чудовища над врачом или концовкой с традиционным «запуском системы самоуничтожения» (здравствуйте, детские мультсериалы 90-х годов). Не страшно, неинтересно, скучно и глупо – естественно, попаданием в «ССК» и не пахнет.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS